CD трудно найти сейчас. Что делать ?

Question

Что делать с магазинами подержанных компакт-дисков, а выбор в гаражных магазинах и магазинах типа «Армия спасения» становится все тоньше, что делать? Я просто хочу поставить музыку и играть на ней или просто наслаждаться ею. Я не хочу пользоваться мобильным телефоном, планшетом или ноутбуком, если мне не нужно. Я хочу играть записанную музыку громко для вечеринки.

Answer 1

Цитата:

Сообщение от tbeltrans ↠ Вчера, Я купил 6-битный бокс-сет Кита Джарретта "Live At the Bluenote" у Amazon. Сначала я проверил в местном магазине, и у них его не было в наличии. Их веб-сайт показал, что он на 30 долларов выше, чем у Amazon, поэтому, поскольку его все равно нужно было заказывать, я заказал его у Amazon. Амазонка также поставила его в формате MP3, что избавило меня от необходимости копировать компакт-диски. Как MP3, я могу замедлить его, не меняя высоту, чтобы я мог учиться мелодиям записи, так же, как я могу делать с гитарной музыкой. Я думаю, что это был хороший бонус. Бокс-сет прибудет на следующей неделе. У меня не было проблем с поиском нужных мне компакт-дисков в Интернете, будь то cdbaby.com, Amazon или напрямую с сайта артиста. Tony

Тони, как ты замедляешь это? Я не заинтересован в сложных инструментах. Я готов купить эту одну песню на Amazon, над которой я работаю, но не против инструментов, где я могу подчеркнуть гитару или замедлить ее, было бы чрезвычайно полезно.

Answer 2

Я также вырос с винилом, пластинками и компакт-дисками, и, на мой взгляд, это большое улучшение. Я сделал несколько альбомов для пластинок 30 лет назад, когда мы с женой занимались музыкальным бизнесом, и я помню проблемы мастеринга, проблемы деэссинга, необходимость сжатия для контроля баса, особенно на внутренних срезах, ... CD не имеют ни одной из этих проблем. Судя по тому, как я ухаживаю за своими дисками, они вечны. Виниловые канавки немного изнашиваются при каждой игре.

Это правда, что ранние компакт-диски звучали не так хорошо, как сейчас. Но инженеры научились, было разработано лучшее оборудование, люди со временем адаптировались к новой технологии. С моей точки зрения, компакт-диски уже несколько лет имеют очень хорошую точность воспроизведения.

Да, когда они звучат очень громко на действительно хорошем оборудовании, я был впечатлен компакт-дисками с тактовой частотой 96 кГц, 24-битной выборкой. , Но я редко слушаю музыку на этом уровне, особенно в доме рядом с моей женой.

Я также обнаружил, что копирование mp3-файлов с моих компакт-дисков с настройками высокой четкости вполне подходит для прослушивания в машине и даже дома. С современными флэш-накопителями действительно поразительно, сколько музыки вы можете поместить на флэш-накопитель стоимостью 5, 16 ГБ. В тот вечер я слушал ремастированные альбомы «Битлз» с флешки, и все это звучало очень хорошо.

Мы делаем потоковое вещание, но это не большая часть моей жизни. У меня есть бесплатное потоковое вещание с Amazon Prime, но я им редко пользуюсь. Я использую Pandora на низких фоновых уровнях, играя музыку в стиле барокко, когда я работаю, но любые другие виды музыки слишком отвлекают меня, чтобы выполнять какую-либо работу.

Вырос с винилом, кажется, что это такая неприятность: треск и потрескивание, а также беспорядок с процедурами чистки и переворачиванием записей или надеванием новых. У меня приличный проигрыватель из моей предыдущей жизни в моей студии, но он редко привыкает. Большая часть моего оборудования Hi-Fi (за исключением проигрывателей компакт-дисков) существует уже 45 лет, и все еще звучит очень хорошо. Но для меня проигрыватель и динамики были двумя самыми слабыми звеньями во всей аудио цепочке. Я потратил много денег на хороших ораторов, которые до сих пор служат мне очень хорошо. Но я рад, что проигрыватель для меня был заменен хорошим проигрывателем компакт-дисков.

- Гленн

Answer 3

Цитата:

Сообщение от fingerguy ↠ Тони, как ты замедляешь это? Я не заинтересован в сложных инструментах. Я готов купить эту одну песню на Amazon, над которой я работаю, но я не возражаю против инструментов, в которых я могу подчеркнуть гитару или замедлить ее, что было бы чрезвычайно полезно.

Программное обеспечение является типичным подходом. Самыми популярными инструментами являются Amazing Slow Downer и Transcribe !. Это недорогие коммерческие пакеты. Audacity - это пакет с открытым исходным кодом.

http://ronimusic.com

www.seventhstring.com

www.audacityteam.org

Tascam производит несколько аппаратных устройств, которые выполняют аналогичные функции, и некоторые портативные рекордеры также предоставляют эту возможность.

amazon.com/Tascam-TAS-CDGT2-Guitar-Trainer/dp/B000W89OP2/ref=sr_1_1 ? ie = UTF8 & qid = 1467126976 & sr = 8-1 и ключевые слова = tascam + cd + гитара + тренажер

amazon.com/Tascam-MPGT1-Portable-Guitar-Trainer/dp/B000NW8JIU

http://www.guitarcenter.com/Tascam/G...er-Recorder.gc


http://www.guitarcenter.com/Tascam/D...97873814675.gc

Из того, что я видел, эта функция кажется стандартной для портативных рекордеров Tascam, что дает вам отличную практику инструмент, поскольку вы можете одновременно записывать свои игровые / тренировочные занятия и использовать то же устройство, что и инструмент замедления работы MP3-плеера.

Это всего лишь несколько ссылок, с которых можно начать, и есть еще много таких продуктов, которые можно выбрать от. Здесь было несколько тем на эту тему, поэтому вы можете искать эти темы и другие продукты, которые делают подобные вещи.

С любым из них вы можете изменять темп без изменения высоты тона ( замедление) и установите точки петли для повторного воспроизведения небольшого фрагмента.

Тони

Answer 4

Вы смотрели на AirPlay? У меня довольно традиционная стереосистема с точки зрения больших напольных громкоговорителей и усилителя, но Yamaha (и другие, я уверен) делают усилители со встроенным Apple AirPlay. Усилитель Yamaha подключается к моему Wi-Fi и любому устройству ( iPhone, Mac, ПК), который подключен к Wi-Fi, может отправлять музыку на усилитель. Это довольно легко настроить. Пока вы работаете по Wi-Fi, он работает - никаких дополнительных паролей и т.д ... А усилители не дорогие, у меня было около $ 250.

Нет ухудшения звука. Он не перекодирует mp3 в более низкое качество. Он посылает все, что MP3 прямо на усилитель. Он работает с любым приложением, музыкальным приложением Apple, Spotify, YouTube, практически всем, что отправляет аудио.

Еще одна приятная вещь - когда люди приходят в мой дом со своими iPhone, они просто запрыгивают на мой Wi-Fi и они могут играть свою музыку. Вы действительно можете оттолкнуть людей. Работает и с Android, но нужно установить другое приложение.

Единственное, это не очень хорошо работает с действительно старыми Wi-Fi роутерами. У меня был этот 6-7-летний маршрутизатор Wi-Fi, и он запустится, но потом остановится. Только что купил роутер, сделанный за последние ~ 3 года, и теперь все нормально, не обязательно Apple. У меня есть Netgear, но я уверен, что он работает с любым брендом.

Answer 5

Здесь были некоторые интересные посты с тех пор, как я последний раз смотрел Ультразвук ... вау ...

Может быть, я не даю винилу настоящего шанса в наши дни из-за моего опыта работы с таким количеством винила до появления компакт-дисков. Может быть, есть что-то волшебное в сегодняшнем виниле, которое отличается от LP-винила до CD. Но позвольте мне добавить свою собственную историю здесь ...

Мы с женой сделали пару пластинок, как я уже упоминал. Мы использовали очень хорошую звукозаписывающую компанию, использовали лучшую виниловую и защитную упаковку, какую только могли получить, поэтому мы изо всех сил старались получить лучший звук, какой только могли получить. У меня все еще есть несколько старых альбомов, которые не были открыты. И они звучали хорошо. В то время мы гордились ими.

Позже, когда стали доступны рекордеры DAT, я купил один, также купил хороший компрессор, и я ремастировал оригинальные аналоговые 8-трековые записи в DAT. Затем, когда стали доступны CD-рекордеры, я смог сделать цифровые копии микширований DAT на CD-R.

Разница в четкости, соотношении сигнал / шум и уменьшенном искажении между цифровыми версиями эти альбомы и виниловые версии были поразительными. CD-R версии наших альбомов звучали намного лучше. И mp3-версии CD-R также звучали намного лучше, чем виниловые альбомы.

Одно отличие состоит в том, что процесс мастеринга для создания LP в 1987 году включал еще одну запись на аналоговую ленту. Сегодня процесс мастеринга, скорее всего, будет полностью цифровым с меньшим ухудшением качества сигнала. Так что более совершенное современное снаряжение сегодня, вероятно, поможет звучать винилу лучше, чем 3 десятилетия назад.

Значительно ли улучшены картриджи проигрывателей по сравнению с тем, что было до компакт-дисков?

- Гленн

Answer 6

Цитата:

Сообщение от fingerguy ↠ Другое дело Я нашел интересным. Люди говорят, что винил звучит лучше, MP3 не звучат так хорошо и так далее. Тем не менее, возьмите, например, ленты для волос. Я делаю микс, и несколько песен от Skid Row: «Skid Row» и «Monkey Business». Как мощные песни, так и пора действительно громкие и хорошо записанные. Теперь возьмите песню хэви-метала сегодня: любой. Сравнивая это с Skid Row, песни из SR звучат так приглушенно. Кто-нибудь еще заметил это?

Я не слушаю много хэви-метала, но несколько возможных общих объяснений:

1) Формат разных песен Если вы сравниваете SR в очень сжатом MP3 с новой песней во FLAC (или другом формате без потерь), SR может иметь менее 1/10 данных версии CD. Если все в формате MP3, возможно, более новые песни кодируются в менее сжатый формат MP3. Качество MP3 значительно варьируется от ужасного / очень сжатого (128 кбит / с и ниже) до достойного (~ 256 кбит / с) и, возможно, очень хорошего (320 кбит / с). Некоторые исследования показывают, что большинство людей не могут различить качество 320 кбит / с и FLAC / другие без потерь / CD. Я все еще выбираю FLAC, потому что в наши дни пространство дешевое, но не все MP3 одинаковы, а иногда качественные ошибочно ассоциируются с опытом людей при ранних (плохих) загрузках iTunes, Pandora и т. Д. (Они все еще хороши для некоторого прослушивания, например, на малой громкости с дешевым компьютерным ЦАП и динамиками, но это быстро проявится, если вы слушаете хорошее оборудование на средней или высокой громкости). Также возможно, что песни SR были плохо закодированы, если они в другом формате.

2) Качество мастеринга / звука в Skid Row сжато или просто не так хорошо, как то, с чем вы его сравниваете (кажется немного маловероятным, если вы сравниваете несколько современных песен, но возможно, так как это был первый альбом SR, а студия и мастеринг, возможно, были на низком уровне).

3) Новые песни громче (войны с громкостью), поэтому вначале звучат лучше, но могут иметь меньший динамический диапазон. После регулировки громкости SR может звучать лучше после дополнительных сравнений.

Answer 7

Отличное чтение в этой теме. Так много концепций и заблуждений.

Первые компакт-диски, выпущенные с альбомов, которые были винилами, почти всегда были разорваны прямо с винила в 16 бит с AD-конвертерами, которые были хуже, чем у современных ноутбуков. Они даже не вернулись к освоенным лентам или виниловым мастерам. Поэтому, конечно, они звучали «жестяно» - в то время в стереосистемах людей были фоно-предусилители и EQing, предназначенные для получения наилучшего звучания винила. Подключите CD-плеер (с дерьмовым DA), и это не будет звучать слишком хорошо. Удивительно, что компакт-диски вышли так, как они сделали с этим вступлением!
С другой стороны, выпущенные в то же время альбомы, которые были новыми - и не были «освоены для винила», уже звучали намного лучше, даже в 16 лет. немного.
Но какими были даже те ранние компакт-диски: лучше, чем кассеты.

Что касается вики о ультразвуковых частотах - человеческое ухо, в лучшем случае, может слышать примерно до 20 кГц. Если вам за 40, когда-либо ходили на громкие концерты или работали на тяжелой технике, вы, вероятно, ничего не услышите на 17 кГц, если вам повезет. Таким образом, тот факт, что возможны более высокие частоты (с винилом), не имеет никакого значения для того, что вы слышите, кроме того, стандартный верхний уровень студийных микрофонов обычно составляет 20 кГц - все, что выше, не записывалось!

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал paulzoom ↠ Вы шучу, верно? Диски жесткие и жестяные. Слушайте тепло виниловых пластинок, они возвращаются ко мне. Однако для меня цифровые файлы не имеют разницы в качестве, если они не воспроизводятся на стереосистеме очень высокого качества, и они достаточно хороши. Ведь самая важная вещь - это музыка. Цифровой позволяет мне слушать больше музыки в большем количестве мест, когда я хочу, и это то, о чем она (для меня).

Кроме того, рискуя заявить очевидное, если у кого-то есть стереосистема очень высокого качества, которая используется для винила и экспериментов с цифровыми технологиями, они должны будут внести коррективы в компоненты, чтобы провести достоверное сравнение. Как минимум, им придется использовать высококачественный ЦАП, который сопрягается с остальной частью системы - использование дешевого внутреннего ЦАП для ноутбука приведет к заметному ухудшению качества звука, даже если цифровой файл совершенен и используется с большим усилителем и динамиками.

Answer 9

Цитата:

Первоначально написал MikeBmusic ↠ Отличное чтение в этой теме. Так много концепций и заблуждений. Первые компакт-диски, выпущенные с альбомов, которые были винилами, почти всегда были разорваны прямо с винила на 16 бит с AD-конвертерами, которые были хуже, чем у современных ноутбуков. Они даже не вернулись к освоенным лентам или виниловым мастерам. Поэтому, конечно, они звучали «жестяно» - в то время в стереосистемах людей были фоно-предусилители и EQing, предназначенные для получения наилучшего звучания винила. Подключите CD-плеер (с дерьмовым DA), и это не будет звучать слишком хорошо. Удивительно, что компакт-диски вышли так, как они сделали с этим вступлением! С другой стороны, выпущенные в то же время альбомы, которые были новыми - и не были «освоены для винила», уже звучали намного лучше, даже в 16 лет. немного. Но какими были даже те ранние компакт-диски: лучше, чем кассеты. Что касается вики о ультразвуковых частотах - человеческое ухо, в лучшем случае, может слышать примерно до 20 кГц. Если вам за 40, когда-либо ходили на громкие концерты или работали на тяжелой технике, вы, вероятно, ничего не услышите на 17 кГц, если вам повезет. Таким образом, тот факт, что возможны более высокие частоты (с винилом), не имеет никакого значения для того, что вы слышите, кроме того, стандартный верхний уровень студийных микрофонов обычно составляет 20 кГц - все, что выше, не записывалось!

Да, что касается ультразвука, поэтому я первоначально спросил, почему это имеет какое-то значение, и хотел, чтобы источники читали. Было упомянуто, что ультразвук вмешивается в звуковой диапазон, о чем я и хотел прочитать ... это не имеет смысла для меня. Кстати, микрофоны спроектированы так, чтобы захватывать звуковой спектр достаточно хорошо, но они захватывают частоты выше 20 кГц.

Answer 10

Цитата:

Первоначально опубликовано Sprikitik ↠ Использовать Google , Википедия и сайт художника. Вы найдете больше информации об альбоме и музыканте, чем примечания к компакт-диску.

Когда я слушаю музыку, я обычно не на любом устройстве !
Кроме того, некоторые из включенных иллюстраций заслуживают того, чтобы их проверить. Также вам понравятся LP.