Мне нравится вся эта сентиментальность в розовых очках, связанная с винилом… особенно потому, что это была очень плохая технология воспроизведения по сравнению с оригинальными мастер-лентами. Я родился в 1961 году и вырос на виниле в качестве основного музыкального формата. Мастера, предназначенные для винила, должны были быть «правильно» эквалайзерными и сжатыми - слишком глубокий бас, и игла выбилась из канавки! Был эквалайзер RIAA, который был встроен в каждый проигрыватель. Произошло высокочастотное «размазывание». Был низкочастотный грохот иглы, просто проходящей через углубление. И были непрерывные хлопки и щелчки и царапины, не говоря уже о том, что запись звучала немного хуже с каждой последующей игрой.
Насколько легко доступны потребительские форматы, компакт-диски звучат лучше всего. Период. Никто не может утверждать, что сжатый файл MP3 или iTunes с разрешением 4–5 бит может звучать так же хорошо, как 16-битная / 44,1 кГц дорожка CD. Они звучат лучше, чем кассеты или много винила. Компакт-диски получили бум-рэп, когда звукозаписывающие лейблы использовали ужасных мастеров второго или третьего (или худшего) поколения, чтобы продать каталог в новом формате, и многие действительно звучали как дерьмо. Но в любой день я возьму мастер-запись хорошего качества на CD поверх винила.
Теперь компакт-диски не могут сравниться с 24-битным звуком настоящего мастерского качества, и эти несжатые файлы действительно дают слушателям возможность услышать все детали музыки, созданной в студии. Когда уши большинства потребителей «удовлетворены» качеством MP3 и распространенной концепцией, согласно которой музыка должна быть бесплатной, трудно заставить людей платить за действительно высокое качество звука.
Эти дети все еще на моем газоне ?! ? :)))