Я никогда не понимал логику записей, звучащих «лучше». Одна из причин, по которой CD заменил винил, заключается в том, что компакт-диски являются более точным представлением мастера. Сказать, что винил лучше, означает, что он каким-то образом стал лучше, чем его источник, и это просто глупо.
С точки зрения чистоты (и измеримости) точности звука, компакт-диски превосходны. Спорить с этой точкой зрения могут только те, кто не знает определения верности.
Если вам нравится, как винил окрашивает звук лучше, это совершенно нормально. Но простое предпочтение никогда не приравнивалось к тому, чтобы быть однозначно лучше. Я действительно удивлен, сколько людей в этой теме не понимают этого. Например, тот факт, что один предпочитает звук Martin, не означает, что Martin автоматически лучше, чем любая другая гитара для всех остальных.
И вы можете получить аналоговый звук, имея все преимущества цифрового источника, через ламповые усилители.
Я также должен задаться вопросом о природе сравнений, которые люди сделали. В любой системе качество звука будет таким же хорошим, как и у самого слабого компонента. Мой отец убежден, что винил звучит лучше. Но у него есть система за 8 000 долларов (с учетом инфляции) для его винила, в то время как он слышал только компакт-диски из 50-долларовой бум-бокса. Источник не является узким местом по качеству звука здесь.