Техника против окружающей среды против адреналина против всего остального ...

Question

Привет всем. У меня есть дилемма, которая, я уверен, не исключительна. Я играю сольные акустические шоу и занимаюсь этим уже много лет. За последние пару лет, когда я сижу дома и играю, я никогда не использую медиатор. Я долго использовал выбор большого пальца, но теперь этого уже нет.

Мне очень нравится контроль, который я получаю, используя только мои голые руки. Я понимаю ограничения по сравнению с использованием стандартного плоского пика, и кажется, что чем больше я играю без него, тем короче становится этот список. Подводя итог, мне очень удобно выбирать и играть без выбора.

Хорошо, перенесемся на концертное время. Я все настроил, состоящий из моей гитары в скромную педальную панель (тюнер, OD, задержка, петлитель) в Para DI для моего микшера и затем из одного K10. Я очень доволен своим живым гитарным звучанием, как и все, кто замечает подобные вещи.

Проблема возникает, когда я пытаюсь угробить пик. Видите, я не могу заставить себя играть вживую без обычного выбора. Дома это круто, жить так, будто я никогда не слышу достаточно громко, или я не могу слышать свою гитару достаточно четко, чтобы не дать мне просто биться по ней. Кажется, что вся динамика вылетает в окно до того, как заканчивается первая песня.

Прошлой ночью я пытался заставить себя играть без выбора, и я сделал это через 2 песни, очень неудобно, я мог бы добавить, прежде чем я вытащил медиатор из кармана.

Я уверен, что это объемная вещь. Я всегда держу свой K10 позади себя, просто чтобы услышать его, но теперь я действительно задаюсь вопросом, выиграю ли я от небольшого мощного монитора на микрофонной стойке прямо передо мной. Behringer и Mackie делают очень похожие продукты с 3-полосным эквалайзером, мощностью 150 и 170 Вт.

Если здесь есть вопрос, я думаю, это было бы так: Как вы, фингерпринтеры, имеете дело с такими вещами, как объем и четкость, когда вы выступаете? А как насчет тех вечеров, когда толпа очень хорошая, и ваш адреналин немного накачан?

Я должен добавить, что я не играю аранжировки песен в стиле fingerstyle. Я играю и пою старый добрый классический рок-н-ролл. И я играю все, что они хотят кричать на меня. Так что я могу играть в War Pigs (что я делал прошлой ночью) и, может быть, песню Judas Priest. Мне нравится играть без пика, и это дает гораздо больше возможностей получить некоторые ударные звуки здесь и там, а также держать басовые ноты, пока аккорды движутся или что-то еще. Я должен выяснить, как перенести уровень комфорта, который я чувствую дома, на сцену, и представить его себе в объеме, который позволяет мне играть комфортно, не нападая на струны.

Надеюсь, в этом есть какой-то связный смысл, и я чувствую себя довольно уверенно, что другие тоже сталкивались с этим. Любое понимание будет рассмотрено. Я не люблю IEM, и я не буду использовать их, даже в одном ухе. Спасибо!

Answer 1

Металлические фингерпринты и фишки для пальца при игре стиля на моем Martin. (Я полагаю, это то, что вы говорите). Плоский выбор для всего остального.

Я ношу металлические отпечатки пальцев Dunlop по практическим соображениям (ненавижу идею высовывать ногти), и я не думаю, что я какой-то громче или чище, чем другие с ними.

Answer 2

Обычно отключается от сети, но если я усиливаю, то через ту же самую передачу, ту же настройку. Конечно, объем дома намного ниже.

Answer 3

Когда вы играете дома, вы используете какое-либо усиление?
(то есть: что такое цепочка сигналов у себя дома? Вы отправили эту для работы ... ...)

Answer 4

Цитата:

Первоначально опубликовано a-cue-stick ↠ У меня нет мониторов. Это то, о чем идет речь. Я пытаюсь определить, принесет ли мне пользу монитор или нет. Давай просто позволим этому умереть. Я выясню это. Спасибо всем.

Когда я добрался до сути вашего оригинала, монитор был моей первой мыслью. Если у вас есть хороший гитарный и вокальный микс в усиленном звуке, слышимом аудиторией, но вы не можете слышать одно или оба четко, то, по моему опыту, либо необходим монитор, либо измените положение основного, чтобы вы могли слышать свое исполнение. Я предпочитаю монитор. Есть немало легких вариантов.

Что касается атаки на гитаре, я не использую медиаторы, но отрастил гвозди для компенсации. Когда-то я играл без гвоздей, но мог компенсировать это добавлением громкости. Даже тогда ясности было меньше, чем сейчас.

Answer 5

У меня такая же проблема, как при выборе плоской формы, при выборе пальца при помощи кирки, при выборе пальца без кирки и при исполнении. И у меня нет ответа для тебя на самом деле. Для одного атака между выбором и отсутствием выбора совершенно различна. Там нет обойти это с EQ. Я бы сказал, forgetaboutit. Вы, вероятно, будете продолжать делать то, что вы делаете в том, что вы будете играть с некоторыми песнями, а некоторые без. Может быть, песня будет диктовать, что вы делаете. Тогда, может быть, вы начнете идти без еще и еще, пока выбор не ушел. Пусть природа примет это грубым. Она обычно побеждает в конце концов, так или иначе.

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал Турп ↠ Когда я добрался до мяса вашего оригинала, монитор был моей первой мыслью. Если у вас есть хороший гитарный и вокальный микс в усиленном звуке, слышимом аудиторией, но вы не можете слышать одно или оба четко, то, по моему опыту, либо необходим монитор, либо измените положение основного, чтобы вы могли слышать свое исполнение. Я предпочитаю монитор. Есть немало легких вариантов. Что касается атаки на гитаре, я не использую медиаторы, но отрастил гвозди для компенсации. Когда-то я играл без гвоздей, но мог компенсировать это добавлением громкости. Даже тогда ясности было меньше, чем сейчас.

Спасибо. Я думаю, что монитор - это то, чего мне не хватает. Мне не обязательно нужна дополнительная громкость, мне просто нужен звук ближе к ушам, чтобы я не играл слишком сильно.

Answer 7

Цитата:

Сообщение от jseth ↠ Имейте в виду, что очень тонкие тона ваших пальцев и плоти - это те, которые обычно теряются в комнате с любым окружающим шумом, который можно преодолеть, играя на гитаре ...

Это близко к тому, что я имею в виду. Кто-нибудь из вас использует монитор на микрофонной стойке рядом с вами, чтобы слышать все? Как Галактика PA6S? Я знаю, что я играю через K10. Я знаю, публика может услышать, что я играю. Но если я не слышу это, я вынужден платить по-другому. Это психологическое, по крайней мере, до такой степени.

Я уже говорил, что мой живой тон в порядке. Мне не нужно ничего эквалайзировать, и я также упомянул, что хочу играть без пика, так что это не вопрос настройки между пиками и пальцами. Мне нужно ясно слышать, чтобы я мог играть с большей динамикой и расслабляться на тонких деталях, будучи уверенным, что все идет так, как я намереваюсь.

Answer 8

«Если здесь есть вопрос, я думаю, это было бы так: как вы выбираете фингерпринты с такими вещами, как громкость и четкость, когда вы выступаете? ? "

5000 квадратных футов было самым большим и самым шумным местом, в котором я играл, и это обязательно было через дом PA. Я использую Fishman SA220 (220 ватт), который может легко добраться до отвратительных сидений, но это не лучший способ сделать это. Я не использую педальную доску. У Рыболюдя есть хороший контроль над реверберацией, и я вывожу его из дома в дом PA. Я установил громкость достаточно, чтобы потрогать нервы на Fishman, а затем управлял им с помощью гитарного предусилителя и эквалайзера.

Я использую голые пальцы с небольшим намеком на гвоздь, чтобы при необходимости защелкнуть струны. В противном случае мне нравится, как теплый тон скатывается с моих пальцев без использования ногтя. Я использую довольно тяжелый выбор большого пальца для обычного выбора пальца и как плоский выбор для игры на ударных. Мои пальцы обрабатывают все однорядные спуски.

Ключевое различие между мной и большинством акустических плееров, которые я видел, состоит в том, что я выбираю игру на гитаре с нейлоновой струной. Большинство источников акустических сигналов - пьезо, и мой ничем не отличается. Этот источник не дает стальным струнам утонченный акустический звук, также как и нейлоновые струны, поэтому по этой причине, а также из-за чистой легкости игры я переключился со стальных струнных гитар. Если бы я остался с ними, я бы использовал магнитный звукосниматель.

Нейлоновые струны, с точки зрения строгого выбора пальцев, придают очень приятный звук, который я не могу воспроизвести со сталью. Кроме того, они могут быть агрессивно воспроизведены с использованием нюансов по сравнению с мощностью, необходимой для стали. И, как я уже говорил, объем встроенного предусилителя и эквалайзер соответствуют задаче, для которой они были разработаны. Эмоционально говоря, что является еще одним аспектом смеха, потеряно для этой стоической души. Я просто надеваю пластиковую улыбку и доставляю.

Answer 9

Цитата:

Первоначально опубликовано a-cue-stick ↠ Мне нужно четко слышать, чтобы я мог играть с большей динамикой и расслабляться на тонких деталях, будучи уверенным, что все идет так, как я намереваюсь.

Затем включите его на мониторах! Достаточно.

Answer 10

Я добавлю другое мнение - EQ. Удары пальцами - это более низкий / более глухой звук - нет резкого тона, который вы получаете с помощью пика.
Причина, по которой вы испытываете затруднения при прослушивании себя, когда вы не используете кирку, именно из-за этого - более высокие частоты ( при использовании кирки) прорежьте шум бара.
Заставьте друга записать немного из своих шоу на свой телефон однажды ночью - песню с выбором и песню без выбора - с половины пути назад в комнату. Вы услышите разницу, и если вы довольны тем, как в комнате снова появляется звук без пика, тогда вам поможет монитор ближнего действия (или IEM), который вы можете настроить соответствующим образом.