Костяной орех и седло!

Question

Я только что снял GPCPA4, чтобы установить костяную гайку и седло, чтобы закончить, может потребоваться пара недель, поэтому я ожидаю разницу и не буду знать некоторое время. Чего мне ожидать, моя гитара оснащена орехом микарта и седлом tusq?

Любая помощь приветствуется, вероятно, у меня будет NS.AS! Уф!

Answer 1

Цитата:

Первоначально Написано Нед Милберн ↠ Дон ничего не предвидеть. В противном случае вы вполне можете стать жертвой психоакустики - ожидайте, что что-то будет звучать определенным образом, а затем услышите, как это звучит. Играйте это хорошо и слушайте очень внимательно !! Когда Я заменяю седла на кости, обычно это тандем с полной настройкой. Владелец гитары услышит улучшение - конечно, - но некоторые из них - свежие строки, некоторые - исправленная установка, а некоторые - седло. И происходит психоакустика, так как гитары, проходящие через мой магазин, полируются, лады и гриф очищаются, полируются и смазываются, и т. Д. Гитара выглядит лучше, поэтому мозг ожидает, что она звучит лучше.

Был ли у вас когда-нибудь клиент, предпочитавший синтетический материал кости кости? Я полностью обменялся на GS Mini и вернулся к его заводским гайкам и седлам (оба Graph Tech NuBone). В течение последнего месяца я ездил туда и обратно на своем J-45 между костью и TUSQ, и я думаю, что нашел, что мне больше всего нравится костный орех в сочетании с седлом TUSQ.

Answer 2

ПФФ, я думаю, это здорово, что кость добавляется как седло и орех. Как было сказано ранее, вы можете не заметить большой разницы, но если это те материалы, которые вы хотите и предпочитаете, то это победа!

Правильно ли я считаю, что у вашей гитары был подседельный звукосниматель? Или вы добавили K & K к нему? Если под седлом, просто проверьте, подключен ли он, чтобы убедиться, что вы получаете хорошую передачу на все струны пьезо. Я слышал о проблемах с костью, которые были менее постоянными, чем у Micarta или Tusq, и, вероятно, приводили к проблемам при подключении. Проверьте меня на это!

Надеюсь, что все получится так, как вы хотите!


Отправлено с моего iPhone с помощью Tapatalk

Answer 3

Вы должны ожидать, что ваша гитара вернется примерно через две недели, а ваш кошелек станет немного светлее, но это все :)))

После двух недель будет трудно заметить изменения, особенно потому, что у вас будут новые приятные струны. Это. Вы можете заметить изменение, вы не можете. Хотя изменения произойдут, к лучшему или к худшему, кто знает.

Раньше я использовал Микарту, но я думаю, что со временем это смягчилось, и, похоже, это не так хорошо, как много лет назад. тому назад. Tusq получает смешанные отзывы.

Старая добрая кость все еще является лучшим imho.

Большинство изменений тона, которые вы услышите, происходит из седла, потому что, когда вы думаете об этом, раздраженные ноты не заботятся о том, из чего сделан орех от. Но костный орех продлится много-много лет.

Answer 4

Я вернул ее вчера, и я заметил перезвон и резонанс, которого не было раньше. Изменение к лучшему на этот раз. Я скептически выслушал некоторые ответы здесь, но сохранил надежду! Теперь для моего D-18 E Retro седло определенно будет изменено в ближайшем будущем. У этого есть tusq, но это звучит действительно хорошо, просто так, как сейчас, теперь это будет немного более нервным.

Подгонка и отделка новой гайки и седла на месте, и он отлично поработал над обоими. Он сделал незначительные корректировки отверстия для штифта моста, и теперь все они идеально сидят в одной линии, а настройка низкая и играет легко.

Happy, Happy, Happy!

Answer 5

Я предпочитаю костяные седла и орехи, но я бы добавил свой голос тем, кто предостерегает вас от снижения ожиданий. Да, они имеют значение, но это не всегда произносится, а иногда это даже не к лучшему. Лично мне нравится психологическое преимущество , думая , что моя гитара как-то звучит более "чисто", потому что я заменил искусственный компонент на "естественный".

Answer 6

Так рада, что это сработало PFF! Наслаждайтесь этим!


Отправлено с моего iPhone с помощью Tapatalk

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал Treenewt ↠ PFF, Я думаю, что это здорово, если добавить кость в качестве седла и гайки. Как было сказано ранее, вы можете не заметить большой разницы, но если это те материалы, которые вы хотите и предпочитаете, то это победа! Правильно ли я считаю, что у вашей гитары был подседельный звукосниматель? Или вы добавили K & K к нему? Если под седлом, просто проверьте, подключен ли он, чтобы убедиться, что вы получаете хорошую передачу на все струны пьезо. Я слышал о проблемах с костью, которые менее постоянны, чем у Микарты или Туска, и, вероятно, приводят к проблемам при подключении. Хотя, проверьте меня на это! Надеюсь, все получится так, как вы хотите! Отправлено с моего iPhone с помощью Tapatalk

Да, есть те, кто думает, что tusq более последовательный, в том числе Фишман, который предпочитает tusq для всплывающих подсказок. Кость - это то, что я всегда хотел на своих гитарах, и теперь это будет на моем любимом игроке с надеждой на тональное блаженство. У моего D-18 E retro есть костный орех, но седло tusq, которое должно быть изменено через несколько недель.

2 недели - это много, но он очень занят тем, что у него на тарелке много дел. Я в порядке со временем и буду терпеливо ждать, "нет"!

Answer 8

Костный орех не будет иметь такого большого значения, так как, когда вы раздражаетесь, нить останавливается ладом. Тем не менее, костяное седло должно иметь непосредственное, слышимое значение, обеспечивая больше всего, басов, высоких частот, проекции и общей сладости тона.

Answer 9

Держите свое оригинальное седло на всякий случай. Tusq был лучше, чем кость на моем J45, и, как сказал Триньют, Taylor сказал мне, что они обнаружили, что микарта более устойчива и лучше работает со своими датчиками.

Answer 10

Я только что снял свой GPCPA4, чтобы установить костяную гайку и седло,

У меня был костяная гайка и седло, надетое на мой дешевый Epi Hummingbird - какая разница - звук стал более богатый, более трехмерный, особенно с Retros.

вы сделали хороший выбор -

tusq .... yuk