Lowden O25c против 032c (кедр против ситкинской ели)

Question

Я планирую получить одну из этих гитар, но я действительно не уверен, что получить. Я играю акустический стиль (думаю, Майк Дауэс / Калум Грэм). Я знаю, что кедр теплее и сложнее, а ситка ярче, менее сложна, но я до сих пор не понимаю, чего хочу. Какие-нибудь мысли?

Answer 1

Там действительно нет неправильного ответа. Это все о предпочтениях. Мне принадлежали оба, и оба были прекрасны ... но я склоняюсь к кедру / розовому лесу. Я только что подобрал F25, и я не думаю, что его можно побить за стиль пальцев. При этом, вы можете также рассмотреть O23C. Lowden делает орех / кедр, как никто другой.

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал cmac ↠ У меня есть O25, и я использую его для игры на барабанах и стилях пальцев. У него большой, сложный и насыщенный тон. Если бы у меня была еловая вершина серии Lowden O, то у нее также был бы большой, сложный и насыщенный тон. Речь идет о строителе, а не о дереве. Какой бы инструмент вы ни выбрали, он будет очень хорошим инструментом.

Хорошо, спасибо!

Answer 3

Несмотря на все высказанные мнения, на Reverb.com имеется довольно много ИСПОЛЬЗОВАННЫХ О32, и только один О25 ..... может быть, кедровые вершины остаются дольше? :)))
Но покупка бывшего в употреблении может иметь смысл ... если вам это не нравится, его продвижение не будет стоить вам дорого.
И, наоборот, я предпочитаю свой Lowden O22 махагон / кедр для фингерстайл! Попробуйте тоже!

BluesKing777.

Answer 4

У меня есть O25, и я использую его для игры на барабанах и стилях пальцев. У него большой, сложный и насыщенный тон. Если бы у меня была еловая вершина серии Lowden O, то у нее также был бы большой, сложный и насыщенный тон.

Речь идет о строителе, а не о дереве. Какой бы вы ни получили, это будет очень хороший инструмент.

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал cmac ↠ У меня есть O25, и я использую его для игры на барабанах и стилях пальцев. У него большой, сложный и насыщенный тон. Если бы у меня была серия с еловым верхом Lowden O, то у нее также был бы большой, сложный и насыщенный тон. Речь идет о строителе, а не о дереве. Какой бы из них вы ни получили, это будет очень хороший инструмент.

Да, что он сказал!

Answer 6

Заметил (поздно), что вы сказали, что не так много возможностей попробовать Lowden в области DC. У меня отличный f38. Это комбинация ели и кокоболо. Он не продается, но если мы сможем отработать время, приглашаем вас немного поиграть. Это должно дать вам представление о розовом дереве и хорошее представление о ели. Могу сказать вам, что я искал звук Lowden и чувствовал себя с меньшим вниманием к материалу, когда нашел это и не оглядывался назад. Слишком приятно для меня думать, что мне следует подождать, пока другой Lowden придет ко мне. Если вы думаете, что хотели бы попробовать, отправьте мне письмо или в личку.

Джефф

Answer 7

Если мы говорим «в общем» при всех равных условиях:
- крепление
- сборка
- и т. Д.

Тогда да. У кедра будет тепло и непосредственность, а у ели - яркость и ясность.

В конфигурации O, независимо от дерева, следует ожидать резонанса и увеличения нижнего конца. У меня есть Lowden S-25, который, несмотря на размер 'салона', производит очень большой звук с большим количеством низких частот.

Я бы предположил, что если вы хотите играть на большем теле, было бы «проще» уговорить различные звуки с помощью кедровой вершины во время игры в стиле «палец».

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал westman ↠ эх - нет, это не совсем так работает на лоудийской земле - иди попробуй их.

Я попробовал немного. Как вы думаете, это как?

Answer 9

Цитата:

Первоначально опубликовано justinwangmusic ↠ I ' Я планирую получить одну из этих гитар, но я действительно не уверен, что получить. Я играю акустический стиль (думаю, Майк Дауэс / Калум Грэм). Я знаю, что кедр теплее и сложнее, а ситка ярче, менее сложна, но я до сих пор не понимаю, чего хочу. Есть мысли?

Цитата:

Сообщение от justinwangmusic ↠ Я попробовал немного. Как вы думаете, на что это похоже?

Я бы посоветовал вам вообще не обращать внимания на материал и выбрать гитару, которая говорит вам больше всего. Когда все это будет сказано, это будет «великолепно звучащий инструмент, ».

Я согласен с предыдущим постером, когда речь заходит о Лоуденсе. Строение и форма приводят к невероятно отзывчивой и резонансной гитаре. Добавляя к моему предыдущему сообщению о моем S-25 ... меньшая гитара должна иметь больше «фокуса», однако я нахожу, что гитара производит звук с гораздо более гармоничными обертонами, чем две большие гитары с квадратными плечами.

Answer 10

Цитата:

Первоначально написал RodB ↠ я бы скажем, что оба подойдут под музыку тех двух гитаристов, которых вы упомянули. Чувствительная гитара с еловым верхом, такая как Lowden, так же подходит для стиля фингерстайл (современный или традиционный), как и гитара с кедровым верхом, оба вносят что-то свое в микс. Мне нравится играть в оба. Это может помочь понять, что привлекает вас в Лоудене и диктует ли это одно или другое. Если бы я не был уверен и не смог попробовать гитары, я бы с большей вероятностью выбрал гитару с верхушкой Sitka в качестве более универсального варианта.

Хорошо , Спасибо за совет!