Предусилитель красных глаз

Question

У меня есть звукосниматели K & K в моих Gibson и Martin акустических гитарах. У меня есть предусилитель K & K Pure XLR, но я много читал о Red Eye. У любого из вас есть оба; один или другой из двух, и, пожалуйста, дайте мне свое мнение и оценку? Я буду признателен.

Answer 1

Цитата:

Первоначально опубликовано bozz_2006 ↠ Что такое остальные настройки?

Я иду от предварительного усилителя к ультразвуковому усилителю CP-100.

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал peanutavalon ↠ на самом деле я имел в виду Sunnaudio DI ... это тоже совпадает? Еще раз спасибо за вашу помощь.

Импеданс не должен "соответствовать". Что вам нужно для K & K, а также для большинства пассивных датчиков, это высокое входное сопротивление, обычно 1 М или более. Помимо этого, это действительно не имеет значения. Предусилитель Sunnaudio имеет высокий входной импеданс, как и почти любой элемент оборудования, который вы можете найти предназначенный для акустических инструментов, и будет отлично работать с K & K.

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал Mking ↠ Я иду от предварительного усилителя до ультразвукового усилителя CP-100.

Я не говорю, что вы должны прервать свой предусилитель K & K, но мне интересно, что он дает вам в условия эквалайзера, которые вы не можете получить на свой усилитель.

Answer 4

Цитата:

Сообщение от Br1ck ↠ Квартал дюйм от RedEye (петля FX) будет работать нормально. Я делал это все время на открытых микрофонах, когда был только вариант гитарного шнура. Но вы теряете качество звука. Ничего страшного. Но с тех пор, как началась эта тема, я переключился на SunnAudio. Другие тоже. Вы теряете переключатель ускорения, но получаете четверть TRS и контроль низких частот. Плюс, это звучит лучше.

Какую версию SunnAudio вы используете?

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал Mking ↠ Вы использование эффекта красных глаз с щенками K & K?

Я использую исключительно Dazzos. K & Ks похожи, хотя. Единственное, что есть в Dazzos, это то, что они правильно выбраны и установлены, им не требуется эквалайзер или нет, поэтому в сочетании с очень линейным RedEye комбинацию сложно победить.

Если вам нужно эквалайзировать, черт возьми, из вашего K & Ks, RedEye может быть не для вас, но некоторые из ваших потребностей в эквалайзере должны быть связаны с нелинейной стадией усиления того, что находится ниже по потоку. Надо просто попробовать и посмотреть. В худшем случае вы должны использовать эквалайзер в цикле эффектов.

Одна вещь, на которую я хотел бы обратить внимание: RedEye, я считаю, был разработан, потому что скрипачи в музыкальном сообществе Остина нуждались в чем-то, чтобы приручить резкие высокие частоты, генерируемые пьезо-скрипичными звукоснимателями. RedEye был тогда принят всеми остальными, потому что он заставил все звучать лучше.

Answer 6

Цитата:

Сообщение от Малыш! ↠ Я бы положил все в петлю красных глаз.

Это именно то, что я планирую сделать! Спасибо. (В правильном порядке сигнала независимо от физического расположения)

У меня есть возможность создавать собственные монорельсовые перемычки Evidence для подключения педалей в логической последовательности.

Answer 7

Redeye может быть моей лучшей покупкой снаряжения. Я должен был получить близнеца, хотя из-за многократного использования инструмента.