Дефекты конструкции гитары

Question

Допустим, вы нашли гитару, которая звучит великолепно и выглядит идеально, за исключением одной (не очень) мелкой детали. Шея была надета чуть ниже 1/4 дюйма от центра. Каблук не совпадает с задним швом, а розетка вокруг звукового отверстия не касается шеи даже с обеих сторон. Помимо этих двух визуальных расхождений, они просверлили отверстия струн в перемычке от центра на -1/4 дюйма, чтобы компенсировать, чтобы струны не смещались от центра на шее, но они не выглядели центрированными над звуковым отверстием.

Вы бы вернули гитару? Это плохое мастерство вызовет проблемы в будущем? Влияет ли это на стоимость при перепродаже?

Если честно, не очевидно просто смотреть на гитару, пока не увидишь ее. Как только вы видите это, вы не можете это увидеть. И я посмотрел другие примеры этой гитары онлайн, и у многих из них, похоже, есть похожая проблема.

Должен ли я преодолеть это или отправить обратно?

Answer 1

По моему опыту «Gibson» и «контроль качества» не являются терминами, которые обычно появляются в одном и том же предложении без отрицательного места. Насколько я могу судить, всегда было проблемой для них.

Что касается того, что вы должны делать с гитарой, я не уверен. Вы должны помнить, что некоторые размеры гитары намного важнее других. Если бы мост был на 1/4 дюйма слишком близко или далеко от гайки (и я видел это почти так далеко на нескольких производственных инструментах), это было бы неприемлемо, так как было бы почти невозможно получить его топ-игра в такт. Точно так же, если струны упали с края шеи, потому что мост не выстроился, это было бы настоящей проблемой. Вы не упоминаете их, поэтому я предполагаю, что они не являются проблемами. Еще одна вещь, которая менее заметным было бы, если бы струнные отверстия в мосту попали в основную скобу. Я видел это также на рабочем инструменте. Это ослабляет скобку, так что это убийство сделки.

В этом случае Тем не менее, вы любите гитару. Предположительно, она играет мелодично (проверьте это с хорошим тюнером), и все выстраивается в порядке. Какова вероятность того, что вы получите тот, который вам понравится больше с точки зрения тона и игровой способности?

Тем не менее, как бы хорошо это ни звучало, я бы не заплатил полную цену за эту гитару или где-то рядом с ней. Abeled и продается как «второй».

Answer 2

Плохая ситуация, но действительно ли это Gibson?

Answer 3

Отправляйся на Gibson Форумы 049 и покажи эту картинку в акустическом разделе. Они читают наши разглагольствования и бредни, и они терпят наркотики, как я. Имеет значение, хотите верьте, хотите нет.

rct

Answer 4

Жаль слышать о ваших неприятностях. Я чуть не купил J15 новый, но не смог пройти глубину прорези с гайкой, находясь вне килтера, а высокий E был слишком близко к краю.

Действительно, они звучат великолепно. Я бы накопил на разницу нового, и я бы наверняка осмотрел его как ястреб.

Answer 5

Я не вернул бы это, я просто не купил бы это во-первых. Однако, если бы мне дали инструмент, я бы играл на нем, если бы это было возможно. :)

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал Zerofournine ↠ Хорошо, глаза не делают хороших правителей. Это точно 1/8 дюйма от центра. Гитара это Gibson. Отстой, потому что я люблю эту гитару. Выравнивание шва к спине наиболее очевидно, потому что у гитары есть стрингер из грецкого ореха по центру шеи, и этот стрингер сидит на одной стороне заднего шва. Гитара была куплена использованной, в мяте В противном случае, примерно на 250 долларов меньше, чем уличная цена нового.

Не стучу по модели вообще, поскольку я принадлежу одному и люблю его. А также включает смещенный от центра шов на спине. Но это звучит так, как будто вы описали J-15 из полоски грецкого ореха вниз по задней части шеи, и центральный шов книги ореха соответствовал тому, что вы не вровень с ней.

Я сыграл 5 разных, в 4 из которых спина была срезана с центральным швом, немного смещенным на 1/8 'на 1/4 "в одном, который я видел. Также посмотрел их онлайн и заметил То же самое со многими из них. Но шеи и мосты были все установлены и правильно отцентрированы на них. Это был лишь немного задний шов.

Купил мой, хотя и любил, как он звучал. такое смещение от центра не должно ни на что влиять.

Я бы поспорил, что шея и мост в порядке, а струны из-за датчиков могут вызывать оптический обман, заставляющий думать, что это они которые были установлены вне центра.
Если вам это нравится, узнайте мнение местного Лютера и, возможно, все равно потребуется настройка. И, вероятно, Костяное Седло, так как слоты седла на Gibson имеют тенденцию быть больше, чем фактическое седло. не только на этих, но и на многих Gibson, которые я проверил. Ничего хорошего, о чем не может позаботиться Хороший Арендатор.
Приветствия и Приятной Игры!

Answer 7

Одна из лучших по звучанию и игре современных, заводских гитар, которыми я владею, имеет мост от центра на 1/16 ", что делает его на 1/8" ближе к одному краю гитары, чем к другому. Шея и звуковая дыра совпадают с этим, как и большинство других ориентиров, так что это не сразу очевидно. Мне потребовались месяцы, чтобы заметить это. Несмотря на эту проблему, это очень хорошая гитара, и потребовалось бы неоправданное количество денег, чтобы вырвать ее из моих рук.

Основываясь на описании предмета гитары, она имеет гораздо больше ошибок, и в больших величинах. Я был бы склонен вернуть его, но этот ответ не настолько автоматический, как это было бы много лет назад. Я понял, что чем больше я понимаю гитары, тем больше я вижу «неправильно», если выгляжу достаточно усердно.

Answer 8

Каждая гитара, которую я когда-либо создавал, имеет видимые ошибки, и сейчас я работаю над номером 55. Я также работал с несколькими очень хорошими инструментами ручной сборки с видимыми ошибками на них. Фабрики обычно делают это правильно, потому что внешность действительно имеет значение.

Но ни в одной из прекрасных гитар, с которыми я работал, не было ошибок, когда дело доходит до действий, играбельности, выравнивания струн и мостиков, угла шеи, ладов и т. Д.… Того, что имеет значение. Так что, если вам нравится, как звучит гитара, если она играет мелодично и действие хорошее, просто сохраните его. Но я определенно могу видеть, где что-то подобное может свести с ума некоторых людей.

Кроме того, кстати, и это не круто, если это правда, я знал парня, который работал в определенной компании в тот день в Бозмане, который в конечном итоге уволился, так как КК была его работой, и они заставили его передать материал, который был не на должном уровне. Тем не менее, G1bs0n может создать довольно хорошую гитару, если вы получите правильную, но я бы не позволил небольшому косметическому недостатку оспорить это решение.

Answer 9

Не похоже, что это повлияет на играбельность или тон. на мой взгляд, чисто косметический.

Я согласен, Gibson в течение долгого времени не хватало формы и отделки. Когда я сравниваю свой 1968 Gibson ES-175 с моим новым Eastman. Подгонка и конец - дерьмо по сравнению с Eastman.

Answer 10

Это бы не давало мне покоя.

Надеюсь, у вас все получится.