Нужно Gibson гитарное образование ....

Question

Мне всегда нравился Gibson Les Paul, вероятно, из-за того, что я видел, как многие великие гитаристы использовали их, когда росли. Однако, когда я купил свою первую электрическую гитару несколько десятилетий назад, они были недоступны для моего бюджета. В итоге у меня появился новый Charvel, который очень хорошо вписался в хард-рок 80-х, которым я был в то время. Ну что ж, время прошло, и я снова играю, но уже не все в Charvel. Итак, пару лет назад я взял за короткое время подержанный DeArmond, чтобы попытаться исполнить роль, отличную гитару, но просто не связывался с ней. В последнее время появилось желание и снова подумать о Les Paul. Это приводит к моему вопросу, почему Gibsons оооочень больше, чем Epiphone версия?

Насколько я понимаю, они сделаны по тем же спецификациям, по большей части используя одни и те же леса? Я понимаю, что платит немного больше за «имя» на бабке, но почему так много? Модели для левшей несколько ограничены, но, сравнив две, я обнаружил, что они очень похожи, цвета и т. Д. Gibson в 3 раза больше!

Так что для экспертов там ... что делать? Я знаю? Что бы Gibson предложил, а Epiphone - нет? Что делает это стоит в несколько раз больше? Я также добавлю FWIW, у меня есть полый корпус Epiphone Джо Пасс, который ИМХО фантастическая гитара. Так что я не беспокоюсь о качестве эпифонов.

Спасибо за любой свет, который вы можете пролить!
Джефф

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал Дрю Эдвардс ↠ Суммировано хорошо. Я считаю, что самая большая проблема с Epiphone - это электроника. Многие люди обменивают их на некоторые американские пикапы, но вы определенно хотите сначала сыграть их, прежде чем принять решение об их замене.

У меня есть набор пользовательских стилей PAF с качественной электроникой в ​​моем Epiphone LP. Это действительно сильно раскрыло звучание, и это одна из моих любимых гитар. В сочетании с работой по настройке, которую я проделал, теперь это первоклассная гитара.

Answer 2

Цитата:

Сообщение от rockabilly69 ↠ Epiphone не использует дерево того же сорта, более дешевое оборудование, более тонкие вершины, более дешевую электронику, поли-покрытие вместо лака. Это значит, что вы не можете получить Epiphone, который звучит хорошо? Нет, гитара - это сумма слишком многих переменных, чтобы это назвать. Играйте в кучу Эпифонов и посмотрите, плавает ли ваша лодка.

Подведены итоги.

Я считаю, что самая большая проблема с Epiphone - это электроника. Многие люди обменивают их на некоторые американские пикапы, но вы определенно хотите сначала сыграть их, прежде чем принять решение об их замене.

Answer 3

Играйте несколько спина к спине и посмотрите, что вы думаете. Я предпочитаю чувствовать классическую Gibson связанную шею, где переплет формируется в профиль ладу и закрывает концы. Труд, чтобы сделать это связывание, является существенным.

Выравнивание грифа и работа лада обычно лучше на Gibson, также. Мой опыт показывает, что для настройки Epiphone мне нужно будет выровнять лады вручную. Мой Firebird был превосходным из коробки, но мой 335 нуждался в некоторой помощи из-за того, что его хорошо использовал первый владелец. (Нормальный износ)

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал SouthpawJeff ↠ I ' Мы всегда любили Les Paul, вероятно, из-за того, что многие взрослые гитаристы его использовали, когда росли. Однако, когда я купил свою первую электрическую гитару несколько десятилетий назад, они были недоступны для моего бюджета. В итоге у меня появился новый Charvel, который очень хорошо вписался в хард-рок 80-х, которым я был в то время. Ну что ж, время прошло, и я снова играю, но уже не все в Charvel. Итак, пару лет назад я взял за короткое время подержанный DeArmond, чтобы попытаться исполнить роль, отличную гитару, но просто не связывался с ней. В последнее время появилось желание и снова подумать о Les Paul. Это приводит к моему вопросу, почему Gibsons оооочень больше, чем Epiphone версия? Насколько я понимаю, они сделаны по тем же спецификациям, по большей части используя одни и те же леса? Я понимаю, что платит немного больше за «имя» на бабке, но почему так много? Модели для левшей несколько ограничены, но, сравнив две, я обнаружил, что они очень похожи, цвета и т. Д. Gibson в 3 раза больше! Так что для экспертов там ... что не так? Я знаю? Что бы предложило Gibson, а Epiphone - нет? Что делает это стоит в несколько раз больше? Я также добавлю FWIW, у меня есть полый корпус Epiphone Джо Пасс, который ИМХО фантастическая гитара. Поэтому у меня нет проблем с качеством эпифонов. Спасибо за любой свет, который вы можете пролить! Джефф

Epiphone не использует древесина того же сорта, более дешевая фурнитура, более тонкие вершины, более дешевая электроника, поли-покрытие вместо лака. Это значит, что вы не можете получить Epiphone, который звучит хорошо? Нет, гитара - это сумма слишком многих переменных, чтобы это назвать. Играйте в кучу Эпифонов и посмотрите, плывет ли ваша лодка.

Answer 5

Цитата:

Сообщение от nkatsonis ↠ Согласовано, самая большая проблема - электроника. Наверное, поэтому столь популярным является Epiphone LP Tribute Plus с Gibson '57 хамбакерами. Но гитары также отличаются по ощущениям, как по отделке, так и по контурам. Они могут выглядеть одинаково, но они не совсем похожи. По этой причине, если бы я искал выгодный LP, я бы начал с Gibson LP Studio, которую можно получить всего на несколько сотен долларов больше, чем Epiphone. Студия Faded Series T, которую я не пробовал, на самом деле имеет ту же цену, что и Epiphone. Я не говорю, что Epiphone не очень хорошая гитара. Это, конечно, выглядит лучше, чем Faded Series, на мой взгляд. Но, опять же, мой выбор - стандартная LP Studio.

Оба моих эпифона (Слэш и Джо Бонамасса) чувствуют себя иначе, чем мой Gibson Ле Полс. Они чувствуют себя менее твердыми. Возможно, это только потому, что они легче. Очень хорошие гитары, но есть чувство, которое я просто не могу выразить словами. Это не помешало бы мне их послушать.

Answer 6

Цитата:

Сообщение от луна ↠ Цены указаны установить в соответствии с тем, что рынок будет нести то, что вещь «стоит» в любом объективном смысле. Идея о наличии связи между этими двумя понятиями неотразима. Мы хотим в это верить; мы хотим верить, что мир разумный и разумный, но это просто неправда. Мир полон продавцов, которые знают, во что вы готовы верить, и которые знают, как нажимать на все ваши кнопки, даже не подозревая об этом.

Не что это стоит и что на рынке будет нести то же самое?

Любой предмет или услуга стоит того, за что кто-то заплатит. То, за что кто-то заплатит, это то, что принесет рынок.

Answer 7

Цитата:

Первоначально Написано rockabilly69 ↠ Epiphone не использует дерево того же сорта, более дешевое оборудование, более тонкие вершины, более дешевую электронику, поли-покрытие вместо лака. Это значит, что вы не можете получить Epiphone, который звучит хорошо? Нет, гитара - это сумма слишком многих переменных, чтобы это назвать. Играйте в кучу Эпифонов и посмотрите, плывет ли ваша лодка.

Да, все это.

Мне действительно нравятся Epiphone LP, и я считаю, что они - одна из лучших ценностей для гитары стоимостью менее $ 500. Стандартный и пользовательский Epi LP - хорошие инструменты. Фактически, я почти купил стандартный Epi LP вчера, и я все еще могу вернуться и получить его.

У меня нет сомнений, что вы можете найти хороший Epi LP, который хорошо работает. Это равно Gibson? Нет, далеко не IMO, но по цене они в порядке.

И да, я владел и играл как в Gibsons, так и в Epis. В течение многих лет у меня был вишневый стандарт солнечных лучей Gibson, и это была лучшая электрическая гитара, которой я когда-либо обладал. Я до сих пор мечтаю об этой гитаре и бью себя за то, что позволил ей уйти.

Большой вопрос, стоят ли Гибсоны в 5 раз больше? Вы должны быть судьей.

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал Дрю Эдвардс ↠ Суммировано хорошо. Я считаю, что самая большая проблема с Epiphone - это электроника. Многие люди обменивают их на некоторые американские звукосниматели, но вы определенно хотите сначала сыграть их, прежде чем принять решение об их замене.

Согласен, самая большая проблема - это электроника. Наверное, поэтому столь популярным является Epiphone LP Tribute Plus с Gibson '57 хамбакерами. Но у гитар также есть другое чувство, и конец, и контуры. Они могут выглядеть одинаково, но они не совсем похожи. По этой причине, если бы я искал выгодный LP, я бы начал с Gibson LP Studio, которую можно получить всего на несколько сотен долларов больше, чем Epiphone. Студия Faded Series T, которую я не пробовал, на самом деле имеет ту же цену, что и Epiphone. Я не говорю, что Epiphone не очень хорошая гитара. Это, конечно, выглядит лучше, чем Faded Series, на мой взгляд. Но, опять же, мой выбор был бы стандартным LP Studio.

Answer 9

Имя Gibson стоит золота на рынке. Вы можете сказать, что вы хотите о компонентах и ​​«стоимости» - но когда дело доходит до общего восприятия рынка, удержания стоимости, перепродажи и коллекционирования - Имя выигрывает ...

Подскочил Epiphone это стоит чуть меньше, чем сумма частей.
Перепрыгнувшая часть-ролик-пол стоит меньше, чем сумма частей.
Фабрика Gibson стоит больше, чем сумма частей ...

Вы будете судить ...

Answer 10

Цены устанавливаются в соответствии с тем, что рынок будет нести, а не то, что «стоит» вещь в любом объективном смысле. Идея о наличии связи между этими двумя понятиями неотразима. Мы хотим в это верить; мы хотим верить, что мир разумный и разумный, но это просто неправда. Мир полон продавцов, которые знают, во что вы готовы верить, и которые знают, как нажимать на все ваши кнопки, даже не подозревая об этом.