Taylor выпускает слишком много ltds? ЗППП бесполезны?

Question

Есть ли смысл покупать обычную скучную taylor в эти дни? кажется, что есть много ограниченных taylor релизов. бюджет в серии 300 и 400 использует древесину, которая дешевле, но вы можете получить ее с помощью комбинаций древесины серии 600 и 800 .... если вы можете получить ИК и клен, коа на бюджетной гитаре, зачем беспокоиться о бюджетном ованколе и африканское красное дерево ????

Answer 1

Возможно, вопрос заключается в том, покупаете ли вы гитары для коллекционной ценности или для игры. Я купил свой, чтобы играть, не волнуйтесь о том, сколько они будут стоить в будущем. Тем не менее, у меня есть только один стандарт Taylor, и это 2000 912c.

Мардж и я склонны согласиться с тем, что гитара должна звучать И отлично выглядеть. Может быть, это "цыпочка" вещь.

Answer 2

Цитата:

Первоначально опубликовано squintbro Разнообразие - это пряность жизни. Приятно иметь широкий выбор на выбор при покупке гитары. Если вы думаете, что Taylor предлагает разнообразный выбор, загляните на сайт Martin Guitars.

Я согласен.

И есть что-то иначе это просто часть массового производства в масштабе этой величины (включая Taylor, Martin и Gibson). Все они стремятся к согласованности в спецификациях, чтобы создать более последовательную гитару. Немного, если какие-либо корректировки сделаны, особенно к креплению и к вершине, на отдельных гитарах. Так как каждый кусок дерева немного отличается, это означает, что вы можете получить постоянное плато качества и иметь несколько гитар, на которых все собирается вместе «в самый раз». Это относится как к лимитированным, так и к «стандартным» моделям.

Для меня это означает, что выбор дерева сзади и сбоку - это больше внешний вид, чем качество звука. Да, есть некоторая разница, но не в том, что вы найдете с меньшим застройщиком (например, Collings, Goodall, Santa Cruz, single luthiers), который настраивает верх, чтобы он выявлял «аромат» задней и боковой сторон. woods.

Какая бы польза от Taylor от использования коа, кокоболо, бразильского или чего-либо еще (в некоторой степени, но не полностью) уменьшается из-за того, что их свойства не используются по-настоящему. Я бы не стал судить о кокосе или бразе по Тейлорсу или Мартинсу ... потому что, по-моему, вы не услышите больше, чем небольшую разницу, особенно в разных лесах. Клен - исключение, потому что он на намного жестче (полностью мое мнение).

Некоторые люди упоминали, что все Тейлоры звучат для них одинаково. Я бы не пошел так далеко ... но - это определенное качество звука, которое не меняется. Для массовой апелляции это хорошо, потому что вы больше можете купить гитару без игры и знать, что она, по крайней мере, будет соответствовать определенному стандарту.

Мне кажется, что за дополнительную плату вы платите (и это не так уж и много) в LTDs выглядит немного по-другому, что не у всех будет, и если вам это нравится, тем лучше. И если вы получите отличный Taylor, у вас будет что-то действительно, действительно замечательное. Но я не считаю это инвестицией, и я также не думаю, что это действительно вредит общей перепродаже великолепной гитары, ограниченной или нет. Например, мне действительно нравятся предыдущие встречи серии 800.

Я, конечно, не из тех, кто много говорит, потому что я продал достаточно Taylors, но покупаю гитару, исходя из того, сколько вы можете продать ее на потом. а не то, как это звучит и звучит, мне кажется проигрышным предложением. LOL Я потерял много денег, и они стареют.

Viva la Разница !!!

:)))

Peace,

брод

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал ElectricDoc Есть ли смысл покупать обычную скучную taylor эти дни? кажется, что есть много ограниченных релизов taylor. бюджет в серии 300 и 400 использует древесину, которая дешевле, но вы можете получить ее с помощью комбинаций древесины серии 600 и 800 .... если вы можете получить ИК и клен, коа на бюджетной гитаре, зачем беспокоиться о бюджетном ованколе и африканское красное дерево ????

вот мысль .... возможно, вам просто нравится звук овангкол или красного дерева. Мне нравится звук моей простой Джейн 414ce. для сравнения у меня есть LTG (тополь тюльпана), кокос 714ce и привитый орех 712ce. Все они имеют индивидуальный тон. Бывают дни, когда я чувствую желание услышать Ovangkol, поэтому я играю в этот. Я не могу описать это по-другому

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал Thurmabus Что это значит для меня, что задняя и боковая Выбор дерева - это больше внешний вид, чем качество звука. Да, есть некоторая разница, но не в том, что вы найдете с меньшим застройщиком (например, Collings, Goodall, Santa Cruz, single luthiers), который настраивает верх, чтобы он выявлял «аромат» задней и боковой сторон. леса.

Я не согласен. Мой HD-28 и мой D-18V очень похожи в креплении и назначениях (хотя 18 имеет сдвиг вперед), и две гитары отличаются звуком. Различия между красным деревом и палисандром довольно отчетливы с точки зрения тона, хотя обе гитары имеют узнаваемый «Martin звук». Если кто-то решит, что дерево XYZ подходит им по внешнему виду, это одно, но я думаю, что выбор тона больше связан с тоном. Если бы я этого не сделал, у меня не было бы по одному из них… иметь «красивую» или «другую» древесину на моей гитаре, чтобы дополнить декор моей музыкальной комнаты, мне не нравится.

Answer 5

Пара баллов.

Я думаю, что гитары Taylor являются самой последовательной гитарой в отрасли по тону, качеству исполнения и играбельности. Для игрока это ХОРОШИЕ НОВОСТИ. Я думаю, что согласованность - это то, к чему стремятся все luthiers.

Потенциальным недостатком, на мой взгляд, является то, что 310-е звучат очень близко к 410, 510, 710 и так далее. и др. Сравните Martin D-18 (красное дерево) с D-28 (розовое дерево) с другой стороны, и вы сразу услышите разницу в тонах древесины.

Я владел как D-18, так и D-28 в то время, когда я купил свой Taylor. Я использовал их для разных вещей, любил их обоих по разным причинам. Когда я купил свой обновленный 710 CE Fishman, мне была нужна гитара для живого выступления - и эта гитара доставила товары.

Что меня особенно поразило в моем 710, так это то, что если бы я мог взять лучшее из обоих D-18 и мой D-28 и соединили их в одну гитару «мечты» - я бы оказался очень, очень близок к тому, что предлагает этот новый 710. (Обоим моим мартинцам было по 25 с лишним лет, так что посмотрим, как созреет Taylor.) На самом деле, я играл свой новый 710 в прошлом году против бразильского D-28 1956 года - и звучал Taylor ближе к старый D-28, чем мой D-28 (версия 1975 года).

И даже несмотря на то, что я сделал вышеупомянутое заявление о согласованности Taylor, я слышал только один Taylor в последние два года, как я думал, звучали так же хорошо, как и мои. У меня был выбор из четырех 710CE, и этот был лучшим из лучших. Я твердый ударник, и я ожидал, что влюблюсь в 810-е с Ситкой, но этого еще не произошло - я просто не слышал, чтобы этот звук звучал лучше, чем этот 710CE. Для справки, никто в моем районе не несет большой запас тейлора, а 910-е - редкость, а презентация не слышна. (Во всяком случае, я не уверен, что смог бы откусить так много денег, но мне нравится немного вспыхнуть.)

И это единственная область, которую я должен сказать, что Taylor разочаровывает меня. У него, без сомнения, просто самый уродливый палисандр, который я когда-либо видел на высококачественной гитаре. Я думаю, это хорошо, что эти куски дерева не пропали даром, но по цвету и по зерну - палисандр на моей гитаре, на мой взгляд, не соответствует стандартам. Преуменьшенная элегантность деревянной розетки и креплений, мастерство в целом, превосходна - но мне интересно, как инспектор на фабрике проскользнул задними частями.

Тем не менее, то, что привело меня к этой гитаре, было тон. Я очень доволен системой Fishman - она ​​может потребовать небольшой доработки, но это по-прежнему один из лучших звукоснимателей и предусилителей. Барный дизайн меня не беспокоит - это приемлемый компромисс. Так что моя гитара может быть немного гадким утенком с этим очень странно выглядящим палисандром на спине - но эта гитара дает мне именно то исполнение, за которое я ее купил, поэтому я не могу жаловаться.

И да, в одном из магазинов рядом со мной есть cocobolo 710CE LTD с ES и всем этим великолепным деревом.

И он звучит не так хорошо, как моя гитара.

Что один бы ты хотел?

Билл

Answer 6

[QUOTE = Thurmabus] Я согласен.

И есть еще кое-что, что является просто частью массового производства на
. Для меня это означает, что выбор дерева сзади и сбоку - это больше внешний вид, чем звук исполнение, которое он играет и звучит, кажется мне проигрышным предложением. LOL Я потерял много денег, и он стареет.

Viva la разность !!!


Когда я бродю в Гитарный Эмпориум (Луисвилл), с тех пор как пересмотрел
Пришел Тейлорс, я слышу очень небольшую разницу в звуке между Collings
дредами и Тейлорсом (это может быть мое ухо, но я не слышу это)
Для меня Taylor - гитара для массы, почти всегда
хорошо, очень редко здорово, но легко играть, и большинство поп-игроков
вот так
Я никогда не играл в Хамблины, но Уэйд любит их, и так как он держась за него, я уверен, что они отличные гитары.
Райанс, Олсонс, все Лютеры находятся в другой лиге, чем Фабрика
построенная ....... Если вы заказали гитару, созданную Лютье, Если строитель хочет, чтобы
построил его, он обычно заберет его обратно, если вы не удовлетворены,
если вы создадите гитару в соответствии со своими личными характеристиками, Лютер не сможет
забрать ее обратно, даже если звук не то, что вам нравится ,,, это ваши собственные идеи.
А Лу они могут быть или не быть инвестициями. Если Luthier станет известным
известным, цена вырастет, и гитара будет легко перепродаваться.
Если Luthier останется неясным и малоизвестным, это возможно
не будет никакого повышения стоимости и очень маленького рынка для этого. Я думаю, что Taylor идет вверх с точки зрения производственных показателей, но с точки зрения качества за потраченные деньги, система ES - это катастрофа (только мое мнение) и шея NT, которая имеет свои Преимущества, компенсируется использованием более дешевого красного дерева для шеи.
Я упоминаю Taylor, потому что их легче всего выбирать .. То же самое относится к Martin, Guild и т. д. ..... скоро все будет Fender или Самик. Ограниченные тиражи Taylor стали особенными, но менее важными, теперь, когда есть выпуски для каждого сезона года.

Рик

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал Randal_S Аааа, я думаю, я понял это сейчас. «Теперь, дети, не стоит покупать ЛТД только потому, что у него есть монгольский Носорог, купите его для тона». Если это то, к чему вы клоните, я согласен на 100%.

ОСТАВАЙТЕСЬ ДАЛЕКО от любого монгольского леса носорога! Так как на него действует ограничение СИТЕС, единственная монгольская древесина носорога доступна от Rhino STUMPS !!!

Answer 8

[QUOTE = rgregg48]

Цитата:

Первоначально написал Thurmabus Я согласен. И есть еще кое-что, что является просто частью массового производства на . Для меня это означает, что выбор дерева сзади и сбоку - это больше внешний вид, чем звучание, игра и звуки, что кажется проигрышным предложением. мне. LOL Я потерял много денег, и они стареют. Viva la Разница !!! Когда я бродил в Гитарный Emporium (Луисвилл), с тех пор как пересмотрел Пришел Тейлорс, я слышу очень небольшую разницу в звуке между Collings дредами и Тейлорсом (это может быть мое ухо, но я не слышу это) Для меня Taylor - гитара для массы, почти всегда хорошо, очень редко здорово, но легко играть, и большинство поп-игроков вот так Я никогда не играл в хамблины, но Уэйд любит их, и так как он держась за него, я уверен, что они отличные гитары. Райанс, Олсонс, все Лютеры находятся в другой лиге, чем Фабрика построенная ....... Если вы заказываете гитару, созданную Лютье, то Если строитель хочет, чтобы построил его, он обычно заберет его обратно, если вы не удовлетворены, , если вы создадите гитару в соответствии с вашими личными требованиями, Лютер может не забрать ее обратно, даже если звук не то, что вам нравится ,,, это ваши собственные идеи. А Лу они могут быть или не быть инвестициями. Если Лютье станет хорошо известен , цена вырастет, и гитара будет легко перепродаваться. Если Лютье останется неясным и малоизвестным, это возможно не будет никакого повышения стоимости и очень маленького рынка для этого. Я думаю, что Taylor идет вверх с точки зрения производственных показателей, но снижается с точки зрения качества за потраченные деньги, система ES - это катастрофа (только мое мнение) и шея NT, которая имеет свои Преимущества, компенсируется использованием более дешевого красного дерева для шеи. Я упоминаю Taylor, потому что их легче всего выбирать .. То же самое относится к Martin, Guild и т. д. ..... скоро все будет Fender от Самика. Ограниченные тиражи Taylor были особенными, но теперь они стали менее значительными, поскольку теперь есть редакции для каждого времени года. Рик

Я могу подержать часть о luthiers, но это становится немного более сложным. По сути, если вы попросите гитару, даже обычай, которую, по его мнению, можно будет продать на открытом рынке, вы можете получить ее «на одобрение». В какой-то момент я подумал о клене / кедре, который, по мнению Кента Хамблина, был бы классным и даже обдуманным, но сказал, что его нужно будет построить и принять «как есть», поскольку продать его будет сложно, если я этого не сделаю. нравится. Это была просто мысль, и в итоге я выбрал Cocobolo / Cedar. Кэти Вингерт говорит, что она сделает то, что вы хотите, но если вам это не понравится, она вернет вам ваши деньги за вычетом любой работы, которая должна быть сделана, чтобы сделать ее конкурентоспособной (например, если вы вставили свое имя или что-то в этом роде). Все зависит, я думаю, от того, какие настройки вы хотите.

Что касается хамблинов ... спасибо за вотум доверия, Рик ... хотя я уверен, что не всем понравится то, что мне нравится. В этом красота стольких гутаров на рынке! :)))

Всего наилучшего,

Wade

Answer 9

В этом году, когда я был в отпуске в Вермонте, я играл свой первый Limited, 314 L2, с кленовым корпусом и шеей и глянцевой отделкой. Я влюбился в эту гитару в первую минуту, когда играл на ней, и отправил ее в Хьюстон, но в связи с темой этого поста я хочу подчеркнуть, что я никогда не думал о покупке клена с телом Taylor потому что, несмотря на все «побрякушки», которые они надевают на серию 6xx (золотые тюнеры, инкрустация морского ушка и т. д.), это - тысяча долларов вне моей досягаемости, в смысле цены. Вот отличная звучащая гитара с кленовым корпусом, которая получила восторженные отзывы от всех, кто играл на ней, с простыми 314 назначениями и ценой, которую я мог позволить себе !! Плюс это было в продаже, потому что Вермонт - страна мятлика, и никто не хотел это! :) Таким образом, это был случай Taylor, позволяющий в течение короткого времени делать тональный лес по более низкой цене, принося пользу тем игрокам, которые хотели кленовую гитару, но не могли позволить себе серию 6xx. В этом случае моя шляпа отключена до Taylor :)))

Peace,
Steve

'04 314 L2 Maple
'04 414
'02 355
'97 712
'96 512M (продается)

'67 Guild Mark II classic

Answer 10

Цитата:

Первоначально: ElectricDoc Есть ли смысл покупать обычную скучную taylor в наши дни? ....

Полагаю, ответ на оригинальный вопрос Дока зависит от того, считаете ли вы стандартную модель Taylor "скучной". Да, по сравнению с более дорогостоящими Ограничениями, некоторым они могут показаться, но для других стандартная модель может быть воплощением мечты с точки зрения тонуса, внешнего вида и финансов.

Лично я хочу гитару, которая
1. Я могу себе позволить,
2. звучит хорошо,
3. предлагает отличные ощущения,
4. вряд ли будет развиваться основные проблемы на протяжении многих лет, и
5 поддерживается выдающейся службой поддержки клиентов.
В основном в таком порядке.

Если мой нет. 1 верно, могут быть случаи, когда я был бы рад растянуть свой бюджет, чтобы получить стандартную модель Taylor, но не получить ограниченную. Учитывая, что да, может быть веская причина для отказа от более приятного Limited.

Если бы деньги не были объектом, я бы рассмотрел другие мои критерии.

коттедж