Пикапы - я сейчас очень подавлен!

Question

Я проводил МНОГО исследований в области звукоснимателей, в основном для установки на мой Bourgeois, но, читая все обзоры, которые у меня есть сегодня (особенно те, что есть в Harmony Central), вы начинаете задумываться, есть ли НИЧЕЕ, что не ' не заставляйте вашу гитару звучать как cr * p.

I-Beams, B-Band, PUTW - кажется, все они имеют свои специфические проблемы. Не то чтобы я действительно хотел пикап на самом деле, но я чувствую, что должен это сделать из-за свободы, которую они вам дают, и того факта, что вы не получаете столько обратной связи. В данный момент я использую обе мои гитары с AKG C1000 (или 2). Может быть, немного риторический вопрос, но есть ли что-то плохое в использовании микрофона для усиления звука? Последнее, что я хочу сделать, - это испортить звучание обоих моих замечательных инструментов, установив звукосниматели / батареи и проводы, идущие внутри гитары.

Я действительно хочу, чтобы i-ray был решением, но я слышал так много негативных комментариев по этому поводу.


Итак, кто-нибудь использует ДЕЙСТВИТЕЛЬНО хороший звукосниматель на своей не Taylor гитаре? А как насчет всех вас Collings, Санта-Крус, Bourgeois владельцев?

Роб

Answer 1

Спасибо за все эти замечательные ответы. Поиски продолжаются!

Кент. Я смотрел на B-Band ast и ust, и это была бы моя идеальная система. Теоретически это звучит великолепно, и я знаю, что Дикси Чикс использует именно эту комбинацию на своих Bourgeois склонах D. Тем не менее, я даже прочитал один или два хитрых отзыва об этом. Кроме того, я еще не знаю никого в Великобритании с опытом его установки.
Я думаю, что это ключ к звукоснимателям - вам нужен приличный помощник, чтобы правильно выполнять эту работу.

Worship Vertical- Мысль о том, чтобы приклеить звукосниматель к моей красивой гитаре, заставляет меня дрожать в позвоночнике !!

CPmusic - не рассматривал комбинацию редкоземельных элементов - спасибо за предложение, и я проверю это.

Deadhead - да, с1000 велики, не так ли? У меня есть студенты, изучающие музыкальные технологии, которые используют их почти во всем (кроме вокала). Не думал об использовании гиперкардиоидных адаптеров, так что спасибо, что напомнили мне.

Очень приятно слышать, что ваша Бурджи вернулась и находится в отличном состоянии. У меня есть медиумы на данный момент, но я настроен на DADGAD. Это звучит потрясающе. Я просто влюбляюсь в эту гитару немного больше каждый день! Как я уже говорил выше, я бы немного беспокоился о том, чтобы приклеить K & K к гитаре, но, думаю, это то, что мне нужно преодолеть. Из всех систем, о которых я читал, K & K, похоже, получил самую последовательную похвалу.

Как я уже говорил, мне бы хотелось, чтобы i-ray был решением, так как он, похоже, меньше всего влияет на гитару. Кто-нибудь знает, если они делают систему, как двойной B-Band? Вы знаете, комбинируете луч i с UST?

Спасибо за все эти советы. Я должен сказать, что я делаю намного больше записи, чем живую работу, и поэтому я все еще могу выбрать пару хороших микрофонов. Мне особенно понравились новые Shure KSM 141. Их стереопара с возможностью использовать их в качестве кардиоида вживую, но переключить их на omnis в студии, я думаю, было бы здорово.

Пожалуйста, продолжайте поступать идеи!

Роб

Answer 2

Привет, Робби,
Это твой приятель bourgeois владелец из Северной Каролины. Между прочим, я только что получил свой подарок от бывшего в Пантеоне, и его установка абсолютно идеальна. Средне фосфористая бронза низкого действия и эта штука лает. У меня был опыт работы с ibeam и k & k, и я не получил бы ibeam. K & K работал намного лучше (звучало намного лучше) для меня, и в нем слышно меньше струнного звука. У меня сверхчистый вестерн, поэтому у него есть предусилитель с регулятором громкости и тона, прикрепленным к магниту внутри звуковой лунки, но я старался зарабатывать на жизнь, и я хотел установить регулятор громкости, который был очень близко. Если бы у меня была возможность сделать это снова, я бы, вероятно, просто установил пассивный чистый вестерн (я играл на днях, и он давал хороший сигнал ПА без всяких ухищрений предусилителя) и пропустил его через мой пара-диал. Сейчас я запускаю эту активную версию через Para Di, и после некоторой настройки усиления она звучит великолепно. Вначале у меня была проблема с обратной связью, но это было из-за того, что я набирал усиление на парах слишком жарко.

Между прочим, я использовал как активный, так и пассивный ibeam, и активный довольно хорош при очень низкой громкости, но его очень трудно контролировать, если вам пришлось провернуть его (и это просто не звучит как хорошо, как K & K, по крайней мере, в моей и моих гитарах моих друзей).

Суть в том, что K & K звучит как моя гитара.

Answer 3

Я люблю свои C1000s !!!

У меня есть два, и я использую один для вокала и один для моей акустики, вживую, в микшер Mackie VLZ в набор эонов JBL!

Я Я очень доволен своим звуком, как и мои слушатели, я регулярно получаю комплименты по поводу моего "живого звука".

Одна вещь, которую я предлагаю, если вы ее не пробовали.

Есть гиперкардиодное вложение, которое должно быть с вашим микрофоном. Это увеличит частоту срабатывания микрофона, чтобы не вызывать сильного кровотечения, и поможет с любой обратной связью, с которой вы можете столкнуться. У меня были некоторые (хотя и не очень) проблемы с обратной связью при использовании стандартной схемы кардиоданных этого микрофона.

Вложение просто скользит по элементу. Это легко, я думаю, что микрофон также поставляется с инструкциями для этого ...

У моего следующего Taylor будет ES, но никаких планов по модернизации моего 810 нет, так как микрофон работает хорошо для меня , , ,

Кстати, я тоже использую эти C1000 для повторной записи. Они превратились в мой "швейцарский армейский нож" микрофон!

С уважением,
DeadHead

Answer 4

Что нужно помнить о звукоснимателях для акустической гитары, так это то, что все они являются компромиссами, и ни один из них никогда не будет звучать так же хорошо, как гитара, сыгранная в прекрасный конденсаторный микрофон. Я думаю, что Taylor ES подходит очень близко, но даже Боб Taylor скажет вам, что он не предназначен для замены хорошего микрофона в студии.

Скорее, система звукоснимателей или звукоснимателей предназначена для дают вам громкость, которая может прорезать полосу микса без каких-либо проблем с обратной связью, и которая позволяет вам двигаться без изменения громкости или тона. Как и во всех компромиссах, вы даете одну вещь, чтобы получить другую, а то, что вы отказываетесь от звукоснимателей, - это акустический тон. Некоторые из них лучше, чем другие, и большинство из них можно заставить звучать лучше с помощью правильного подвесного оборудования, но всегда будут ограничения, и если вы не будете придерживаться этого понимания, вы всегда будете разочарованы. Поверьте мне, я знаю это по личному и безумному опыту.

Я пробовал несколько разных звукоснимателей или вариаций на одной или другой гитаре (мой бедный 615 пострадал от четырех из них), и я нашел что-то серьезное, что Мне не нравились все. Неподдельные звукосниматели звучали резко и громко, и датчики деки, хотя и лучше по тону, улавливали слишком много шума на мой вкус. И те, которые включали микрофон, не должны были быть, потому что микрофон был слишком дешевым и плохо размещенным, чтобы быть полезным, IMO.

Я наконец выбрал Смесь Редкой Земли Фишмана (с микрофоном), которую я считаю относительно новой , Я пробовал и отказывался от звукоснимателей в прошлом, но один из доверенных мне дилеров сказал, что REB - это лучшее, что он когда-либо слышал, и что его микрофон действительно стоит использовать. Он временно положил один в мои 714, и я должен был признать, что комбинация работает очень хорошо. Я играл в течение 15-20 минут через хороший усилитель, а затем сделал решающий шаг. С тех пор я использовал его на нескольких концертах, и отзывы зрителей были превосходными. Микрофон, вероятно, вернется в какой-то момент, но этого еще не произошло, и смешанный тон теплый, древесный и достаточно естественный.

Answer 5

Я только что прочитал хорошие комментарии о K & K и планирую надеть мой 914c.

проверить @ www.kksound.com

Answer 6

K & K Pure Western, или один из лучших магнитов со звуковыми отверстиями, такие как Sunrise или Rare Earth Fishman, - это другие, которые приходят на ум.

Как я уже говорил, мне нравится I-Beam Active. У меня есть один в 810B, а другой в Goodall RCJ. У меня есть подпись Bourgeois OMC Шона Уоткинса, и если я когда-нибудь решу добавить звукосниматель, это, вероятно, будет I-Beam. Это то, что Шон сейчас использует в своих гитарах Bourgeois. Он переключился с систем Baggs RT, которые он использовал ранее.

Я слышал замечательные вещи о Pure Western, но при установке используется супер-клей, который рискует испортиться и довольно постоянен. У них есть альтернативная установка, где вы прикрепляете некоторую самоклеящуюся фольгу к пластине моста, затем супер-приклеиваете преобразователи к фольге, которая менее долговечна, но они подтверждают некоторую потерю качества звука, когда вы идете по этому маршруту.

Если не считать прорези концевого отверстия, остальные могут быть удалены и заменены чем-то другим, не повреждая гитару. Заманчивым устройством может быть B-Band с двумя источниками, с UST на первичном и AST на вторичном. Это будет звучать достойно, и будет в значительной степени подключи и играй. Затем вы можете подключить стереокабель от гитары к двухканальному акустическому усилителю или акустическому усилителю или использовать Mixpro или аналогичный инструмент для выбора соотношения звучания каждого звукоснимателя, которое вы получаете. Обычный гитарный шнур получал бы только UST, но вы могли бы припаять специальный шнур с разъемом TRS на одном конце, чтобы вы могли подключить только AST к монофоническому усилителю, если хотите.

Позвольте нам знаю, что вы решили! :)

-Кент