Martin ОМ сложно играть? сравнить с Taylor X14

Question

Привет, ребята, я купил свой Martin OM 42 в течение приблизительно 6 месяцев и заточил седло, снизил действие.

Но мне все еще сложнее играть, чем моему Taylor 714!

Основываясь на теории длины шкалы, они имеют почти одинаковую длину шкалы и должны иметь одинаковое натяжение струны, верно?

Должно быть, что-то не так с моей гитарой или моими текущими знаниями об играбельности, Кто-нибудь может дать мне какое-то решение или образование?

Спасибо большое!

Answer 1

Как правило, трудно выиграть Taylor за игровую способность, но я думаю, хороший помощник может помочь вам с ОМ-42.

Answer 2

сыграв в ОМ21, играть в который было так же приятно, как и в любом из моих 2 Taylors, я бы сказал, что не должно быть никаких различий в играбельности между брендами.

Может быть, все, что нужно для вашего Martin, это хорошая настройка. Тейлорс, кажется, оставляет ворота своих создателей немного лучше. Martin с другой стороны, установка «безопасная», зная, что большинство игроков захотят настроить их по своему вкусу.

Не обращая внимания, подумал Мартинс, гораздо проще удалить материал, опуская седло. и углубление гайки, чем положить его обратно

Answer 3

Цитата:

Сообщение от Alejandro ↠ Привет, ребята Я купил свой Martin OM 42 в течение приблизительно 6 месяцев и перемолол седло, понизил действие. Но мне все еще сложнее играть, чем моему Taylor 714! Основываясь на теории длины шкалы, они имеют почти одинаковую длину шкалы и должны иметь одинаковое натяжение струны, верно? Должно быть, что-то не так с моей гитарой или моими текущими знаниями об играбельности, Кто-нибудь может дать мне какое-нибудь решение или образование? Большое спасибо!

Может быть, форма шеи, они разные. Используете ли вы одинаковые струны на обеих гитарах? Струны самого низкого напряжения, но лучше всего звучащие, которые я использовал на своих гитарах, - это Thomastik Infeld Plectrums и совсем недавно их Spectrums на моем Collings OM. Они дорогие, но я получаю 3-4 месяца жизни в соответствии с ними.

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал SprintBob ↠ Может быть Форма шеи у них разная. Используете ли вы одинаковые струны на обеих гитарах? Струны с самым низким натяжением, но лучше всего звучащие, которые я использовал на своих гитарах, - это Thomastik Infeld Plectrums и совсем недавно их Spectrums на моем Collings OM. Они дорогие, но я получаю 3-4 месяца жизни с ними.

Да. Я использую Elixir 012 на обоих.

Answer 5

Цитата:

Первоначально опубликовано brencat ↠ Если верно Я никогда не понимал мышления Martin. В то время как действие на 12-м носит личный характер, у гитары действительно нет оправдания покидать фабрику с неправильной глубиной прорези для гайки и чрезмерным рельефом. И раздражает покупка гитары, зная, что 50% времени вы, скорее всего, будете ее брать для правильной настройки. Я думаю, что Taylor правильно вычислил это.

Очень редко я когда-либо играл новый Martin, где орех был неправильно порезан или чрезмерное облегчение шеи. Может быть, не соответствует моим предпочтениям, но не неправильно. Мне лично пофиг на профиль шеи Тейлорса и нижнюю настройку. Чтобы настроить Taylor по своему усмотрению, игнорируя тонкую шею, мне пришлось бы заменить гайку и седло. Рельеф не проблема для любой гитары с регулируемым стержнем фермы.

....... Майк

Answer 6

Цитата:

Сообщение от sutherland ↠ Хороший аналогия с дорожными велосипедами. У вас может быть полностью карбоновая рама, новейшие и самые лучшие компоненты и самая легкая колесная пара, но если она не настроена на ваше тело, вы просто прибудете в спину и почувствуете боль в теле.

Я думал то же самое, только используя аналогию покупки костюма со стойки. Единственная проблема заключалась в том, что вам нужно было бы Taylor сделать корректировки. :O

...... Майк

Answer 7

Я любил Taylors из-за играбельности (и тона), но мои приятели Martin D-18 (с хорошей настройкой) играют так же хорошо, как и мои Taylors. Я играл в ОМ-18 в местном магазине, который тоже был хорошо настроен, и он играл великолепно.

Настройка в значительной степени имеет к этому отношение, если только у вас нет проблем с формой шеи.

Answer 8

Цитата:

Первоначально Написал Moocheng ↠ Медведь в ум, подумал Мартинс, гораздо проще снять материал, опустить седло и углубить гайку, чем положить его обратно

Если это правда, я никогда не понимал мышление Martin. В то время как действие на 12-м носит личный характер, у гитары действительно нет оправдания покидать фабрику с неправильной глубиной прорези для гайки и чрезмерным рельефом. И раздражает покупка гитары, зная, что 50% времени вы, скорее всего, будете ее брать для правильной настройки. Я думаю, что Taylor правильно это понял.

Answer 9

Помимо того, что радиус грифа более плоский, мой OM21 такой же легкий, как и мои Taylors. Я не гитарный техник, но, используя знания, я научился их настраивать довольно хорошо. Если что-то выходит из строя, это обычно занимает всего пару минут.

Answer 10

Цитата:

Первоначально написал Alejandro ↠ Â… Может ли кто-нибудь дать мне какое-нибудь решение или образование?

Привет, Алехандро

В настройках есть нечто большее, чем шлифовка седел. В настройке действия есть как минимум три критические настройки: Облегчение шеи Глубина прорези гайки Высота седла
Я настраиваю их в том порядке, в котором я их перечислил (что означает высоту седла последнее, что я настраиваю). Если вы просто отрегулируете высоту седла, а пазы гайки недостаточно глубоки, все равно будет трудно нажимать первые несколько ладов.

Если вы отрегулируете гайку Слоты и седло и рельеф шеи слишком велик, тогда будет сложнее прижать струны к раздражению… и вы, гитара, можете расстроиться из-за их сгибания.

Это баланс из всех трех ингредиентов.