Нейлон Кроссовер Вопрос [только один]

Question

У кроссоверов обычно есть радиальный гриф?

Answer 1

Дэйв Т и Рэдир, что вы имеете в виду под «худшим из обоих миров»? И, Рэдир, вы пытались построить три, или пытались полюбить три разных кроссовера, но безуспешно?

Разве это не стальная струна и не «чистая» классика, поэтому не заслуживает рассмотрения? ? Или качество гитар, которые вы либо строили, либо играли, не имело недостатка?

Простые вопросы от кого-то, кто более 40 лет играл только на стальных струнах, который теперь также наслаждается звуком и прикосновением кроссовера, это все. :)))

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал Pitar ↠ За ваш Последнее утверждение я бы согласился на отключенный звук. Я бы не стал покупать кроссовер ни за что, кроме подключенного звука. Я предпочитаю звучать усиленный нейлон над стальными струнами с возможностью игры на более узкой закругленной доске. Этот комбо для меня обеспечивает выносливость, лучшую играбельность и качественное звучание. Я перепробовал множество бортовых систем для струнных гитар. Вы можете получить столько хорошего качества звучания от акустического SBT или UST под стальные струны, прежде чем вам нужно быть честным с самим собой и вместо этого переключиться на акустическую модель моделирования. Пьезо будет дурачиться на повышенных уровнях, и только фактор обратной связи подрывает доверие. Я могу бороться с этим достаточно хорошо с Fishman SA220, который я использую, но предпочитаю просто изгнать его вместе с нейлоновыми струнами, которые, в отличие от стальных струн, не являются поглотителями частоты, возбуждающими верх, в сочетании с чувствительными массивами SBT, скажем, K & K Расположение ШИМ. Это двойная проблема, делающая выбор нейлона выгодным побочным продуктом благодаря его более ослабляющим свойствам. Я также играю на плоской классической доске, но я не буду ее разрешать, так как легче играть на гитаре через кроссовер. Примечание для заметки, уровень за уровнем. Я думаю, что классические звуки лучше, чем кроссовер, но это незначительное усиление, которое не стоит ставить под угрозу лучшую играбельность кроссовера.

Хорошо сказано...

Answer 3

Цитата:

Первоначально Написано GGSanders ↠ Дейв Т и Redir, что именно вы подразумеваете под "худшим из обоих миров"? И, Рэдир, ты пытался построить три, или пытался полюбить три разных кроссовера, но безуспешно? Разве это не стальная струна и не «чистая» классика, поэтому не заслуживает рассмотрения? ? Или качество гитар, которые вы либо строили, либо играли, не имело недостатка? Простые вопросы от человека, который играл на стальных струнах более 40 лет, который теперь также наслаждается звуком и прикосновением кроссовера, вот и все. :)))

Для меня проблема со всеми кроссоверами, которые я когда-либо играл, это отключенный звук. Вероятно, есть некоторые, которые были бы достаточно хороши в акустическом плане, но есть так много тонких вещей, измененных, чтобы сделать работу кроссовера, что она всегда меркнет по сравнению с акустическим звучанием своего традиционного брата. Я уверен, что это имеет такое же отношение к тем видам музыки, которые мне нравятся (панк 80-х, электроника и т. Д. ;)), а также к различиям, присущим классической старой школе и новому кроссоверу. Но за исключением пары нелепо дорогих испанских кроссоверов высокого качества, которые я играл, стандартная, слегка сложенная традиционная классическая гитара всегда кажется мне более живой и отзывчивой. Мне будет интересно узнать, что другие скажут обо всем этом.

Answer 4

Я считаю, что плоская доска настоящего классика действительно больше подходит для правой руки. Думаю об этом. Из-за плоской гайки и доски струны выровнены. Это облегчает для правой руки согласование строк. Шейка радиуса кроссовера более знакома игроку со стальными струнами.

Answer 5

Я думаю, что большинство делают. Я знаю, что у Кенни Хилла Кроссовера, которым я владел, была радиальная доска для лада.

Бест,
Джейн