Ладно, я знаю, что некоторые люди будут готовы наброситься после этого (и я НЕ пламенный), но ...
Четверть пиломатериалов имеет большое значение для топов, это важно для шей (esp 1pc ), Я не думаю, что это имеет значение вообще для B & S. Кроме того, я думаю, что пень, возможно, превосходит то, что вам скажут «традиционалисты».
Вот некоторые мои мысли ...
1) Деревья растут "вверх". Новый рост самый высокий вверх по дереву. Поэтому самый старый рост находится внизу.
2) Древесина внизу (старый рост) поддерживала все дерево над ним долгое время. Это много веса и много стресса.
Таким образом, самый старый рост также, вероятно, самый сильный и самый стабильный.
Далее, что касается прямого зерна против фигурного. Легче ли отделить пару палочек или запутанный садовый шланг? Что если они оба сделаны из одного дерева? Причина, по которой они используют чистую древесину в боевых искусствах для разрушения доски (даже маленькими детьми), заключается в том, что она легко раскалывается вдоль зерна.
И, если у вас хорошо сложенная гитара - на любом уровне - там МЕНЬШЕ стресс в задней и боковых частях, чем о любой другой части гитары.
Теперь, к OP . Раньше я собирал винтажные fender усилители, при работе они звучали великолепно. Но хлопоты от необходимости поддерживать винтажные схемы затмевают мое терпение к "инвестиционной" стороне вещей. Теперь у меня есть один усилитель - «Плохой кот», он звучит потрясающе и построен как кирпичная надворная постройка.
Что касается денег. Martin (даже) с ремонтом "может" подорожать. Larrivee "может" нет. Но я не могу себе представить, что НЕ смогу извлечь из этого свои деньги, и у вас будет намного меньше «подтверждающих».
Последнее, я бы не сказал этого ни о довоенной, ни о недавней сборке магазина на заказ. но ---- Я бы предположил, что Larrivee - лучше построенная гитара с лучшим звучанием. Это было не самое подходящее время для MArtin (IMO), и умения и знания лютера значительно расширились за 42 года. Просто предположение, YRMV.
Удачи в приключениях!