Транс Амулет М или К и К в D35?

Question

Я думаю о том, чтобы поставить звукосниматель в мой D35. Есть ли какие-то проблемы с Amulet M, и вы, ребята, думаете, что это будет хорошим вариантом для D35? Это довольно «гулкая» гитара, и я играю с несколько тяжелой рукой. Я в основном выбрал квартиру.

Кроме того, это было бы для игры через настройки других людей, как в открытом микрофоне. Я читал, что K & K лучше для различных систем, где Амулет лучше, когда вы можете набрать его в свою собственную систему.

Идеи? Будет ли K & K или амулет лучше для моих нужд?

Answer 1

Цитата:

Сообщение от SpruceTop ↠ I ' Я бы пошел с трансом, но опять же, я не Нейл Янг, Пол Саймон или Джексон Браун. Если вы правильно установите датчики Trance Amulet, это лучшая из доступных послепродажных систем. Приятно то, что даже если вы не установили его изначально для своего удовлетворения, вы можете переустанавливать два датчика Амулета столько раз, сколько захотите, не повреждая Амулеты или перемычку вашей гитары.

То же самое для правильного размещения с помощью преобразователей K & K (три площадки; надеюсь, преобразователь также является правильным термином здесь). Хотя в качестве строительного проекта самостоятельная установка не так уж и сложна, у моего нет кряка - как ни в коем случае - и я приписываю это тому факту, что парень, который установил его на Collings CJ35, сделал сотни и сотни из них. и он поместил 3 колодки в правильные места.

Я приятно ошеломлен тем, насколько теплым и резонансным это звучит, несмотря на не столь огромные вложения, но я не слышал амулет транса.

Answer 2

Цитата:

Первоначально опубликовано BoneDigger ↠ I ' думаю надеть пикап на мой D35. Есть ли какие-то проблемы с Amulet M, и вы, ребята, думаете, что это будет хорошим вариантом для D35? Это довольно «гулкая» гитара, и я играю с несколько тяжелой рукой. Я в основном выбрал квартиру. Кроме того, это было бы для игры через настройки других людей, как в открытом микрофоне.

Я играл на обоих этих пикапах много раз через несколько звуковых систем. Никто из них не будет препятствовать вам в работе с другими людьми. K & K, вероятно, понадобится больше эквалайзера, чем амулет, но этого недостаточно, чтобы его избежать.

Цитата:

Первоначально опубликовано от BoneDigger ↠ Я читал, что K & K лучше для различных систем, где Амулет лучше, когда вы можете набрать его в свою систему. Идеи?

Это не было моим опытом.

Answer 3

Я бы пошел с трансом, но опять же, я не Нил Янг, Пол Саймон или Джексон Браун. Если вы правильно установите датчики Trance Amulet, это лучшая из доступных послепродажных систем. Приятно то, что, даже если вы не установили его изначально для своего удовлетворения, вы можете переустанавливать два датчика Амулета столько раз, сколько захотите, не повреждая Амулеты или перемычку вашей гитары.

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал GGinMP ↠ Так как что Амулет Транс работает для тебя?

Пока мне это очень нравится. Я еще не сделал свой открытый микрофон, но он очень хорошо звучит в jumbo Guild.

Answer 5

Я заказал Trance Amulet MVT у Мори сегодня вечером. Надеюсь получить его на этой неделе и сделать так, чтобы мой техник включил его как можно скорее.

Answer 6

У меня есть один в моем Eastman страхе. Замечательный пикап. В конечном итоге выложу несколько видео.

Answer 7

По моему мнению (осторожно действуйте), если я подключаюсь ко многим неизвестным системам, я бы выбрал UST, так как это то, что есть у большинства гитар и это то, что ожидают услышать большинство хозяев и слушателей с открытым микрофоном. Однако, с тяжелой правой рукой шарлатан мог быть подавляющим. Из двух, о которых вы упомянули, я бы пошел с Амулетом М. Я думаю, что он будет более готов к подключению и игре, просто будучи активной системой. Мой опыт работы с K & K заключается в том, что им нужна некоторая настройка эквалайзера, которая может израсходовать достаточное количество времени вашего открытого микрофона, чтобы получить удовлетворительный тон. Я думаю, что звукосниматели SBT - хороший выбор в правильной обстановке для тех, у кого есть время для правильной проверки звука.