Чайки с эстетической точки зрения, но еще болтовня бабки ...

Question

Итак, у меня отношения любовной ненависти с гитарами Seagulls. Практически все, на которых я играл, были фантастическим инструментом с точки зрения тональности и играбельности. Я нахожу, что я, как правило, фанат шейных профилей и нахожу их более чем подходящими для стиля пальцев, что мне действительно нравится.

Спев все эти похвалы, я не был поклонником дизайна бабки, и эта единственная тема обсуждалась почти в любой теме о бабке и эстетике. Ну, я думаю, что Seagulls наконец-то покорили меня, выпустив концертный зал Artist Studio. Я не знаю, почему бабка, кажется, работает для этого конкретного предложения на Seagull, но это работает (по крайней мере для меня). Кто-нибудь еще разделяет мое мнение или есть мысли о моей смене мнения? Кто-нибудь из вас "разогрелся" до нетрадиционного дизайна Seagull или я потерял свои шарики?

Звучит фантастически!

Answer 1

Ovation понял это правильно, с крышкой в ​​форме полумесяца для своей бабки, но Seagull должен был увеличить длину и ширину их дизайна бабки, чтобы быть в лучшей пропорции к остальной части гитары. Одной из приятных особенностей этого дизайна, особенно Ovation, является * более прямое, натягивание струны через гайку.

* Да, конечно, обе гитары имеют шпиндельные бабки, которые тоже изгибаются назад.

Answer 2

Цитата:

Первоначально опубликовано steelvibe ↠ Wade, картинка, которую вы нашли со странной проблемой тюнера, не может быть правильной? Конечно, похоже, что он постучал и должен быть затянут? Я не могу себе представить, как это должно выглядеть, или что это каким-то образом было неудачей, полученной КК в Seagull?

Нет, его положили таким образом кто-то, кто не обращал очень пристального внимания, почти наверняка, потому что работал в довольно жестких временных рамках. Я имею в виду, посмотрите на изображение еще раз:

*šËšËš

Этот тюнер прикручен на месте, поэтому он не постучал косо после это покинуло фабрику. Возможно, он столкнулся с моментом установки тюнеров и моментом установки крепежных винтов - а это совсем немного, я видел это на заводе Larrivée.

Но , да, сотрудники службы контроля качества Seagull либо пропустили это, либо решили пропустить это.


whm

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал steelvibe ↠ Хорошо, поэтому у меня отношения любовной ненависти с гитарами Seagulls. Практически все, на которых я играл, были фантастическим инструментом с точки зрения тональности и играбельности. Я нахожу, что я, как правило, фанат шейных профилей и нахожу их более чем подходящими для стиля пальцев, что мне действительно нравится. Спев все эти похвалы, я не был поклонником дизайна бабки, и эта единственная тема обсуждалась почти в любой теме, касающейся бабки и эстетики. Ну, я думаю, что Seagulls наконец-то покорили меня, выпустив концертный зал Artist Studio. Я не знаю, почему бабка, кажется, работает для этого конкретного предложения на Seagull, но это работает (по крайней мере, для меня). Кто-нибудь еще разделяет мое мнение или есть мысли о моей смене мнения? Кто-нибудь из вас "разогрелся" до нетрадиционного дизайна Seagull или я потерял свои шарики? Звучит фантастически!

Мне всегда нравились Seagull бабки.

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал Уэйд Хэмптон ↠ Но , да, сотрудники отдела контроля качества Seagull либо пропустили это, либо решили пропустить это.

Неприемлемо IMO. Они должны использовать джиг какой-то.

Answer 5

Нет, я не думаю, что вы потеряли свои шарики, возможно, нашли свои шарики. Гитары
Seagull великолепны, для тех, кто не любит головную уборку, Саймон и Патрик делают похожие гитары, которые столь же хороши, и сделали той же Godin группой.