Вы бы заплатили> 5000 долларов за гитару со стальной струной, которая имела шею из 3 частей?

Question

Да, еще одна побочная нить!

Под шеей из трех частей я не имею в виду продольные ламинации, которые используют некоторые современные строители, а шейки, выполненные в стиле многих классических гитар. т. е. в том случае, когда основная часть шейки представляет собой одну деталь со вставленной шпилькой под соответствующим углом, а нижняя часть каблука также ламинируется с основной заготовкой перед резьбой.

Опять же, это относится к стальным струнным осям только. Да или неа?

Answer 1

Цитата:

Сообщение от printer2 ↠ Сделал шею из ели, ... никоим образом вы не могли бы продать гитару с еловой шеей, даже если она получилась действительно хорошей.

Недавно я играл на классической гитара Сержа де Йонга, основные компоненты которой были сделаны из хвойных пород. Я думаю, что это была ель, но я не уверен. (Я должен был спросить его, но он был занят.) Это включало шею, спину, бока и шею.

Я не особо знаком с его классическими гитарами для сравнения, поэтому я не знаю, как это звучало по сравнению с его более традиционным выбором дерева. Это была не лучшая классическая гитара, на которой я когда-либо играл, но это было неплохо.

Продажа - это другая проблема ...

Answer 2

Шея из 3 частей - я бы сказал, что, взяв доску пиленую, разорвав ее на 3 части, поверните на четверть пиленой перпендикулярно к грифу. И затем инвертируя средний кусок так, что он идет вверх по течению и противостоит вниз по течению,


примерно такой же сильный и стабильный, как и получается.

Но, эй, что я знаю .. ..

Answer 3

Цитата:

Сообщение от Марк Хэтчер ↠ I на самом деле я продал бы их в районе> $ 5000 и не чувствовал себя виноватым за это. Вот шея Коа на недавней продаже: Передняя бабка на самом деле сильнее, когда зерно ориентировано по углу наклона бабки, и я предпочитаю использовать ее, особенно со шлицевой бабкой. Сустав там обычно не очевиден. Каблук требует больше внимания, чтобы заставить его смешаться, но я просто не вижу в этом снижения качества, если оно не сделано плохо. Оценка

Отличный ответ, Марк, тот, который должен служить для просвещения людей, которые имеют ограниченный опыт работы с высококлассной акустикой. Давайте посмотрим, если это так. ;)

Answer 4

Цитата:

Сообщение от lizzard ↠ A 3 штучная шейка - я бы сказал, что, взяв пиленую доску, разорвав ее на 3 части, поверните на четверть пиленого перпендикулярно к грифу. И затем инвертируя средний кусок так, что он идет вверх по течению и противостоит вниз по течению, примерно такой же сильный и стабильный, как и получается. Но, эй, что я знаю .. ..

Не думайте, что это то, что обсуждает ОП.

охотник

Answer 5

Цитата:

Сообщение от Чарльз Таубер ↠ I недавно играл на классической гитаре, созданной Сержем де Йонге, основные компоненты которой были сделаны из хвойных пород. Я думаю, что это была ель, но я не уверен. (Я должен был спросить его, но он был занят.) Это включало шею, спину, бока и шею. Я не особо знаком с его классическими гитарами для сравнения, поэтому я не знаю, как эта звучала по сравнению с его более традиционным выбором дерева. Это была не самая лучшая классическая гитара, на которой я когда-либо играл, но это было неплохо. Продажа - это другая проблема ...

Я использовал немного сосны, чтобы провести тестирование нового потрепанного процесса разрушения дерева, а потом подумал, какого чёрта, собрать гитару из него. Это был мой первый нейлон, и я даже не притворялся, что знал, что делаю. Я не хотел тратить впустую хорошее дерево на шею, поэтому я осмотрел магазин и наткнулся на шпильку 2х3, которая была разумно расквартирована и свободна от узлов. Вырезал две части, склеил их и приступил к сборке гитары.

Натянул и обнаружил, что мне действительно нравится. Это действительно легкий вес, маленький и интимный, звук не так уж плох. Я не уверен, где он находится между гитарой спектра красного дерева / палисандра. Спинка резонансная, вырезана из того же куска, что и верх. Следующим будет открытый тюнер, который должен сделать шею еще светлее.

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал Говард Клеппер ↠ I не предполагаете, что качество изготовления, материалы, играбельность и звук имеют какое-либо отношение к цене?

Быстрое прочтение постов говорит о том, что это не так ...

Возможно, это еще один пример того, как заданный вопрос может повлиять на результаты.

Answer 7

Прыжки на повозке в пользу многослойного / клееного каблука и передней бабки.
Честно говоря, я думаю, что это лучше по причинам, уже указанным (лучшая ориентация зерна в головном уборе, более консервативный материал и т. Д.)

Идея цельной шеи как «традиционной», как заметил Алан, довольно странная. Испанские гитары, прежде всего те, которые по существу определили форму современной гитары (Torres и т. Д.), Все использовали «сложенные» каблуки и шарообразные / сращенные / V-образные головки грифа.
Таким образом, вместо того, чтобы быть шеей из нескольких частей «экономя время», более вероятно, что цельная горловина была «режущим углом» способом экономии времени на фабрике / в производственной среде. Подкладка из Kerfed также появилась таким образом.

Во-вторых - если возражения имеют какое-то отношение к некоторой идее, что клеевые линии на шее наносят ущерб тону или функции - тогда стоит задуматься, что же удерживает остальную часть гитара вместе! :)

В действительности может быть только эстетический случай, сделанный против соединений для передней бабки и пятки, - но в других местах инструмента отмечается хорошее столярное дело (переплетные / чистящие рукава, вкладки и т. Д.), Так почему это будет считаться некрасивым на шее? Это интересный вопрос.

В любом случае - я продолжу счастливо строить свои шеи из нескольких частей.
Еще не слышал убедительной причины не делать этого.

Приветствия,
Martin

Answer 8

Нет .........