Студия Марка Хэтчера 2017

Question

У меня много работ на 2017 год, и я хочу начать с текущей сборки, над которой я работаю. Это маленькая гигантская модель Джози. У него очень фигурный африканский падаук, задний и боковой набор:



Это иногда называют "беконом" по понятным причинам, но у этого набора дополнительно есть некоторые замечательные рисунки стеганого одеяла, которые у меня есть видел только на одном другом наборе который я, конечно, тоже купил. Этот набор использовался на специальной гитаре для гостиной:



Эта гитара подтвердила звуковой потенциал этих родственных наборов, поэтому я с нетерпением жду большого успеха в 16-дюймовом нижнем бою маленького гиганта .
Проходя сквозь мой топик, был один, который действительно выделялся как спичка. Этого не было в списке пожеланий моих клиентов, но когда я показал его ему, когда он пришел в мой магазин, это был очевидный выбор. ;





Мы собираемся взглянуть сюда в своем роде, и я думаю, что у нас хорошее начало Вы просто не видите Ситку с этим видом медвежьего когтя в сочетании с таким большим количеством красного цвета. Это также очень легкий набор Ситки, особенно для набора с когтями медведя. Это замечательно, музыкальный звук прослушивания отлично подходит для этой модели и набор Падаук б / с.

Итак, мы в движении!





Будет много еще впереди!

Спасибо за просмотр
Отметить

Answer 1

Цитата:

Сообщение от Марк Хэтчер ↠ Итак вот мой вопрос; Когда вы слушаете аудиоклип, чувствуете ли вы, что открытая настройка мешает вашей оценке или полезна?

Настройка меня не особо беспокоит, но если бы мне пришлось выбирать Я бы сказал, что предпочитаю слышать гитару в стандарте. Что еще более важно, для демонстрации я хотел бы услышать кое-что из "стандартного" репертуара, мелодии, к которой люди могут относиться.

В частности, есть один гитарный рецензент, который пишет отличные рецензии - но он всегда пользуется возможностью, чтобы представить один из его (очень необычных) оригиналов в какой-то странной настройке, которая не дает никаких ссылок вообще. Я бы предпочел, чтобы он придерживался чего-то более «стандартного».

Другой вопрос, который приходит на ум, - обработка звука. Многие считают, что лучше всего оставить трек без изменений, без эффектов, без эквалайзера, без ничего. Они считают, что это более «честный» и «представитель» гитары.

Я бы сказал, что сама по себе запись гитары уже меняет звук и дает одну перспективу (среди многих других). Когда мы лично прослушиваем гитару, она не звучит слабо и сухо, как на записях, которые не были обработаны. И в более «артистическом» контексте, когда мы слушаем гитарную музыку, она тоже не звучит слабо и сухо.

Я не утверждаю, что демо должно иметь тонну реверберации и задержки - но изрядное количество обработки (например, записи на канале Майкла Гринфилда) получит мой голос.

Answer 2

Цитата:

Сообщение от Маркус Вонг ↠ I люблю смотреть постоялый двор ovation на работе! Продолжайте в том же духе Марк, это действительно здорово

Спасибо за комментарии Маркуса!

Кажется, гостиница ovation в основном появляется, когда вы открываете ваше зрение не так легко достичь, как вы думали, это будет!


Марк

Answer 3

Цитата:

Сообщение от ukejon ↠ Хорошие мысли и я добавлю, что иногда речь идет не столько о настройке, сколько о типе песни относительно гитары. Поэтому прослушивание блюзовой мелодии на старой гитарной гостиной или Gibson J-45 может быть очень информативным, как и прослушивание более современного типа стиля на гитаре, озвученного для этого стиля игры. Конечно, все стили музыки могут быть воспроизведены на всех гитарах, так что это не является строгим правилом. Но когда я пытаюсь оценить тональность, моему уху помогает услышать музыку, которая особенно подходит этому инструменту. Для видео, о котором идет речь, мне также хотелось бы услышать более полную и звонкую песню, которая действительно повышает тональную сложность и сустейн, характерный для многих из ваших гитар. Просто мои два цента ....

Спасибо, укейон,

Я буду иметь это в виду. Поскольку мои гитары обычно разрабатываются с учетом какой-то темы, я буду помнить, что аудиоклип может также поддерживать эту тему, когда это применимо.

Цитата:

Первоначально Написал TomB'sox ↠ Я согласен с этим утверждением, на самом деле Марк и я имел этот разговор. Я расширю и скажу, что для меня то, что я сказал Марку, это то, что я хочу слышать гитару, а не плеер. Я не собираюсь здесь на концерт и слушаю великого игрока, показывающего, как хорошо он может играть, и поражающего меня сложностью своих мелодий. Это о гитаре, это звезда. Поэтому я ищу простую мелодию, где я не замечаю игрока и сосредоточен на гитаре. Я думаю, что решение вопроса Марка более конкретно - одна мелодия в стандарте и одна в альтернативных настройках ...

Спасибо, Том,

Я пытаюсь упомянуть это, когда кто-то делает клип. Это помогает, когда я начинаю дискуссию, спрашивая их, что они ищут, когда впервые слышат гитару. Иногда исполнители просто хотят выступить.

Цитата:

Сообщение от JoeCharter ↠ Настройка меня не особо беспокоит, но если бы мне пришлось выбирать, я бы сказал, что предпочитаю слышать гитару в стандартном исполнении. Что еще более важно, для демонстрации я хотел бы услышать кое-что из "стандартного" репертуара, мелодии, к которой люди могут относиться. В частности, есть один гитарный рецензент, который пишет отличные рецензии - но он всегда пользуется возможностью, чтобы представить один из его (очень необычных) оригиналов в какой-то странной настройке, которая не дает никаких ссылок вообще. Я бы предпочел, чтобы он придерживался чего-то более «стандартного». Другой вопрос, который приходит на ум, - обработка звука. Многие считают, что лучше всего оставить трек без изменений, без эффектов, без эквалайзера, без ничего. Они считают, что это более «честный» и «представитель» гитары. Я бы сказал, что сама по себе запись гитары уже меняет звук и дает одну перспективу (среди многих других). Когда мы лично прослушиваем гитару, она не звучит слабо и сухо, как на записях, которые не были обработаны. И в более «артистическом» контексте, когда мы слушаем гитарную музыку, она тоже не звучит слабо и сухо. Я не утверждаю, что демо должно иметь тонну реверберации и задержки - но мой голос получит изрядное количество обработки (например, записи на канале Майкла Гринфилда).

Спасибо за это. Я строю планы по переделке моего сайта и буду уверен, что клипы в нем сделаны намного более профессионально.

Answer 4

Цитата:

Первоначально опубликовано ukejon ↠ Согласовано. Это действительно впечатляющее мастерство и великолепный дизайн.

Спасибо, Ukejon!

Я пытался заставить этот дизайн работать уже несколько недель. Это 93 штуки, и каждый из них отличается. Я хотел, чтобы этот дизайн был помещен прямо в верхушку ели. Чтобы сохранить прочность всех этих вырезов, у меня есть широкое кленовое кольцо, установленное внутри, которое обеспечивает необходимую поддержку. До сих пор я выбросил две вершины и сотни вырезанных кусочков Verawood, грецкого ореха и Yellowheart. Это происходит вместе, хотя я работаю над ошибками в этой новой технике.

Марк

Answer 5

Цитата:

Сообщение от Марк Хэтчер ↠ Спасибо для этого. Я строю планы переделать свой веб-сайт и буду уверен, что клипы в нем сделаны намного более профессионально.

Некоторые из ваших клипов звучат великолепно, Марк. Я имел в виду это как общий комментарий.

Тот, который показывает себя на Грете Энглеман, звучит довольно хорошо. Мне также нравятся выступления Денниса, которые хорошо записаны и интересны.

Лучший игрок в партии - Чарли, хотя его записи слишком тихие. Если бы это был я, я бы пошел с Чарли. У него хорошая техника и чувствительность. И я считаю, что его стиль хорошо сочетается с вашими гитарами.

Я согласен с предыдущим постом, что речь идет о гитаре, а не о плеере - но в то же время я никогда не хотел гитары, которая бы игрался не очень хорошим игроком, независимо от того, насколько великолепной могла бы быть гитара.

Answer 6

Потрясающий Марк !!! Должен быть очень счастливым клиентом!

Answer 7

Цитата:

Первоначально опубликовано JoeCharter ↠ Несколько из Ваши клипы звучат великолепно, Марк. Я имел в виду это как общий комментарий. Тот, который показывает себя на Грете Энглеман, звучит довольно хорошо. Мне также нравятся выступления Денниса, которые хорошо записаны и интересны. Лучший игрок в партии - Чарли, хотя его записи слишком тихие. Если бы это был я, я бы пошел с Чарли. У него хорошая техника и чувствительность. И я считаю, что его стиль хорошо сочетается с вашими гитарами. Я согласен с предыдущим постом, что речь идет о гитаре, а не о плеере - но в то же время я никогда не желал гитары, которая бы игрался не очень хорошим игроком, независимо от того, насколько великолепной могла бы быть гитара.

Спасибо, это полезно. Я полностью согласен с вами по поводу игры Чарли. К сожалению, он не всегда легко доступен, и у этих гитар иногда мало возможностей. Он - студийный музыкант, и я буду тем, к кому я пойду, чтобы получить лучшие образцы звука на сайте.

Все записи были сделаны на одном и том же оборудовании. Боюсь, я там слабое звено. Это легко настроить, когда я один. Это другая история, когда вы работаете с иногда нервным игроком. Мне нужно, чтобы мои отбивные там.

Еще раз спасибо,

Answer 8

Сейчас я работаю над своим графиком, чтобы найти на следующей неделе несколько часов, чтобы подняться туда, чтобы увидеть его, а затем он вернулся домой со мной. Тогда у меня не будет так много времени, чтобы написать эти вещи, если бы не новый, требующий внимания и находивший свое место в моем арсенале. Прямо сейчас все, что я могу сделать, - это представить, как будет звучать то, что я сейчас играю, когда за ним встанет Падаук.

Answer 9

Вот решение: отправьте мне все свои гитары. Я сделаю для вас отличные записи и верну инструменты к концу года.

Answer 10

Цитата:

Сообщение от ukejon ↠ С ДНЕМ РОЖДЕНИЯ , Марк Хэтчер !!!!

Спасибо! :)