Их конструкция пикапа заключается в том, что, в отличие от простого UST, их нелегко заменить. Вы можете «добавить» что-то вроде K & K или, в моем случае, REB. Вы также можете добавить UST, но я не уверен, как бы вы вынули находящийся там звукосниматель.
Я не могу полностью обвинить их систему захвата, как в вашем примере, так и в моем, я думал, что они записать хорошо. Мое разочарование в связи с тем, что я вообще не могу настроить свою маленькую систему PA таким образом, чтобы максимизировать звук, поэтому я выбираю систему, которая работает в этой конкретной ситуации.
Моя старшая Taylor с K & K звучит очень хорошо, но это обычно не работает в большинстве моих локальных живых настроек. Это было то же самое, когда у меня была гитара IBeam. Сказав, что когда я играю в более «профессиональных» ситуациях, таких как концерты в музыкальном театре или Radio City Musical Hall, гитара настолько изолирована от системы (мы отслеживаем с помощью Avioms и телефонов), что система звукоснимателей никогда не становится проблемой.
Я думаю, что часть неудовлетворенности «подключенным» тоном - это то, насколько хороша система, ваша близость к ней, а также вы «акустически» все еще слышите свой инструмент вместе с усиленным звуком. Это исказит ваше впечатление от звука, а также изменит тональность.
Я провел эксперимент, в котором я играл свою акустику через систему вживую и записывал ее с помощью петлителя. Я также попытался записать гитару с петлителем при выключенной системе, а затем воспроизвел ее, и тон изменился. Гитара будет «слышать» себя через систему, и это входит в звук. Использование заглушки для звукового отверстия, как правило, несколько излечит это.