Это реально или иллюзия? Или самообман? Это имеет какое-то значение или мы просто делаем это важным?
Поддельное подполье не уходит. Появляется новый дизайнер, чрезмерно завышающий цену на продукт, и люди, которые думают, что им нужно качество ипотеки, будут произвольно поддерживать его, потому что, ну, они довольно глупы в таких вещах. Чтобы противостоять этому, другой производитель предоставит им визуально идентичный продукт по реалистичной цене. Это будет лучший продавец, потому что люди не заботятся о защите переоцененного производителя. Это также поддержит те явления, которые мы знаем как поведение одноразового общества.
Западные страны, особенно США, должны регулярно менять свои владения. Два дня назад я обнаружил в мусорном контейнере полностью работоспособную газовую воздуходувку известной марки и триммер. Дизайнерские сумки - именно такой предмет. Женщины вращают свои сумки и клатчи с рутиной. Если они получают подделку Gucci, им все равно. Это было дешево и будет отброшено через несколько месяцев. Они также прекрасно знают, что это «подделка».
Получить картинку? Спрос и предложение не просто устанавливают цены.
Кроме того, мы действительно получаем намного больше за этот высококлассный материал? Возьми Gibson акустику. Они перестроены и поэтому являются большими звуковыми демпферами. Они не проецируют и не резонируют звук. Они заставляют его быстро разлагаться. Итак, мы должны платить огромные за звуковые потери вместо звуковой продукции? Люди называют это «Gibson звуком», но реальность такова, что звуковая физика предназначена для их продуктов. С другой стороны, первоочередное внимание уделяется злоупотреблениям со стороны потребителей, поэтому чрезмерное наращивание - это акцент на противодействии гарантийным претензиям.
Takamine Несколько лет назад у них было несколько моделей, которым было приказано прекратить производство по причине подделки. Они остановились, но не потому, что они нарушили закон об авторском праве. Они остановились, потому что не хотели нести рыночные потери из-за плохой прессы. Они не должны были / не должны признавать закон США об авторском праве. Ни иностранный национальный субъект, ни физическое лицо не делают.
Я смотрю на весь рынок как на выравнивающее поле, потому что это то, что будет делать с ним рыночный спрос (то, что хотят люди) независимо от какого-либо творческого законодательства, чтобы предотвратить это. Законодательство просто защищает установленные цены производителя. Качество продукции будет установлено на рынке потребителем, в капиталистической экономике, которая естественным образом выровняет качество и цены.
Протекционизм - это обман, и его совершенно невозможно понять, тем более ввести в действие и обеспечить его соблюдение. Так называемый более качественный продукт останется таким только в течение очень короткого времени, прежде чем массовый маркетинговый спрос сделает его средним. Время между выпуском такого нового и лучшего продукта и его превращением в мирское является периодом, когда фальшивомонетчики сосредотачиваются. Это вспышка в столь широком спектре продуктов, что даже не стоит тратить время на одиночество, чтобы упомянуть о защите.
Они реальность - люди не живут в своей собственной реальности. , Как потребители, они думают, что хотят лучшего и потратят свои трудные или едва заработанные деньги, чтобы получить его. Но основной вопрос остается: кто им говорит, что «лучшее» такое, что они убеждают себя в это поверить?