Вуд, конечно, очень разнообразен, и я могу говорить только о своем опыте. Хотя я уже несколько лет измеряю свойства древесины, которую я получаю, я не фабрика, и то, что я обработал для некоторых лесов, все еще довольно маленький образец. Я, вероятно, ближе всего подхожу к адекватному размеру выборки с IRW, и это все кончено. Просто быстрый переход на несколько страниц в моей записной книжке показывает наборы с sp.g. от 0,75 до 0,98 и значения Q примерно от 70 до 130. Самые высокие значения, например и числа Q для IER правильны о самом низком, который я вижу для BRW. Модуль Юнга вдоль коэффициента усиления также сильно варьируется, но оба, похоже, находятся в одном и том же диапазоне, более или менее. Osage больше всего похож на BRW. Саранча имеет тенденцию иметь плотность в диапазоне IER, но демпфирование больше похоже на BRW. Что касается того, что все это означает с точки зрения звука ...?
Я провел тестирование "BRW и дуба" в паре "в паре" еще в 90-х, создав пару классических гитар, которые были столь же как можно иначе, чтобы сравнить. Они звучали немного по-другому, но не так сильно. С точки зрения свойств древесины дуб был фактически более плотным, но у него было более высокое демпфирование. В то время я думал, что эти различия, возможно, объясняют немного более низкий уровень выходного сигнала на дубовой гитаре, а также чуть менее высокие частоты. С тех пор мой опыт работы с «парами» делает меня менее уверенным: вы можете получить такие же отличия от «идеально» подобранной древесины. Опять же, более крупный образец поможет.
Мне кажется, что каждый набор древесины предлагает возможности и устанавливает ограничения. Конечно, в среднем существуют различия, и они, скорее всего, проявятся в производственных инструментах; поскольку они делают их одинаковыми, любые различия с большей вероятностью будут связаны с древесиной, если вы будете усреднять ее в течение всего производственного цикла. Если вам случится получить набор EIR, близкий к максимальному как по плотности, так и по Q для видов (и я не думаю, что они коррелируют), это может звучать очень похоже на BRW, в то время как один на другом конце распределения может быть больше похоже на более плотное красное дерево.
За исключением, конечно, что люди, играющие на них, будут слышать, как все красное дерево звучит как "красное дерево", а все BRW звучат так. По крайней мере, так бывает, когда они могут видеть гитары. В конечном счете, именно поэтому мы, вероятно, никогда не увидим, что это решено. Пока люди слушают их глазами, Osage никогда не будет звучать как BRW, независимо от того, насколько похожи гитары объективно.