Инкрустация пантографом

Question

Думаю, вы захотите увидеть пантограф, который я построил для инкрустации -

Answer 1

Кто-нибудь еще не видит картинку в оригинальном посте ??? Полагаю, я не плачу здесь свои взносы, или те силы, которые у меня есть, пытаются согнуть мой разум ............ !!
Том

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал mirwa ↠ Я использую концевая фреза .5 мм Некоторые примеры, я не в Америке совсем в другой стране, так что, надеюсь, ссылка на страницу на моем сайте разрешена http://www.mirwa.com.au/Inlay.html

Отличная работа! Я предполагаю, что вы разрезали оболочку 0,060 "в несколько проходов - правильно?

Answer 3

Дэвид, который отлично выглядит! Хотя вам также необходимо масштабировать ваш контактный штифт, поэтому, если вы используете, например, концевую фрезу 1/16 ", а соотношение составляет 3: 1, вам нужен 3/16", чтобы по-настоящему уменьшить карман. ,

Answer 4

Да, подача и скорость - все сводится к экспериментам с конечной фрезерной станкой и мощностью или максимальной скоростью, которую может сделать ваш фрезер или шпиндель.

Пример Я делаю около 6 проходов, чтобы разрезать до глубины на 60 тыс. Листов раковины

Стив

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал Aubade Acoustics ↠ I исправьте В моем предыдущем посте я указывал, что Shell был .020, но после проверки он был .040. H

Очевидно, что я делаю что-то не так, вот один, который я сделал после прочтения вашего ответа, я нашел кусок менее 40 тыс., И это было именно то, что мы всегда испытывали , он пудрит край и проникает только вниз на 20 тыс. макс.

. Это использует 100-ваттный лазер при максимальных настройках и медленной скорости, я также пробовал все другие переменные мощности и скорости. Лазер мощностью 100 ватт. Я могу прорезать 3/4 дюйма мдф с этими настройками

Мой производитель сообщил мне причину, по которой он не сработает, когда мы спросим, ​​из-за уровня кальция в оболочке, он делает порошок оболочки до

Супер заинтригован сейчас ..

Answer 6

Хорошая машина - простая и надежная!

Работая с пантографом с ручным управлением, я обнаружил, что довольно трудно избежать поломки сверхмалых концевых фрез. В отличие от ЧПУ, ручной станок не дает точного линейного перемещения, поэтому нагрузка на стружку и усилия на концевой фрезе могут слишком сильно варьироваться - одно небольшое проскальзывание или быстрое перемещение, и начинается концевая фреза.

Если Вы еще не сделали этого, я предлагаю вам исследовать фрезы "с одной губой", иногда называемые "гравировальные биты". Они намного прочнее и работают на мелкой стрижке, связанной с инкрустацией, с меньшим количеством поломок. Конечно, необходима высокая скорость, и удаление стружки является проблемой без продувки сжатым воздухом.

Answer 7

В центре внимания находится в центре внимания, поэтому я не вижу в этом проблемы. У большинства машин есть фокусное расстояние 2 дюйма, но пока оно откалибровано к верхней поверхности, это устранит любые проблемы дальше по цепочке, вы заметите, что машина может сократить 3/4 мдф, так что в ней есть серьезная сила

Даже поднятие или опускание стола нам не поможет, проблема в том, что после первого разреза область пропитывается накоплением кальция от лазера, пытающегося разрезать оболочку, чтобы вывести накопление кальция, Вы должны протащить лезвие бритвы через область и выкопать его.

Мы даже ранее пробовали это с сжатым воздухом над работой, в то время как это сокращало, но не удача, следовательно мой более ранний ответ, Вы не можете разрезать раковину больше 20 ", однако, похоже, что это возможно из чьих-то более ранних сообщений.

Другая проблема, которую мы видим при попытке сделать это с лазером, заключается в том, что вместо сверхтонкой линии лазерной резки шириной 0,2 мм. мы получаем линию разреза почти 1 мм, и это потому, что лазерный луч отражается вбок, а он пытается разрезать оболочку, чтобы получить не только недостаток глубины, но и нежелательную ширину.

По этой причине я очень заинтригован.

Мне нравится лазер создания шаблонов и работы, и если бы я мог сделать это, чтобы аккуратно разрезать раковину, я бы делал это каждый день, непременно
Стив

Answer 8

Я вижу, как эти методы могут реально помочь в производственной ситуации, когда вам понадобится много копий одного и того же, но мертв ли ​​лобзик? Не поймите это неправильно - я так же большой поклонник нестандартной машины, как и хай-тек-лакомств, но для нестандартной вставки или ремонта, время, настройка и цена на эти блоки экономически выгодны по сравнению с ручной пилой и прокладывать вкладку? Просто интересно, какие чувства испытывают те, кто их использует?

Answer 9

Ладно, это имеет смысл, ламинированные заготовки состоят из сверхтонких листов и клея.

Возможно, коэффициент клея обеспечивает лучшее проникновение

На самом деле немного облом, было бы здорово иметь возможность использовать лазер на моем конце, чтобы сделать работу.

Маршрутизатор работает отлично, просто занимает время

Стив

Answer 10

Цитата:

Первоначально Написал Фрэнк Форд ↠ A Хорошая машина - простая и прочная! При работе с пантографом с ручным управлением я обнаружил, что довольно трудно избежать поломки супер-крошечных концевых фрез. В отличие от ЧПУ, ручной станок не дает точного линейного перемещения, поэтому нагрузка на стружку и усилия на концевой фрезе могут слишком сильно варьироваться - одно небольшое проскальзывание или быстрое перемещение, и начинается концевая фреза. Если Вы еще не сделали этого, я предлагаю вам исследовать фрезы "с одной губой", иногда называемые "гравировальные биты". Они намного прочнее и работают на мелкой стрижке, связанной с инкрустацией, с меньшим количеством поломок. Конечно, необходима высокая скорость, и удаление стружки является проблемой без продувки сжатым воздухом.

Спасибо, Фрэнк! Я действительно доволен тем, насколько он плавный и в то же время плотный, без провисания в движении. Он отлично подходит для вырезания кармана для вкладки Abalone, но я не знаю, будет ли он приемлемо работать на оболочке. Я планирую попробовать небольшой кусочек, и если он сработает, я выложу его здесь (если это не сработает, вы никогда об этом не услышите ... :)))

Я вижу как эти методы могут реально помочь в производственной ситуации, когда вам понадобится много копий одного и того же, но лобзик мертв? Не поймите это неправильно - я такой же большой поклонник нестандартной машины, как и привет -Технические вкусности, но для заказной вкладки или ремонта, являются ли затраты времени, установки и цены на эти устройства экономически эффективными по сравнению с ручной пилой и прокладкой вкладышей? Просто интересно, какие чувства испытывают те, кто их использует -

Я согласен с вами, но я построил этот пантограф, потому что я хочу, чтобы на моем логотипе бабки была высокая степень повторяемости (которую я разработал и понял, что это не так просто вырезать - я мог бы сделать это проще но, увы, я уже прошел эту точку). Это напрягает глаза / шею / спину, чтобы направить небольшие полости для раковины, и с помощью пантографа я могу теперь сосредоточиться на 4-кратном увеличении Подчеркните, что я вырезал на прокрутке. Мой лобзик не пылится. У него острый клинок, и я часто его использую.

Но я думаю, что другая причина для пантографа заключается в том, что мне нравится проектировать и создавать такие вещи примерно так же, как я играю на гитаре. Вероятно, это какая-то болезнь - фикретерит или что-то в этом роде ;)