Действительно ли недостатки гитары делают их лучше? - Гитарист
0 голосов
/ 04 января 2017
Вынесение общей акустической мысли для обсуждения.

Мне очень нравятся Taylor гитары. Есть что-то в том, как они чувствуют и звучат. Хотя ни одна гитара не обладает идеальной интонацией, есть кое-что о Taylor гитарах, которые, кажется, ближе к цели, чем большинство .... Но я думал, что в последнее время именно эти различия на самом деле возвращают меня к более традиционным маркам.

В то время как современные станки с ЧПУ Taylor и общий подход к конструированию могут производить инструменты, которые технически более точны, они также кажутся им менее человечными.

Под "чувством человека" я имею в виду прекрасные тонкие недостатки, которые остаются с любым произведенным вручную продуктом. Они придают каждому инструменту, который лютеир строит вручную, более уникальным голосом и придают неповторимый вид. Я полагаю, что компании, которые все еще полагаются на ручные методы больше, чем на станки с ЧПУ, приближаются к этой отметке.

Я думаю, что как люди, мы жаждем незначительных недостатков в том, как все озвучивается. Рассмотрим человеческий голос, который был обработан с помощью Auto-Tune, чтобы обеспечить идеальную звуковую фразу против очень хорошего натурального певца, не настроенного автоматически. Но даже выходя за рамки этого, подумайте о голосах исполнителей, которые каждый вечер оживляют Бродвей Технически точный, по высоте, красивый сам по себе, но также общий по сравнению с нюансами в стиле популярных исполнителей музыки, которые известны своими отличительными стилистическими признаками, которые по бродвейским или оперным терминам были бы несовершенством.

Конечно, определенные части для театра требуют уникальных голосов, поэтому я обобщаю ... Но именно так я вижу разницу между тоном Taylor и тоном Gibson.

Моя любимая гитара старше Gibson, которой я владею. Это не самая последовательная гитара, которой я владею, но у нее самый отчетливый голос, и, как и в мои хорошие и плохие дни с голосом, условия окружающей среды могут влиять на ее звучание. У этого также нет лучшей интонации. Когда я пропускаю 5-й лад, мне всегда приходится настраиваться, чтобы приспособиться чуть больше, чем на некоторых других моих гитарах, но опять-таки все возвращается к тому, как это звучит и звучит, что делает его моим любимым, и я бы не стал поменяйте ее на самую «идеальную» гитару в мире.

Ответы [ 31 ]

0 голосов
/ 05 января 2017
Я имел дело почти со всеми известными американскими гитарами в течение моего долгого путешествия, и в течение некоторого времени остановился на Мартинсе, но мой опыт заключался в том, что они часто нуждались в ремонте и настройках.

Более информированный поиск гитары, которая действительно подходила моим рукам и стилю, и я наконец, в 1999 году, обнаружил Collings.
Как все знают, Collings подгонка и отделка не имеют себе равных, а точность грифовой доски намного лучше, чем у любого Martin, который я когда-либо имел.

Некоторые считают свой тон клиническим или ярким, но это только по сравнению с тоном Martin, который имеет тенденцию быть предвзятым. Мое описание будет равномерно распределено по строкам и шее вверх / вниз.

Теперь у меня есть ... число ... из Collings, и я ценю / наслаждаюсь совершенством изложения и вполне доволен тоном, хотя мое знакомство показало, что есть небольшие различия в Collings гитары идентичной модели - Collings время от времени меняют вещи, не объявляя их.

Однако ВСЕ инструменты меняются с течением времени и в зависимости от времени года, и малейшее несовершенство, жужжание или что-то подобное торчит на Collings, как большой палец споры, тогда как мои Мартинс - ... ну, вы принимаете такие вещи Больше.
0 голосов
/ 05 января 2017
Поездка на ветер ударила по нему: независимо от того, считаете ли вы вариацию дерева «несовершенством», это, безусловно, влияет на звучание гитары. Это приводит к некоторой любопытной ситуации.

Несколько лет назад / английский дизайнер и ремесленник по имени Дэвид Пай отметил, что настоящая дихотомия - это не «машинное производство» и «ручное производство»; это между «мастерством риска» и «мастерством конечно». Вы можете использовать силовой маршрутизатор, чтобы вырезать имя на вывеске от руки, что было бы «рискованным» использованием электроинструмента. Я использую серию точных приспособлений и плоскую плоскость, чтобы сделать небольшие кусочки дерева для мозаичных звуковых отверстий; «уверенность» с ручными инструментами.

Заводы живут уверенно. Самый дорогой вклад - это труд, и когда вещи не подходят, требуется много труда, чтобы заставить их идти вместе. Они делают все возможное, чтобы уменьшить это. Самый простой способ - использовать приспособления и приспособления, чтобы все детали были одинаковыми.

Проблема в том, что при изготовлении гитары дерево сильно варьируется. Различия между одной частью и другой в таких вещах, как плотность и жесткость, будут отражены в звучании гитары. Вполне возможно, что даже небольшие локальные различия внутри пьесы, такие как у медвежьего когтя, могут изменить звук, хотя это будет трудно продемонстрировать. Если вы сделаете несколько вершин одинакового размера, как для эффективной работы на производственной линии, все они будут звучать немного по-другому. Это было измерено, кстати. Гитарные фабрики решают эту проблему несколькими способами.

Нужно просто использовать очень хорошие дизайны и тщательно их строить. Это не сильно уменьшает вариацию, но повышает «стандарт посредственности»: средний инструмент лучше, чем был бы при более низком контроле качества, и меньше ошибок.

Другая вещь, на которую они полагаются, состоит в том, что каждый из них, вероятно, будет чьим-то «Святым Граалем». Бобу, Крису или Генри это может не понравиться, но это не имеет значения. Если они смогут найти этого парня, у них будет счастливый клиент.

Ручные мастера могут потратить время, чтобы измерить и испытать свою древесину, хотя многие из них делают это скорее на ощупь, чем на реальных измерениях. Это может быть очень точным в умелых руках. Они также имеют тенденцию создавать вариации, чтобы попытаться сместить звук в нужном направлении. Они могут варьироваться от небольших изменений локальной толщины до оптового изменения дизайна крепления.

Вы не можете так много дурачиться, когда делаете это. Если вы измените расположение скобы или угол наклона, карман в подкладке окажется в другом месте, поэтому вы не сможете использовать машину, которая всегда режет их одинаково. Вместо этого производитель рук полагается на отбор инструментов, чтобы понять все это правильно. Со временем вы можете стать довольно хорошими в этом, но всегда будут времена, когда это будет не так точно, как хотелось бы.

Таким образом, арендатор пытается добиться большей определенности в тоне, вводя элемент риска в форме и финише. Насколько хорошо это работает, зависит от мастерства и знаний производителя. Если они понимают, как гитара производит звук, и как различные аспекты дизайна и структуры влияют на это, они могут достичь довольно высокой степени контроля над тоном. Вполне возможно, не удастся создать «идентичные» звучащие гитары; до сих пор это была неуловимая цель.

Лучшие производители могут достичь очень хорошего уровня соответствия довольно последовательно. Все время от времени проскальзывают, конечно. В этом случае хитрость заключается в том, чтобы сделать скольжение, которое не влияет на тон или структуру инструмента. Одна проблема заключается в том, что покупатели иногда не знают разницы между несущественной ошибкой и косвенной.

Самые лучшие помощники поднимаются до уровня работы, где «ошибки», которые они совершают, являются более стилистическими, чем фактически вредными. Вот где был Стрэд. Машиноподобная регулярность не была отличительной чертой его работы; красота и пропорции были. Вещи, которые должны были совпадать, часто не соответствовали, но выглядели хорошо
0 голосов
/ 05 января 2017
Массовая привлекательность рынка против уникальности и индивидуальности.

Одна из вещей, которые мы видим в дизайне товаров массового рынка, - то, что проекты нацелены на максимальную рыночную привлекательность.

Мы также по иронии судьбы видим это при разведении фруктов .... Там, где они выращивают фруктовые деревья, производят фрукты, которые легко собирать, транспортировать и которые имеют наименее неприятный вкус.

Мы также видим это в продуктах массового производства. Вы задаетесь вопросом, почему пирожные и пирожные в коробке с маленькой девочкой впереди настолько визуально привлекательны, но просто на вкус сладки ... И не имеют уникального вкуса фактурных качеств ...

Есть много книг написано на этом. Тот, кто подытожил это для меня, был селекционером яблонь, рассказывающим о том, что делает яблоки плодом массового рынка успешным ...

Если вы выращиваете яблони из семян или выбираете старые сорта - вы, вероятно, испытать всевозможные вкусы, цвета, текстуры, формы и размеры. Некоторые по вкусу напоминают виноград, анис, бананы, ореховые, апельсиновые или даже виноградно-фруктовые ... Некоторые горькие / вяжущие, другие имеют очень сильный интенсивный аромат, а другие - мягкий и невзрачный. Некоторые очень твердые, другие очень мягкие. Некоторые из них красные внутри, некоторые желтые, некоторые оранжевые, некоторые белые ... Снаружи - некоторые коричневые и комковатые, оранжевые, зеленые, фиолетовые, черные, красные, белые, желтые, пятнистые, пыльные, с пятнами и т. Д. ...

Его вывод состоит в том, что, хотя любители яблок хотят яблок с разными вкусами, текстурами и цветами, общий рынок этого не сделал. Обычному рынку нужны красные блестящие яблоки с неописуемым сладким вкусом, которые могут не обладать сильным «яблочным» или особенно уникальным вкусом ... Но неописуемый сладкий был ключом к созданию очень хорошо продаваемого яблока ... И посмотрите на каких линиях полки супермаркетов .... Сладкие и неописуемые фрукты, такие как Red Delicious, Yellow Delicious, Gala, Fuji, Ginger Gold, Anna,
Honey Crisp и т. д. ....

И я думаю, что это многое из того, что мы наблюдаем сегодня на массовом рынке гитар. Мы видим много гитар, которые визуально эффектны и выглядят по-разному, но звучат довольно последовательно. Зайдите в Guitar Center и играйте на 20 разных гитарах. Скорее всего, они почти все звучат одинаково ... Но единственное, что вы не увидите, это то, что действительно звучит как "по-другому".

Итак, поехали ....
0 голосов
/ 06 января 2017
Цитата:
Но единственное, что вы не увидите, это то, что действительно звучит как "другое" звучание.
Хотя это не так много, как говорят некоторые, у Оваций свой тон. Какое-то время они были популярны, но уже не очень. Это был другой тон или другой взгляд, который изменил этот поток? Они вышли из нормы. Я не знаю, сделали бы они так же хорошо, если бы просто делали нормальные гитары. Или ... они были бы прямо там в продаже сегодня, если бы не сделали?

Я думаю, что с точки зрения звука диапазон звучания, который многие называют удивительным, вероятно, очень узок, хотя мы спорим обо всех этих "огромных" различиях.
0 голосов
/ 05 января 2017
Не мне. Коготь медведя, например, не является для меня несовершенством. Дерево натуральное и отличается от любого дерева. Однако, по моему мнению, недостатки (недостатки) не делают гитару лучше. Гитара с низкой интонацией не будет лучше для меня. Кроме того, я не считаю, что Taylor лучше подходят и подходят, чем любой другой инструмент высшего уровня. Отнюдь не. Есть многочисленные жалобы / вопросы о разрывах пяток шеи с Taylors, чем я вижу от любого другого производителя.
0 голосов
/ 06 января 2017
Еще одна правда о "недостатках" ...
Гитара, с которой вы провели около часа в магазине и была идеальной для ваших глаз, может превратиться в вашу бывшую ... без макияжа, когда вы дома и прожили с этим на время.
Вы найдете тюнер, который немного липнет, или который вы не можете получить в идеальном состоянии после смены строки.
Или гитара, которая хорошо сидит у вас на коленях, не будет висеть прямо на ремне.
Или стринга зависает в гайке при настройке и заканчивается острым.
Затем заканчивается, когда вы снимаете напряжение.
Гитары, даже CF, имеют «органическое» чувство.
И поскольку мы не идеальны, гитара для меня может быть не идеальна для вас.
Конечно, это также верно.
И именно поэтому там так много гитаристов.
0 голосов
/ 05 января 2017
Я не думаю, что недостатки сами по себе создают нечто большее, чем психологическое воздействие на игрока. Так как Taylor использовался в качестве примера, я недавно приобрел 614ce 2011 года, но единственный (психологический) минус, который я чувствую по этому поводу, это то, что я просто чувствую "новый" .

Может быть, светлый цвет елового верха по сравнению с моей гораздо более старой акустикой. Это просто кажется (я уверен, психологически) как-то менее органично, чем мои другие. Он играет красиво, звучит замечательно. Это работа или искусство, даже если это произведение, созданное машиной. Но если я смотрю в зеркало, когда я играю, что-то выглядит просто «выключенным» - таким же прекрасным, как оно есть.
0 голосов
/ 06 января 2017
безусловно! выбег и другие недостатки распространяют звук так, что он не содержится ни в одной области.

воспроизводите музыку!
0 голосов
/ 05 января 2017
Цитата:
Первоначально написал brianmay
В моем упрощенный вид, недостатки есть. , , ну только это, недостатки.

Они делают или ломают гитару. , , ни одна идея не зависит от того, кто они и где они находятся.

Полагаю, многое зависит от вашего мировоззрения.

Похоже на покупку нового автомобиля с его первым дином или вмятиной. , , Я не считаю, что это делает его лучше.
Это тоже почти то, как я вижу вещи. Но мы все разные, и выбор изобилует.
0 голосов
/ 07 января 2017
Существует множество массовых рыночных гитар с ЧПУ и множеством недостатков.

У меня есть как минимум две гитары ручной работы, где я бы попросил вас найти малейший намек на дефект.

В любом случае любой дефект гитары, который считается достаточно хорошим для продажи (и покупки) в США сегодня, достаточно мал, он не влияет на звук или играбельность.

Поэтому это не имеет значения, и все это у вас в голове .

Просто сыграйте.

¯ \ _ (ム„) _ / ¯
Добро пожаловать на сайт Гитарист, где вы можете задавать вопросы и получать ответы от других членов сообщества.
...