Как бизнес-стратегия, я полностью понимаю, как / почему бренд RT был отложен Бобом и Куртом. Они выбрали больший упор на производство (и, следовательно, на прибыль) программы BTO. Это не критика; это бизнес. Программа BTO обеспечивает гораздо более широкую привлекательность для потенциальных владельцев, предоставляя им свободу «проверять» многие функции и получать все это на одной гитаре, сохраняя при этом производственные затраты на уровне Taylor. Обе стороны получают то, что хотят. Я понял
Но, как бы ни были хороши BTO, они, без сомнения, все еще являются производственными гитарами, построенными буквально на одной линии. Теперь для бренда Taylor это все еще очень высокий уровень, поэтому не воспринимайте этот комментарий как удар. Но гитары BTO - хорошо назначенные гитары. Это то, что просит покупатель, и это то, что он получает, так что никаких проблем.
Р. Taylor не было, же бесспорно, производство линии гитары. Без всяких сомнений было сказано, что они были построены пятью мастерами, возглавляемыми одним мастером (а не Бобом), изобилующим индивидуализированными вершинами, связями, подкладками и целым шебангом, который составляет инструмент, миссия которого - производить впечатляющий тон. Они прекрасно назначены, как и ожидается от любой гитары такого ценового уровня, но их звуковое строение было их целью и движущей силой, как они были созданы. Согласны ли другие с конечным продуктом или нет, подпадает под тональные предпочтения и субъективность, но это было их целью. Следовательно, возможно, двести гитар в год создавалось по сравнению с сотнями килограмм, которые производились на линии. Потому что парни из РТ не проверяли флажки; они создавали отдельные гитары, слушая и придавая им форму. Вы можете сказать, дорогой?
Просто скажи ...
:)
Полное раскрытие, поскольку Дуайт спросил ;)
У меня есть RT Style 2 (думаю, OM body-ish) и RT Style 1 (Корпус GS) 12 струн. Хранители, оба, потому что их тона. И если они станут менее популярными (хм, читай дешевле), будьте уверены, я рассмотрю другой. :)))
Эдвард