Не деревянные партии гитары, почему они выглядят как дерево?

Question

Так что сейчас есть много гитар, которые сделаны из синтетических частей из того, что я слышал. Я НЕ эксперт по гитаре ... Но,

Я слышал, что лада и шеи на некоторых мартинах - это некий синтетический материал. Гитары из ламината существуют уже столько же, сколько фанера.
Почему они делают эти вещи похожими на дерево ... Какое оно будет холодное дерево. Если лада умерла розовым вместо того, чтобы пытаться сделать его похожим на дерево ... Почему они не могут сделать ламинат похожим на небо или что-то в этом роде? ,

Кто-нибудь делает хорошую акустику, которая не пытается быть древесиной ... если нет, то почему? Зачем имитировать это? Я ненавижу вещи, которые пытаются быть тем, кем они не являются.

Answer 1

Последняя строка оригинального сообщения заставляет меня поверить, что это пост тролля. Несмотря на это, я предложу следующее: Rainsong делает гитары из углеродного волокна, которые не похожи на древесину. Они продаются как синтетическая и альтернативная древесина. Шеи Stratbond также продаются как более прочные, чем древесина. Это похоже на слоистый композит. Никто не пытается выдать это за дерево.

Что касается ламинатов, многие из них все еще являются деревянными конструкциями. Мой Taylor 214 имеет внешний слой из розового дерева. Это не служит никакой другой цели, кроме как выглядеть как розовое дерево. Это не внутри гитары, где было бы хоть какое-то отражение от деки и струн. Эта фанера из розового дерева просто покрывает тополь. Моей первой гитарой был телекастер Fender MIM с отделкой от солнечных лучей, а корпус был из твердого тополя. Это не особенно красиво. В остальном, приличный, как дерево, и, безусловно, пригодный Но, я подозреваю, что это не выглядело бы особенно хорошо даже при окрашивании в тейлореск, как они теперь делают со своим кленом серии 600.

Как бы здорово, если бы Martin начал взимать больше за гитары HPL с фото из розового дерева прилагается? Может быть, он может начать делать шеи HPL с фотографиями "выберите лиственных пород".

Любопытно, что бразильский палисандр или эбеновая шпона считается реальной, но шпон черного цвета на задней части гитары Breedlove? Не так много.

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал YeOldRocker ↠ Для меня , это действительно сводится к тому, что есть или выглядит со вкусом на гитаре, которая в противном случае играет и звучит великолепно. В случае розовых грифов или небесно-голубых ламинатов они выглядели бы смешно, и это было бы позором для гитары, которая в противном случае была бы серьезным инструментом. Если, с другой стороны, какой-то необычный цвет, неорганическая текстура или орнамент работают хорошо, я бы без проблем принял их.

Одно практическое возражение, что я, лично у меня должны быть розовые или небесно-голубые накладки на гриф - вероятность того, что игра на износе обесцветит гриф на всех ладах, которые привыкнут Конечно, та же проблема существует с кленовыми грифами, и для некоторых игроков грязное обесцвечивание на кленовых грифах после того, как они некоторое время использовались, является знаком чести. Но я думаю, что результат будет довольно отвратительно на небесно-голубом грифе.

Цитата:

Первоначально Написал YeOldRocker ↠ Конечно, другие не согласятся (посмотрите любую старую ветку о выборе шпиндельной бабки), но если достаточное количество людей считает, что что-то выглядит круто, оно будет продаваться. Если нет, то не будет.

Естественно. Я помню несколько месяцев назад, когда некоторые люди на этом форуме погрузились в пену праведного негодования, потому что производитель среднечастотных гитар азиатского производства - я думаю, что это было Ibanez - представил линейку акустических гитар с реликтовой отделкой.

Как я указал в своем посте в этой теме, насколько я слышал, никто не был вынужден под дулом пистолета покупать эти гитары, это было чисто добровольно. Так что они будут либо продавать, либо не будут, и будут расти или падать по своим собственным достоинствам.

Цитата:

Первоначально Написал YeOldRocker ↠ Быть мятежником не обязательно означает, что вкус выходит из окна с другим нетрадиционным стилем. Я не против синтетики или странного визуального выбора, если они звучат хорошо, но они также должны соответствовать эстетике инструмента, и не заставлять меня стесняться играть на нем.

Потенциальный покупатель должен решить, есть ли у него эстетический баланс или явное несоответствие. Вкусы различаются.


чм

Answer 3

Почему? Это чувак :)))

Answer 4

Потому что людям нравится дерево .....?

Answer 5

Хотя я симпатизирую не деревянному инструменту (например, углеродному волокну), я признаю, что некоторые серии Martins X заставили меня улыбнуться: они на самом деле сделаны из синтетики, но с деревянной фотографией, прикрепленной к ней, чтобы она выглядела как дерево. Поскольку мне это кажется подделкой, я бы предпочел, чтобы оно было окрашено в черный цвет!

Ll.

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал Br1ck ↠ Потому что гитара игроки очень консервативны, когда дело доходит до их гитар ......

^ This. Мы, покупатели гитары, - консервативная группа конформистов, тратящих наши деньги . Просто наблюдайте за невероятно спорными темами о ламинированной древесине, шейках кедра, неэбеновых ладах (или полосатых эбеновых ладах), HPL и других альтернативных материалах. Некоторые из них на самом деле превосходят по своим техническим характеристикам древесину, которую они заменяют, - их легче обрабатывать точно, более стабильны в размерах, более долговечны в обращении, более прочные, более устойчивые источники и т. Д. В основном те нити, к которым они сводятся, " Если бы это не палисандр и ель с цельной шейкой из красного дерева, как играл бы __ [вставьте сюда исполнителя] __, это просто НЕ РЕАЛЬНАЯ гитара".

Даже Taylor пришлось окрасить их заново озвученные кленовые гитары серии 600 в темно-коричневый цвет, чтобы их можно было разумно принять в качестве домашней альтернативы из розового дерева. Например, есть много столешниц из Кориана, которые выглядят точно так же, как различные виды мрамора или гранита.

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал Llewlyn ↠ Хотя я Я сочувствую недревесным инструментам (например, углеродному волокну). Я признаю, что некоторые серии Martins X заставили меня улыбнуться: они на самом деле сделаны из синтетики, но с деревянной фотографией, прикрепленной к ней, чтобы она выглядела как дерево. Поскольку мне это кажется фальшивым, я бы предпочел, чтобы оно было окрашено в черный цвет! Ll.

Аналогично. Я искал концертную гитару и очень предпочитал внешний вид полностью черного Martin HPL, чем его полудревесный аналог. Звук не сделал сокращения, хотя.

Я * люблю * традиционные материалы и продолжаю стабильные, любящие отношения с моим Martin GPC-28E. Но когда я смотрю на композитные гитары, я хочу видеть композитные во всей красе их композиции. Я думаю, что я прочитал в папке Composite об одном из ведущих производителей Composite, предлагающих деревянный шпон. Тьфу.

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал stringjunky62 ↠ Я беру если вы придаете большее значение тому, что говорят ваши глаза, чем вашим ушам.

Я бы не хотел, чтобы гитара нуждалась в объяснении того, почему она выглядит так, как она делает. Это как шутка :)

Answer 9

Цитата:

Первоначально написал 6FM ↠ Я человек Это имеет большой смысл и благодарность. Это все еще немного грустно ... Сама гитара и музыка, для меня, были мятежной вещью и формированием идентичности. Это - серьезная проверка реальности, поскольку бизнес, стоящий за ними, рассчитывает на то, что музыканты должны обеспечивать прибыль для акционеров.

Совсем не грустно. Я уверен, что Martin был бы рад сделать для вас обычай с небесно-розовым грифом.

Answer 10

100% согласны с этим вопросом. Я думаю, что лучше всего выглядят HPL Martin - все черные 'X' и Rainsong Black Ice потрясающе красивы.

Могу поспорить, что у него есть что-то традиционное, гитары должны быть wood , поэтому давайте попробуем передать эту имитацию под дерево.