Откуда ты знаешь, что твой гитарный тюнер действительно правильный?

Question

Проверка моего кровяного давления этим утром заставила меня задуматься, наконец, у меня есть стабильные хорошие показания, чтобы показать на предстоящем посещении доктора. (длинная история)
Или я?

В настоящее время у меня есть один электронный гитарный тюнер, клип Снарка. Модель неизвестна, она красная.
Но откуда мне знать, что она точная?
Если я проверю у другого и они прочитают то же самое, хорошо, возможно, они точные.
Но если два из них читать по-другому, то что правильно? Или оба не правы?
Я слишком обдумываю это? :)

Answer 1

Я неоднократно переживал (в том числе прошлым вечером) слегка интересное (хотя и связанное) интересное явление ...

Примерно раз в месяц я отстраивал все струны от одной из моих гитар и пытался настроить ее без тюнера или помощи. Мой процесс состоит в том, чтобы настроить low-E на слух (используя рифф из «Born Under a Bad Sign»), а затем постепенно использовать правильный лад на каждой струне, чтобы настроиться на унисон (например, Low-E на ладу пять это унисон для строки A).

Интересно, каждый раз Я делаю это, в результате я получаю почти ровную четверть шага на каждой строке!

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал drplayer ↠ Я ценю Ваш сарказм, но я думаю, что вы не поняли мою точку зрения. Тот факт, что тюнер разработан для большей точности и обладает способностью 1017 * быть более точным, не означает, что он функционирует более точно во время использования. И поскольку никто из моих знакомых не посылает свои тюнеры для периодической калибровки (что в большинстве случаев не будет очень экономичным) или использует их в контролируемых средах, в которых они были первоначально откалиброваны, мы, как правило, просто верим, что наш тюнер выбор читается правильно. С практической точки зрения, это все, что мы действительно можем сделать. У меня лично есть Петерсен и несколько Снаркс, и просто ради улыбок я проверял их друг против друга много раз. Различия, которые я получаю в любой день, меняются, но они настолько минимальны, что мои уши их не различают. Согласно статье от 1 июля 2006 года в журнале «Психология сегодня», «Хотя примерно 1 из 10 000 человек рождаются с идеальным или абсолютным слухом (AP), без музыкальной подготовки они могут потерять его. В какой-то момент им приходится изучать Даниэль Левитин, психолог из Университета Макгилла в Монреале, говорит, что нужно правильно соотносить эти слова с лейблами, а затем учиться ассоциировать эти лейблы с чувственными впечатлениями от тона. 5. После 9 лет становится практически невозможно разработать действительно совершенную подачу ». Так что я думаю, что для подавляющего большинства из нас это просто область, которой мы зациклены, без реальной основы для одержимости. Как всегда, только мое мнение ...

Спасибо.

Я поддерживаю ваше право на ваше мнение. Что я не поддерживаю, так это мнения, которые заставят нового игрока поверить, что нет разницы между дешевым одноразовым тюнером и высококачественным тюнером. Или нет никакой разницы между дорогой гитарой и дешевкой. Признавая, что вы не проводили такого сравнения в отношении гитар, об этом неоднократно заявлялось на этом и других форумах, и оно настолько же вводит в заблуждение (ИМО), что и ваше заявление.

Если то, что вы утверждаете, является фактическим, не будет необходимости в том, чтобы у лютира был собственный строб-тюнер для установок. Он мог бы добиться того же результата с 10-долларовым тюнером. Я думаю, что мы все знаем, к чему они прибегают для дополнительной точности.

У меня есть два Petersons, и когда я со своими друзьями, которые владеют другими более дешевыми брендами, они могут настроиться на них, и когда я проверяю это по одному из моих это легко от нескольких центов. Это не мое мнение, это очевидно по наблюдению и слушанию.

Я верю, что мой Peterson более точен, чем более дешевые модели, которыми я владею, потому что он доказывает это каждый раз, когда его используют, и мой опыт не уникален. Это все, что должно иметь значение для гитариста или концертного трубача, который настраивается перед строб-тюнером перед выходом на сцену. Точно ли откалиброван тот или иной тип, определить невозможно, и я согласен с этим. Чтобы отговорить молодого игрока или кого-то, кто ищет дополнительную точность, я считаю, что это лишний отрезок.

Answer 3

Цитата:

Сообщение от vindibona1 ↠ Какие тюнеры Вы владеете этим регистром в пределах 1/10 цента? [1 цент = 1/100 полшага]

Привет, Винди

• Тюнеры Петерсона (у меня три) - это все еще мой для интонирующих гитар. Версия программного обеспечения отображает центы в показаниях.
• Korg Sledgehammer Pro - этот я купил, потому что он позволяет мне настраивать гитары в середине группы в середине песни (мой электрогитары) . Тот факт, что он имеет точно настроенную точность, является лишь дополнительным преимуществом.
• Polytune (и клип, и топать), который претендует на точность +/- 02 цента

Пока у меня есть Петерсон clip, , это сверхчувствительный , поэтому клип Polytune заменил его, потому что он предлагает ту же точность, и его легче настраивать на лету для живого воспроизведения.

Я не использую подслащенные настройки в Петерсоне, так что это был выигрыш, а не жертва.

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал Goodallboy ↠ Я владею два Петерсонса, и когда я со своими друзьями, которые владеют другими более дешевыми брендами, они могут настроиться на них, и когда я сравниваю это с одним из моих, оно легко сбрасывается на несколько центов. Это не мое мнение, это очевидно по наблюдению и слушанию.

Звучит как весело. Без сомнения, ваши друзья благодарны.

Гитары были настроены до появления стробоскопов и цифровых тюнеров. Так что не нужно иметь строб-тюнер Petersen, чтобы быть в гармонии.

Гитара, точно настроенная на стандартную высоту звука, звучит неправильно, поэтому опытные игроки отрегулируют настройку, чтобы сделать ее более эйфонической. Старик Петерсен разработал набор этих корректировок и продает их под торговой маркой. Некоторым нравится этот набор настроек, потому что он заставляет их гитары звучать лучше, и это быстро, легко и заранее. Это работает лучше всего, если ваша гитара идентична гитаре Петерсена, потому что это усредненное решение.

Я использовал настройки Петерсена, но моя гитара все еще выигрывает от моей собственной настройки. Мне повезло, что тюнинговая полиция не процитировала меня за то, что я осмелился использовать мои уши. И не говорите мне, что «некоторые люди» просто не могут слышать достаточно хорошо, чтобы сказать, что они не в духе, бедняги, так что они будут в порядке со Снарком.

Нет сомнений, что «Sweeten Tunings TM» - это дар для игроков, стремящихся приблизиться к звучанию мелодии, и спасатель для тех, кто нуждается в окончательной настройке, независимо одобренной. Потому что как только вы оставляете стандартную настройку позади, все становится субъективным; ухо - последний арбитр, а не парень с гаджетом.

Но если вы не уверены, старик Петерсен должен сказать вам, что вы в порядке! :))

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал Al Acuff ↠ Если у вас есть слух, вы можете сделать гитару более гармоничной, выполнив некоторую дополнительную работу после того, как вы используете свой тюнер, чтобы приблизиться.

Для тех, кто никогда не слышал негармоничности, закаленной настройки и широтных режимов вибрации, вам лучше посмотреть это ...



... и похлопать себя по спине, если вы это поняли.

Answer 6

должен быть более правильным, чем я.

играть музыку!

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал Sonics ↠ Для тех, кто никогда не слышал об негармоничности, закаленной настройке и широтных режимах вибрации, вам лучше посмотреть на это ... и похлопать себя по спине, если вы это поняли.

Я делаю так все время. Занимает около получаса. Все, что вам нужно, это один из тех труднодоступных тюнеров негармоничности. ;)

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал Goodallboy ↠ Â… и теперь вы утверждаете, что вы лучше настраиваете гитару, чем тюнер Peterson.

Я могу настроить гитару, вот и все. Это не удивительный подвиг. Другие в этой теме сказали, что они настраиваются с помощью цифрового тюнера, а затем настраивают на слух, потому что настроение - это больше, чем соответствие ваших открытых струн метру.

Цитата:

Я никогда не читал в их литературе, что «настройка субъективна», старик Петерсон может захотеть добавить эту функцию, если это окажется широко распространенным убеждением.

Настройка на равный характер объективна; А = 440 и так далее. Но подслащивание субъективно, , потому что оно делается на слух для конкретного инструмента. Peterson's Sweetener ™ - это общий набор настроек, которые могут сделать звучание данной гитары лучше, чем прямой ET. Эти смещения не являются признанным стандартом; они субъективны. Peterson's Sweetener ™ может помочь, если вы не доверяете своим ушам. Но тюнер не может слышать отношения между строками, что составляет точку подслащивания - для улучшения звучания интервалов.

Цитата:

Я продолжу получать независимое одобрение моего тюнинга, уверенный, что я не могу настроиться более точно, чем мой Петерсон, и буду Предполагают, что те, кому не хватает идеальной высоты звука, улучшили бы свой опыт игры на гитаре с точно настроенным инструментом.

В этом нет ничего постыдного. Но идеальный слух не имеет к этому никакого отношения; Вы можете получить "идеальный слух" от тюнера. Наконец-то вы можете получить лучший тюнинг своими ушами.

Цитата:

Остальные из нас знают наши ограничения и стремятся заранее потрясающие гаджеты, чтобы помочь нам по пути. Спасибо, старик Петерсон!

Аминь!

Answer 9

Для точности ничто не сравнится с камертоном 440 Гц для открытой струны и вашего уха. Затем отдельные строки могут быть настроены относительно друг друга различными способами. Я думаю, что даже самые дешевые тюнеры более точны, чем моя способность играть ноты до идеального тона без изгиба.