Я вполне уверен, что итоги были учтены, но я считаю, что это было только одно из соображений, поскольку это всегда производство. Изменение методов производства является чрезвычайно дорогостоящим и довольно рискованным.
Функциональность, регулируемость, использование древесины, ремонтопригодность, ... все это, несомненно, рассматривалось и взвешивалось с точки зрения стоимости. Сорт инструмента Mahogony - также древесина, которая становится дефицитной, и сохранение является соображением, если вы зависите от поставок для производства вашего продукта.
Однако ... нет никакого способа предсказать влияние такого изменения дизайна на традиционный инструмент, насколько восприятие покупки. Комментарии на этом форуме являются достаточным доказательством. Полагать, что это было что-то меньшее, чем правильная вещь для инструмента, игрока, поставки красного дерева и общее будущее гитары, просто глупо. Они должны были верить, что это лучше во многих отношениях, чем просто делать «более дешевую шею», как постоянно проповедуют многие на этом форуме. Риск перемен велик. Я постоянно аплодирую Taylor за риск улучшения своего продукта. Они - единственная группа, которая, кажется, убеждена в своих убеждениях относительно улучшения инструментов и смелости подойти к тарелке, потратить деньги и пойти на это. Большинство других, кажется, просто отдыхают в комфорте театра Традиции, а не улучшают продукт. Я предпочитаю Taylor деловой дух.
Переход на MAP, где они были годами, является не менее рискованным, но, на мой взгляд, хорошим решением для всех.