Я занимаюсь изготовлением гитар более 45 лет, и дискуссия ведется, по крайней мере, так далеко. Это не уйдет в ближайшее время, и мы не уладим все это в этом списке.
Можно утверждать, что любое использование находящихся под угрозой исчезновения видов увеличивает спрос на него, даже если используемый материал является "старым запасом". Опять же, это обсуждалось взад и вперед, и я не знаю, много ли данных так или иначе. Это, конечно, кажется правдоподобным.
Многие из нас, ручные мастера, работают над «альтернативами» в течение длительного времени, готовясь к тому дню, когда «обычных подозреваемых» становится труднее найти или использовать. Все доказательства того, что отличные гитары могут быть сделаны из многих «местных» лесов. Людям действительно понравился звук и ощущение дубовых гитар, которые я сделал, но их по-прежнему сложно продать, и это сопротивление со стороны покупателей, IMO, является основным недостатком использования «местных» деревьев. Со временем они станут более приемлемыми, и производители начнут переключаться, когда обнаружат, что могут их продать.
Я подозреваю, что кеш палисандра сохранится и что спрос на него всегда будет, но цена сместится вверх. Люди будут покупать дуб, саранчу или боязни Осейджа и говорить себе, что они почти так же хороши, как и «настоящие», даже когда во время тестов выясняется, что альтернативные леса такие же хорошие, если не лучше (саранча настолько Я могу сказать, улучшение по сравнению с IRW). Вы не можете ожидать, что логика восторжествует. Имейте в виду, что IRW начинался как замена «хороших вещей», как и гондурасское красное дерево.