[Удаленная Тема]

Question

[Удаленная Тема]

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал AndrewG ↠ За исключением одно принципиальное отличие; мои строки проходят через почтовое отверстие ПОСЛЕ обертывания. Это то, что предотвращает перерывы.

Не представляю, какая разница. Использовал их метод на нескольких гитарах и мандолинах в течение многих лет и еще не сломал последовательность.

Answer 2

Я не думаю, что читал какие-либо ссылки на блокировку тюнеров в этой теме.

Из обсуждений до сих пор, "блокирующий" тюнер, который может иметь только строку, намотанную примерно на половину поста, вплоть до, возможно, одного полного перевернуть пост, безусловно, очень плохая идея, почти непригодная, если кто-то часто меняет настройки.

Кроме скорости перезапуска для одиночных настроек, они, кажется, не имеют большого значения из того, что я читаю здесь.

Answer 3

Похоже, хорошая "на мой взгляд" тема. Наука имеет смысл для меня, благодаря Faz, и так называемый Taylor метод позволяет мне отдохнуть, не отвлекая мое внимание от теории большого взрыва. ;)

Answer 4

Когда я впервые научился менять строки, я нашел руководство Taylor. Я всегда следовал этому, 2-3 обертки для намотанных струн, 5-6 для намотанных струн. Я просто удостоверяюсь, что ни одна из оберток никогда не накладывается одна на другую.

Я в основном играю в стандартную настройку, но иногда настраиваюсь на Eb или на открытие D. Никогда не было никаких проблем.

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал HHP ↠ Может ' не представляю, что это изменит. Использовали их метод на нескольких гитарах и мандолинах в течение многих лет и еще не сломали струну.

Просто так; в тот момент, когда вы продеваете нить через отверстие в стойке и начинаете настраиваться на высоту, вы вызываете острый изгиб на краю отверстия. На более легких приборах (E / B / G) это уже начало процесса усталости металла, и вы рискуете сломаться, особенно если вы регулярно используете измененные настройки.
Используя мой метод, точка наибольшего напряжения теперь является касательной; нет острых краев, нет усталости металла. И что за ерунда в видео Taylor об использовании гайковерта для «улучшения» стабильности настройки!

Answer 6

Я обычно хожу с 3 витками на намотанных струнах и 5 с намотанными. Нет перекрытия!

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал paulzoom ↠ Я использую Taylor метод, чтобы получить правильное количество оберток и обрезать строки, прежде чем я оберну их. Две длины настраиваемых столбцов для первых трех струн из старшего e и полтора значения столбцов для остальных.

Мне кажется забавным, что он называется Taylor метод. До 1974 года это называлось «сравнительное измерение» :))):)))

Я использую 1 пост и немного. Я ненавижу это, когда 5-й и 6-й струны обертываются. Пока у меня достаточно обертки, чтобы перейти к настройке С, если я хочу, я в порядке.

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал гитара Джордж ↠ Martin Посол гитары Дайана Понцио утверждает, что шлицевая бабка будет издавать замечательный чарующий звук благодаря более выраженному углу струны, вызывающему более сильное давление на гайку. (Начинается с 2:27 в этом видео). Если компания Martin говорит об этом, это должно быть правдой. Полагаю, это также будет справедливо для более нисходящих ветров на настраивающемся колышке.

Она также скажет вам тип используемого шпона заставит HPL звучать иначе, если заставит вас купить еще Martin.

Она занимается маркетингом / продажами.

Answer 9

Цитата:

Сообщение от AndrewG ↠ Просто это ; в тот момент, когда вы продеваете нить через отверстие в стойке и начинаете настраиваться на высоту, вы вызываете острый изгиб на краю отверстия. На более легких приборах (E / B / G) это уже начало процесса усталости металла, и вы рискуете сломаться, особенно если вы регулярно используете измененные настройки. Используя мой метод, точка наибольшего напряжения теперь является касательной; нет острых краев, нет усталости металла. И что за ерунда в видео Taylor об использовании драйвера Nut для «улучшения» стабильности настройки! на пост тюнинга. Если вы делаете обширную перенастройку, напряжение и потенциальная усталость вдоль всей длины струны. У вас нет способа измерить это, но я ожидаю, что изгиб "Z" находится под меньшее напряжение на шаге, чем у любой другой части струны. Не предлагая вам измениться, просто если вы достигнете 100% надежности, то, как вы туда попали, не имеет большого значения.

Answer 10

Я использую метод Taylor, что означает, что я не настолько точен в измерении длины строки после поста, как показывает руководство Taylor. Я использую это главным образом потому, что это легко и не нужно много думать, чтобы сделать это, и я не могу сказать, что у меня были проблемы с проскальзыванием. Метод блокировки над / под? Никогда не мог обернуть мою голову вокруг этого.