Что заставляет Taylor звучать как Taylor или Martin звучать как Martin? - Гитарист
0 голосов
/ 02 августа 2017
Собравшись? Шейный сустав? Как они лечат дрова? Мне всегда было интересно, как две гитары с одинаковыми тонами древесины и (иногда) схожими паттернами могут звучать так по-разному. Идеи?

Если уже есть темы с ответами на этот вопрос, пожалуйста, направьте меня туда!

-Ed

Ответы [ 27 ]

0 голосов
/ 02 августа 2017
Вы можете распространить этот аргумент на любые две гитары. Почему Somogyi не похож на Олсона, например?
0 голосов
/ 03 августа 2017
Цитата:
Сообщение от Mbroady
Эльфы и Пикси-пыль.
Taylor использует эльфов с западной стороны, а Martin - эльфов с восточной стороны.
И они используют совершенно разные виды пики-пикси.

Не уверены, что они союз или нет.
Это то, что я подозревал. Потребовался форум гитары, чтобы подтвердить это. Спасибо.
0 голосов
/ 02 августа 2017
Цитата:
Первоначально опубликовано Оттенки синего
Как два человека могут приготовить на гриле стейк одного и того же нарезки и сделать его таким вкусным? Маленькие вещи складываются в большие различия. Я не эксперт и не гитарный строитель, но я думаю, что многое из этого сводится к креплению, шейному соединению , толщине дерева и отделке. Мне нравится новый 814, но никакие другие Taylor не звучат так хорошо, как Martin для меня.


Я бы добавил качество и тип используемой древесины, процесс сушки, используемые клеи и т. Д.
0 голосов
/ 03 августа 2017
Цитата:
Сообщение от ohYew812
Возможно Collings?
Нет. Collings определенно не пытайтесь клонировать Martin до n-й степени.
0 голосов
/ 02 августа 2017
Разница в звуке в основном из-за разницы в конструкции. Я уверен, Martin в холодном состоянии используют Taylor запас древесины, и наоборот, и строят свою обычную гитару. Они могли бы торговать квалифицированными торговцами и делать то же самое.

Я предпочитаю звучание Gibson и Martin, а не Taylor и Collings. Вероятно, потому, что моя концепция звука была разработана в 60-х и 70-х годах. Другие могут слушать что-то совершенно другое, чем я.
0 голосов
/ 03 августа 2017
Цитата:
Первоначально написал Kupuna50
Я не согласен с 'vindibona1' гитары Martin НЕ звучат ближе к Taylor, даже с внесенными изменениями.
Например:
Как изменение ширины гайки может изменить звучание гитары ???? Это не может!
Я сжимаю мнения, основанные на глупости.
IMO
Я согласен с вашим несогласием. «Revoiced» D-28 на самом деле использует схему связывания (стандартное смещенное вперед нескальпированное х крепление), которая восходит к IIRC 1940-х годов. Он по-прежнему имеет традиционный ручной ласточкин хвост и «эскимо», но профиль шеи тоньше. OTOH Taylors использует эту технику, когда в нижней части деки находится внутри углубления Merced углубление, где верх тоньше и может вибрировать более свободно. Я не могу вспомнить, что еще сделал Энди Пауэрс, чтобы изменить крепление, но я уверен, что он где-то уменьшил массу, вероятно, в профиль крепежа.

Я признаю, что линии были размыты, и Крис Martin IV стал симпатичным с подделками Taylor (представив модели Grand Performance Auditorium) и Gibson (например, CEO-7) и Taylor создали гитары большего размера (например, модель Grand Orchestra, которая конкурирует с басом Martin, но с фокусом Taylor.)
0 голосов
/ 02 августа 2017
Логотипы Они звучат по-другому. Мартинс мягкий. Тейлорс жестяные.

Кроме того, я думаю, что у каждого производителя есть идентичные продукты, нет?
Добро пожаловать на сайт Гитарист, где вы можете задавать вопросы и получать ответы от других членов сообщества.
...