какая разница выбор!

Question

Из-за моей случайной игры на гитаре в течение последних "многих" лет .... Я переключился на в основном электрическую за последние 3 года с тех пор, как получил новый Fender Strat. Это было намного проще на руках и легче играть. Я попал в тон квеста и стал «наркоманом эффектов». Хорошо ... вернемся к делу.
Итак, в начале этого года я начал играть с группой похвалы в нашей местной церкви, а также с группой южного евангелия, которая призывает в основном к акустическому звучанию. Мне пришлось быстро обменять мой старый кедровый топик Ibanez на что-то со встроенной электрикой для подключения. В итоге я получил Takamine, который мне нравится. Это не будет моей последней акустической покупкой, но пока подойдет.

Я использовал Fender Тяжелые медиаторы с моим электроприводом, так как мне нравится контролировать все движения без зависимости от гибкости выбора. Когда я вернулся в акустику, я какое-то время использовал одни и те же медиаторы, а потом попробовал медиум на акустике ... вау какая разница! Я быстро понял, что мне больше нравятся медиумы на акустике, поскольку они действительно подчеркивают тон. Я играл с разными струнами, чтобы найти свой любимый тон (эликсир / нано, martin sb PB, daddario exp и т. Д.), Но на днях я попробовал некоторые ДРУГИЕ выборки материала и не мог поверить в разницу в звучании от просто другой выбор выбора. Сейчас я собираюсь держать константы в течение некоторого времени (martin SP PB light / med) и пробовать разные варианты. Так как эти струны звучат хорошо с помощью снятия отпечатков пальцев ... Теперь я считаю, что мне нужно найти правильное соответствие тем тонам, которые я ищу.
У меня есть 3 фаворита прямо сейчас: Fender med (премиум целлулоид 351s), выбор логотипа местного магазина (не уверен, кто его делает), Dunlop 500 (delrin .96mm). Fender очень хрустящий и высокочастотный на высоких частотах, местный пик среднего уровня, а Dunlop очень плавный и темный, с глубоким звучанием на всех струнах.

Мне нужно больше экспериментировать, но я был просто поражен тем, насколько сильно варьируются тембры пика. Есть ли кто-нибудь еще в пике, где вы привыкли к определенному пику, а затем используете его на всех своих гитарах?

У меня сегодня новый акустический усилитель (ультразвук ag50d3), и я могу ' Ждать, чтобы поэкспериментировать и с этой стороной уравнения!

Извините за длинный пост, но подумал, что поделюсь своим выводом.

Answer 1

Хорошие отзывы о выборе и материале / толщине тоже.

Мне нужно будет проверить, что Ультекс и Клейтон, так как оба они являются новыми для меня. Я согласен, что, как только я выберу толщину, которая мне нравится (возможно, отличается от игры на ударных и свинца), то все дело в материале. Этот Dunlop delrin выглядит блестяще, но звучит намного скучнее, чем tolex (по крайней мере, для моего уха). Я был настолько "устроен" в этих fender целлулоидных пиках, что я не пробовал ничего нового).
Спасибо!

Answer 2

Из большинства людей, с которыми я разговаривал, и из всех чтений, которые я читал здесь и в других местах, чаще всего тяжелый толстый кирка кажется предпочтительным выбором. Некоторые люди даже клянутся этими 20 долларами. Один из моих друзей говорит, что если я попробую, я никогда не вернусь. Соглашаться не соглашаться?

Answer 3

Цитата:

Первоначально Написал nubjamin У меня есть привычка находить выбор, который я думаю это будет выбор для меня, а потом через две недели я пойму, что в этом есть что-то, что мне не нравится, и поэтому я начинаю поиск заново ... но в основном мне нравятся тонкие иш 0,60 мм или около того выбирает такие вещи, как быстрая игра ритма, и средний толстый иш 1,14 мм или около того для свинца / плоского выбора. это не просто толщина - материал и текстура оказывают большое влияние как на ощущение, так и на звук. Я думал, что я был все время о Клейтоне, но теперь нашел их немного скучными. все еще смотрящий. (и до сих пор не желает выкладывать 20 долларов за тортис.)

Я действительно очень хорошо разбираюсь в выборе носорога Dunlop Ultex "Rhino" в эти дни ... Они обеспечивают самые чистые и громкие тон для меня - немного ярче, чем Клейтон, на мой взгляд. Но что интересно, я обнаружил, что разные пики звучат по-разному на разных гитарах ... пойди разберись ...

rg

Answer 4

Вам не нужно иметь кирки, чтобы играть. Есть много игроков, которые предпочитают свои пальцы и ногти плектрону. Я был поражен, когда увидел, что Мэттью Тайссен из Relient K играет без кирки. Я имею в виду, что его музыка почти требует одного, чтобы играть, и все же он не использует один. Я все еще хочу спросить его, как он это делает.

Answer 5

Как ни странно, мне нравятся БОЛЬШИЕ треугольные Fender "легкие" медиаторы. Они действительно отлично справляются со всеми принадлежащими мне гитарами: достаточно сильными, чтобы играть несколько проводов, и прилично плоскими, но достаточно легкими, чтобы придать то «кольцо», которое мне нравится, - и прекрасно сгибаться в моих пальцах. Я, вероятно, в большом меньшинстве здесь, но люблю эти большие огни треугольника Fender! Пробовал некоторые черепахи - не любил их. Кроме того, мои намного дешевле, поскольку они делают чипы время от времени. :)))

Answer 6

Забавно, я использовал Dunlop .71 мм в течение многих лет. Всякий раз, когда я не могу их найти, я куплю что-нибудь как можно ближе к этой толщине. Когда я хочу играть мягче, я просто ослабляю хватку и позволяю кирке двигаться пальцами. Когда я хочу играть громко, я крепко сжимаю его и копаю.

Я пробовал легкие и тяжелые удары, и они просто не чувствуют себя так хорошо в моих руках. Я думаю, я просто привычка!

Answer 7

Привет, Кен ...
Пол Асбелл в своей мастерской в ​​Хилдсбурге прошлым летом вел урок по аранжировкам аккордов в джазе, и его спросили о подборе веса. Он использует два - маленький слезоточивый тонкий подборщик для слегка сочетающихся аккордов и средний толстый подборщик для сольного исполнения. У него было такое легкое, нежное и очень точное прикосновение при написании аккордов. У него был отличный и сильный тон, когда он играл аккордовую мелодию и ведущую.

Простое переключение веса пика и регулировка его прикосновения изменяли громкость драматическим образом. Физическая динамика привела к жизни то, что было бы просто упражнениями для аккордов. Пола, конечно, признают за хорошо сыгранные и эмоционально насыщенные записи.

Будучи специалистом по фингерстайлсу, который не использует кирки, но который настраивает мои стили на подбор, выщипывание, удар по большому пальцу, ведущую работу и ударный удар по всем, просто регулируя мой На мой взгляд, меня заинтриговало, что игрок подумал бы, что он сможет достичь такого разнообразия всего лишь с одним размером и весом выбора.

Как инженер звукозаписи, я часто прошу игроков заменить более тяжелый выбор песни, чтобы устранить нежелательный струнный шум от их игры. Многие игроки, как правило, очень жестко бьют тонкими кирками, поэтому это звучит как игральная карта, удерживаемая прищепкой в ​​спицах велосипеда, издающего трещотку. Часто шум пика на струнах почти равен громкости музыки, звучащей сверху.

Мало что можно сделать, чтобы замаскировать его, за исключением записи с звукоснимателем, а не с микрофоном ... который сколько игроков разработали стиль. Они играют вживую с помощью усилителей и акустических систем с этими кирками и не так часто в гостиной. Известно, что мы конфисковали кирки и закруглили края и наконечники наждачной бумагой или наждачной бумагой, а затем передали их игрокам.

Я думаю, что ваши прослушивания в разных кирках - отличная идея. Я также предлагаю вам «изменить» их. Когда для пары, которую я делаю, требуется выбор большого пальца, я опускаю их до тех пор, пока они не будут выступать только на 1/8 дюйма ниже края большого пальца, а затем они будут согнуты и закруглены, чтобы не было острого края или ребра поглаживая нить от производителя Ребята, привыкшие к тонким киркам, удивляются тому, как легко они могут приспособиться к пику и насколько тише звук пика и тем богаче тон.