Цитата:
Первоначально написал Wyllys ↠ Спасибо, рад, что вы нашли его интересным.
К сожалению, у производителей практически отсутствует полная информация о фактических параметрах производительности системы. Только RCF публикует полярные графики для своего массива столбцов Evox. Bose, JBL и другие не поступили в этом отношении. Но можно получить "в поле" в отношении вероятных параметров производительности, учитывая информацию, такую как размер / число драйверов, длина столбца и номинальные требования по дисперсии по горизонтали / вертикали, своего рода обратное проектирование.
Я не хочу начать дискуссию об эффективности одного бренда или типа системы над другим. Мне просто интересно, что заставляет их тикать ... или не тикать. Достаточно сказать, что в отношении согласованности и точности звука общепризнанно, что лучше всего использовать один точечный источник. Вопрос о том, может ли устройство с несколькими драйверами эффективно функционировать в качестве точечного источника, является очень глубоким вопросом, и вся аудиоиндустрия постоянно работает над этим. L'Acoustics и все остальные производители массивов уже десятилетиями используют этот молоток, зубцы и гвоздь, и это довольно интересный материал.
Если вы хотите общаться с людьми по профессии, я предлагаю перейти к Pro Sound Web. Это более подходящий форум, наполненный полезными людьми, которые работают в отрасли. Я собираюсь придерживаться общих принципов здесь, иногда ссылаясь на хорошие материалы для чтения / усердной информации.
Опять же, я публикую этот материал, чтобы попытаться дать более четкое представление о проблемах, а не пропагандировать или опровергать тот или иной бренд или подход. Может присутствовать некоторая критика, но я надеюсь, что она объективна и в конечном итоге полезна.
W |
Очень интересно. В прошлом я использовал несколько различных типов компактных линейных массивов и блоков столбцов. Большинство из них не являются плоскими характеристиками, такими как двухполосная акустическая система. Я получил особенно разочаровывающие результаты от Carvin S600, который требует очень длинного броска для развития звука. Carvin, однако, работает очень хорошо на улице. К моему полному удивлению, как я уже мог упомянуть, дизайн Mackie Reach кажется действительно изящным компромиссом.
Рич является гибридом точечного источника / массива. По сути, корпус и драйверы имеют очень плоский отклик, как двухполосный динамик, но боковые заполнения лучше распределяют средние и высокие частоты. Этот динамик имеет много ограничений с точки зрения SPL и дизайна предусилителя. Но я считаю, что это исключительно хорошо для приложений, где у кого-то может возникнуть соблазн использовать Bose L1C. Он также почти рассеивается, включает в себя мониторы бокового заполнения и почти плоский отклик.
К сожалению, он также сделан как «усиленная» игрушка бытовой электроники. Большая часть товаров, которые продаются авторам акустических песен, относится к категории потребителей / потребителей (то есть из пластиковых битов). Я хотел бы видеть больше проникновения на рынок со стороны RCF, но они должны были бы быть готовы интегрироваться с производителями микшеров или продавать в больших магазинах, к которым у большинства людей есть доступ. Большинство потребителей, как и я, больше заинтересованы в интеграции и портативности, чем в чистом качестве звука. Улучшенный звук имеет тенденцию включать больше подвесного оборудования и больший вес.
Я проверю этот другой сайт, чтобы удовлетворить мое любопытство.