У кого-нибудь есть 27K, жгущий дыру в кармане?

Question

http://www.luthierscollection.com/images.php?id=walk224

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал rogthefrog ↠ Почему люди, так жаждущие какашек на дорогих гитарах?

Это кислый виноград, чистый и простой. Люди завидуют тому, что у других доход больше, чем у них, поэтому, чтобы противостоять этой зависти, они должны убедить себя, что любая «роскошь», которую покупают эти люди, не так уж хороша, и поэтому они, вероятно, не захотят ее в любом случае. если бы они могли себе это позволить.

Все остальное, что вы сказали, было на месте.

Цитата:

Первоначально Сообщение от DenverSteve 1032 *↠ Я не уверен, что его "мнение" спорно. Кроме того, вы процитировали его высказывание «оно не выглядело, не играло и не звучало достаточно хорошо, чтобы держаться подальше от колоды». , что никоим образом не было заявлением (для меня в любом случае) о ПОЧЕМУ был на рубке ...

Извините, но это, безусловно, утверждение "почему" ("это не выглядело, не играло и не звучало" достаточно хорошо "), и я не уверен, как еще можно было бы принять утверждение на просто грамматическом уровне. В любом случае, это не относится к делу, даже если оно истинно, поскольку «взгляд / игра / звук» полностью субъективны от одного владельца к другому. Там никогда не будет гитары, которую все единодушны в любом случае.

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал Pitar ↠ E струнные тюнеры не расположены на одинаковом расстоянии от края колышка. Это должно быть хорошо для снижения дефекта в $ 7K. Я уверен, что смогу довести его до качества Pac Rim после надлежащей проверки.

В случае, если вы серьезно или если другие могут воспринимать комментарий всерьез, это не дефект. Учитывая интерес Уокера к винтажным гитарам, неудивительно, что эта установка точно такая же, как винтажные Martins. E-тюнеры находятся ближе к краю, что предотвращает попадание струн A и B на стойки тюнера.

Answer 3

Что ж, я не собираюсь сидеть здесь и унижать какие-либо инструменты, но, поскольку мой собственный капитал и уровень доходов очень далеки от таких гитар,
я даже не могу относиться к нему.

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал Hasbro ↠ Возможно, Решение этой проблемы состоит в том, чтобы иметь два отдельных раздела Форума, один из которых вам придется заплатить много, чтобы присоединиться, и над ним хвалят, а основной раздел, где вы можете быть только скромным, говорить о вашей единственной гитаре, которую вы нашли в ломбарде 30 лет. назад, что вы можете сделать звук лучше, чем бездарный бизнесмен, которого он не заслуживает. .. ��

Или, может быть, мы все должны быть большими парнями и не ревновать к тем, кто может позволить себе большие билеты.

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал ManyMartinMan ↠ есть многие мастера, которые "приближаются" по многим и более низким ценовым пунктам

Иногда "достаточно близко", однако, недостаточно близко.

Ваш псевдоним "ManyMartinMan." Вы бы заменили своих многочисленных Мартинов на Blueridges или Eastmans, которые по многим показателям "приближаются"?

Answer 6

Цитата:

Первоначально Написано stringjunky62 ↠ Кто-нибудь получил 140 миллионов долларов, сжигающих дыру в кармане? :) № 5 Джексон Поллок 1947 Люди покупают то, что им нравится, и стоит того, за что они готовы платить.

Я люблю эту картину и хочу, чтобы я мог себе это позволить.

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал mcduffnw ↠ Я думаю намного больше этих "супер гитар" куплено для статуса / права хвастовства

Между многими друзьями / знакомыми и мной, я ожидаю, что у нас больше 200+ " супер гитары ", добавив, вероятно, до 2-4 млн долларов. Ни один из нас не "хвастается". Нет сообщений "NGD". Никаких возбужденных телефонных звонков, говорящих: «Эй, я только что получил эту классную гитару». Я знаю только об удивительных коллекциях моих друзей, потому что мы иногда встречаемся или выступаем вместе, и мы можем увидеть некоторые гитары друг друга. Мы раздаем их, потому что весело делиться радостью от совершенно особенного инструмента. Все мы ездим на недорогих автомобилях и живем в довольно средних домах. У всех нас есть работа (некоторые на пенсии, но работали всю жизнь). Никто не о "статусе". Мы просто ценим игру на лучших гитарах, которые мы можем найти. Это действительно так просто.

Если вы посмотрите на темы «семейных фотографий», которые регулярно появляются на AGF, очень, очень немногие из них включают эти очень высококачественные гитары, хотя многие их владельцы здесь. на AGF тоже. И многие люди имеют 5-10+ гитар по цене от 1500 до 3000 долларов каждая. Это добавляет к цене Уокера, Трауготта или Шомоди.

Кто тогда "хвастается"?

Насколько я знаю, ваше мнение не основано на фактах.

Цитата:

objects de arte '

"objets d'art"

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал gitarro ↠ Все выглядит полные дыр и нерегулярные через электронный микроскоп ... Я играл на четырех гитарах Уокера, и каждая из них была сделана до очень высокого уровня посадки и отделки. Приехав из страны "пакрим", я не уверен, на что вы, похоже, намекаете, привлекая такие страны к этой дискуссии. Почему бы не фабрика в Мексике или даже старые добрые США из А? Я не получаю никакого снайпинга на гитарах Уокера или других соло-мастерах, способных брать с него 20 тысяч плюс за его или ее гитары. Что за оскорбление для вас, даже если вы напишите такой комментарий о работе ремесленника, который всю свою жизнь строил гитары безупречной посадки и отделки, которые он не может сделать лучше, чем на заводе сборочного конвейера? !!! Как бы вы хотели, чтобы кто-то взял пример вашей работы, а затем публично унизил или осудил его на несправедливой основе? Я подозреваю по тому, как те, кто комментируют, что большинство людей, передающих негативные отзывы о гитарах-ходунках или о людях, которые их покупают, даже не играли их раньше ... как насчет того, чтобы посетить коллекцию гитар-гитар или фанатов и сыграть одну, а затем сказать нам, если это "pacrim" в тональном качестве тоже! (Кстати, США - страна PACRIM, также!) Точный эквивалент этого вида нити - то, где кто-то начинает новую нить, чтобы предположить, что те, кто покупает дешевые гитары, слишком дешевы, чтобы покупать приличные гитары. Если ясно, что такая тема была бы неуместной, оскорбительной и неправильной, то почему допустимо публиковать комментарии такого же типа, но вместо этого нацеленные на дорогие гитары ???

Попытка контролировать поток, потому что некоторые мнения не отражают ваше собственное, является бесполезной тратой времени каждого, особенно вашего собственного.

Answer 9

Цитата:

Первоначально Написано rogthefrog ↠ Между Количество друзей / знакомых и меня, я ожидаю, что у нас более 200+ «супер-гитар», что в сумме составляет от 2 до 4 миллионов долларов.

Привет, Рог. Просто для пояснения, сколько составляют 200 гитар?

Answer 10

Цитата:

Первоначально написал stuartb ↠ это просто не так, как я думаю об этом. Вы можете иметь только ходунки, если заплатите цену. Я предпочел бы ходунки, чем 6 других 3-4K гитар. Однажды сыграв, я не жалею, а когда продам, получу прибыль. Вы можете продать ходоков. У них есть отличный рынок. И там много богатых людей. Я люблю своего ходока. Это так просто. Тон зависит от слуха, и вы получите стену людей, которые утверждают, что есть разница, и стена людей, которые предположили бы, что это не так. И если великий игрок подобрал ходока и сыграл его, чтобы обе стены людей услышали, все эти люди вполне могли бы поменять свои позиции. Это не имеет значения. Я весело провел время, владея одним и не сожалею. И если бы я продал, общая стоимость была бы равна нулю. полное восстановление. Доставка, валюта, налоги, пошлины и чистая прибыль. Вы не можете купить мое у меня, хотя. Я не продаю. :) Стюарт

Снова рад, что вам нравится ваша гитара. Рад, что есть готовый рынок, если вы заинтересованы в продаже когда-нибудь. Кинда напоминает мне недавнюю статью о слепом тесте
скрипки Страдивари против современных скрипичных мастеров. Большая часть аудитории не могла заметить разницу, некоторые предпочли новую сборку, а некоторые музыканты предпочли новые инструменты. Я думаю, что тон субъективен независимо от цены. Я надеюсь услышать один из них когда-нибудь.