Битва гигрометров

Question

Я прочитал некоторые комментарии, что любой гигометр должен быть цифровым, а не аналоговым, по крайней мере, для более дешевого вида. В течение нескольких лет я использовал аналоговый гигометр, который был частью комбинированного набора из трех частей с термометром и барометром. Термометр показывает то же самое, что и другой термометр, который у меня был, поэтому я предположил ... предположил, что ... все три прибора были правы.

Однако сегодня я купил гигрометр. Мой старый аналоговый гигометр говорит, что внутренняя влажность составляет неплохие 45 процентов, возможно, лучшая для акустики.

ОДНАКО новый парень на блоке говорит, что моя влажность составляет около 31 процента, фактически снижаясь до 28!

Могут ли они оба ошибаться? Я никогда не настраивал свой аналоговый блок. В любом случае, теперь я собираюсь использовать мой увлажнитель воздуха в комнате гораздо больше, чтобы попытаться увеличить показания до 40 или около того.

Интересно, этот барометр одинаково неправильный. У меня никогда не было необходимости использовать это. В моей квартире очень мало морских путешествий.

Answer 1

Я использую оба. Цифровой Extech 445715 и аналог StewMac. Только 1-3% между гигрометрами.

Answer 2

Цитата:

Первоначально опубликовано Ralph124C41 ↠ Тест на соль ? Ну, у моего дешевого устройства нет контроля калибровки. Я должен хранить свою акустику в их случаях с помощью увлажнителя звука, и я проверю их не реже одного раза в неделю и надеюсь сделать это, может быть, два раза в неделю.

Аналог против цифровой? Не могу сказать, что действительно работает. Но я могу вам сказать, что не все они работают одинаково или откалиброваны. Я могу взять разницу в пару% от одного к другому, так как в любом случае не могу точно регулировать влажность. Пока я знаю, я не собираюсь полностью высохнуть. Но, как и в случае с Ральфом, моя акустика теперь оснащена увлажнителями со звуковыми отверстиями, так как мои комнатные увлажнители, по-видимому, не успевают. Только что получил Therm Pro и попросил вернуть деньги, так как это далеко. Кстати, Taylor стоит 25 долларов, а Acu-Rite - 9 долларов. Я думаю, что на основе параллельного сравнения эти два полезны. Therm Pro начал свою жизнь, показав более высокую влажность, чем два других.

Answer 3

Цитата:

Первоначально опубликовано fazool ↠ Это может помочь

Спасибо. Я попробую это, как только получу большой мешок риса. Однако, как вы «настраиваете» его, не замечая разницы и добавляя на дисплей. Я понимаю, что если мой дисплей показывает высокое значение, то я бы вычел цифры. Скажем, если на рис. Показывается единица измерения «5», я бы вычел 5 из будущего отображения.

Но что если моя единица измерения будет читаться под правильным значением? Я не собираюсь читать, скажем, «-5», как бы я тогда интерпретировал показания риса?

Так что я мог бы пойти другим путем, например:
http://www.ehow.com/how_2362421_cali...ygrometer.html

Итак, спасибо, я попробую и рисовую, и соленую версии.

Answer 4

Цитата:

Первоначально Написано Gmountain ↠ Аналоговые гигрометры общеизвестно неточны. Большинство из них действительно дешево. Те, которые приходят в Alvarez случаях, вероятно, стоят около 25 центов. Цифровые технологии намного лучше, но их все же необходимо откалибровать, используя солевой тест.

Солевой тест? Ну, у моего дешевого устройства нет контроля калибровки. Я должен хранить свою акустику в их случаях с помощью увлажнителя звука, и я проверю их не реже одного раза в неделю и надеюсь сделать это, может быть, два раза в неделю.

Если честно, для большей части игры я просто использую свой Esteban , Кстати, я до сих пор не могу найти где-нибудь в Интернете спецификации для этой вещи.

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал mkitman ↠ .. Я наконец пришел в себя. Не говоря уже о том, что я больше не обращаю на это внимания, но я просто начал понимать, что скачок (или падение) влажности в течение нескольких дней не слишком важен. Конечно, мы все хотели бы держать наши сигары (гитары) в среде музейного качества; но это просто не практично или не нужно Б. Тем не менее, я держу D'Addario увлажнители во всех моих гитарных кейсах с гитарами в них. Пока вы не игнорируете проблему полностью, у вас не будет проблемы. С другой стороны, долгосрочное решение проблемы может (возможно, будет) быть проблемой ... ИСПОЛЬЗУЙТЕ ОБЩИЙ СМЫСЛ И БАЛАНСИРУЙТЕ В СВОЕМ ПОДХОДЕ К ЭТОМУ, НЕ ХОТИТЕ ХРАНИТЬ ЧУВСТВИТЕЛЬНЫЕ СРЕДСТВА ИЛИ ХИМИКАТЫ! :)))

Аминь! Мой взгляд и подход.

Answer 6

Цитата:

Сообщение от Ralph124C41 ↠ Да, они рядом друг с другом. Аналоговый показывает 47. Новый цифровой показывает 30. Wow. Как только я получу соль, я сделаю солевой тест. Мне не хватает поваренной соли, но у меня есть кошерная соль, но я не знаю, что это изменит.

Тест на соль ничего не значит, потому что с солью Тест вы можете калибровать только при 75% влажности. А поскольку он нелинейный, он может не показывать правильные показания при более низких уровнях влажности, где мы, гитаристы, действительно нуждаемся в них. Другими словами, даже если вы найдете гигрометр, который показывает точную точность на 75%, это не значит, что он будет правильным на 40%. Помните: это нелинейно.

Вы можете использовать хлорид магния вместо обычной соли (хлорид натрия) для калибровки или проверки на нижнем конце. Вы можете получить хлорид магния в CVS, Walgreen или где угодно.
Вот несколько полезных решений, которые вы можете использовать для калибровки на разных уровнях.
СОЛНЕЧНАЯ ВАННА, ОПУБЛИКОВАННАЯ ПРИ 25 ° C
БРОМ ЛИТИЯ 6.37%;
ХЛОРИД ЛИТИЯ 11,30%;
АЦЕТАТ КАЛИЯ 22,51%;
ХЛОРИД МАГНИЯ 32,80%;
КАРБОНАТ КАЛИЯ 43,16%;
НИТРАТ МАГНИЯ 52,89% * БРАМ * 1037 57,57%;
ИОДИД КАЛИЯ 68,86%;
ХЛОРИД НАТРИЯ 75,30%;
ХЛОРИД КАЛИЯ 84,34%;
СУЛЬФАТ КАЛИЯ 97,30%

Я откалиброван куча моих гигрометров с применением метода МАГНИЯ ХЛОРИД. Самым точным был Holmes HHG300, который был самым дешевым, что у меня был. И я попробовал и соль, и хлорид магния на всех из них. Так, например: Холмс считал ровно 33% по методу MG, но это показало 72% с помощью солевого теста, поэтому 3% с солью. Но помните, нам все равно, насколько точна 75%, потому что это не то место, где живут наши гитары. Другие гигроскопы были гораздо лучше с любым методом.

Надеюсь, это поможет.

Answer 7

Это может помочь

Answer 8

В инструкции к моему Hygroset II конкретно сказано: НЕ ИСПОЛЬЗУЙТЕ солевой тест, иначе прибор может быть поврежден. Так что будьте уверены и читайте инструкции.

Answer 9

Я использую дешевый аналоговый гигрометр, за который я заплатил около 10 долларов в Интернете. На нем я указал Sharpie правильные измерения, так как все оригинальные были выключены. Это очень типично для любых дешевых, даже дорогих гигрометров.

Они ВСЕ должны быть откалиброваны, и вам нужен надлежащий и точный инструмент для его калибровки. ИМХО вам не нужен дорогой гигрометр, вам нужен только тот, который можно откалибровать и проверить с помощью чего-то, что действительно точно измеряет относительную влажность.

Answer 10

Я использую цифровые гигрометры Accu-Rite за 10 долларов от Walmart. Я поместил их все (5) вместе на себя, и все были в пределах 1% друг от друга, за исключением одного, которое последовательно показывало на 4% ниже, чем другое 4. Я все еще использую это отключенное устройство, просто добавляя 4% к тому, что он читает.

Не очень научно, но ни одна из моих гитар за эти годы не пострадала от влаги. Кроме того, я гитарист, а не ученый ;)