Леса, тона и ценители

Question

Теперь я никого не обвиняю в том, что я являюсь акустическим снобом, но выслушаю меня.

Кажется ли другим, что дискуссии о тоне и древесине иногда заставляют задуматься, читаете ли вы винный форум? Вы не получите от меня никаких аргументов, что акустическая гитара с твердым верхом дает более полный и действительно лучший звук, чем ламинированный верх. И я, конечно, могу сказать разницу в звуке, который исходит от моего Taylor с красным верхом по сравнению с моим Taylor с верхом из ели.

Тем не менее, я также могу, по крайней мере иногда, сказать разницу между двумя абсолютно идентичными новыми гитарами (одинаковые струны, одна и та же модель и т. Д.), Играемые одна за другой. Другими словами, различия не в лесу. Итак, я старый пердун с субоптимальным слухом в верхнем диапазоне. Но так много моих коллег по форуму. Мы знаем, что музыканты, даже с некоторыми нарушениями слуха, могут различать тона, обертоны, сустейны и т. Д. Но вроде вина, то, что мы действительно различаем своими чувствами по сравнению с тем, что мы предполагаем от лейбла или понятий, которые мы все передаем вокруг ?

Вы задаетесь вопросом, иногда ли мы углубляемся в пропасть эзотерики без двойных слепых сравнений, чтобы действительно показать, что многослойная спина или сапела вместо красного дерева действительно имеет значение для раздражения? Просто думаю ....

Answer 1

Хотя я полностью согласен с тем, что конструктор важнее материалов, мне также трудно поверить, что любой, кто играет какое-то время, не может услышать разницу между, скажем, версиями из красного дерева и индийского палисандра, по сути, одинаковыми. гитара. Дерево явно является одной из причин, почему все гитары не звучат одинаково.

Answer 2

Цитата:

Первоначально опубликовано TBman ↠ Aficionados. Доброе слово ...

Я предпочитаю "cognoscenti". Это значит почти то же самое, но имеет определенный оттенок сноба. Это означает, что человек является добросовестным членом этого крошечного состава людей, которые, как считается, особенно хорошо осведомлены о конкретной теме. Это означает, что когда в качестве акустической соммы я говорю, что ziricote передает определенную аппетитную кювету из пунт-ног, вместе с танинами передового плода Bra $ illy земной, вы наверняка знаете, что у меня нет Идея о чем я говорю.

Это делает вас одним из "cognoscenti".

коттедж

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал devellis ↠ Хотя я Я полностью согласен с тем, что сборщик важнее материалов, и мне также трудно поверить, что любой, кто играл некоторое время, не может услышать разницу между, скажем, версией красного дерева и индийского палисандра, по сути, одной и той же гитары. Дерево явно является одной из причин того, почему все гитары не звучат одинаково.

Я понимаю вашу точку зрения, но это не так сильно, как голубиное дерево как имеющие определенные характеристики. Посмотрите, что люди делают с кленом в последнее время. Они полностью разрушают традиционную мудрость - и это хорошо.

Answer 4

Цитата:

Сообщение от rogthefrog ↠ Это не это вовсе не означает одно и то же ...

Некоторые из них являются знанием сатиры, а некоторые - нет. Я понимаю, и все в порядке.

коттедж

Answer 5

Цитата:

Первоначально опубликовано TBman ↠ I ' Я бы хотел иметь одну из этих гитар за 10000 долларов, но, к сожалению, я все равно звучу так, как будто я на ней играю, :)))

Но реальный звук все равно будет другим, когда вы играете гитара за 500 $ по сравнению с гитарой за 10 000 $.

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал TBman ↠ Это Все это. :) Я бы хотел иметь одну из этих гитар за 10000 долларов, но, к сожалению, я все равно звучал бы так, как будто я на ней играю, :)))

Идея, что вы будете звучать как на другой гитаре, и идея, что вы можете звучать лучше на лучшем инструменте, не являются взаимоисключающими.

Да, вы все равно будете звучать как вы, когда играете на лучшей звучащей гитаре но вы будете звучать как лучше и получать больше удовольствия от игры, по сравнению с гитарой со средним тоном.

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал TBman ↠ Aficionados. Доброе слово. Это, вероятно, где многие из нас, а именно я, вписываемся. Икра на вкус с пивным бюджетом ... :)))

Бюджет заставляет нас быть более креативными и делать Наша домашняя работа. Конечно, я был бы счастлив, если бы кто-нибудь дал мне бразильское палисандр и грузило красное дерево Олсон С.Дж., и я бы все испортил.

Не совсем произойдет с моим бюджетом, не то чтобы я жаловался. Как я смогу придумать что-нибудь более доступное, что получит эту атмосферу? Не уверен, но это часть веселья.

Answer 8

Я думаю, что люди проводят слишком много времени, думая о том, как другие люди думают о гитарах. Нет никаких веских причин назначать лейбл тому или иному типу гитар, кроме как с целью заставить одну группу гитарных фанатов почувствовать, что их особый вид удовольствия не одобрен другим классом гитарных энтузиастов. , Я люблю гитары. Практически любой аспект.

'Это сезон общности.

Answer 9

Цитата:

Сообщение от charles Tauber ↠ Все времени. Но это дискуссионный форум, и без такой эзотерики, похоже, немногим было бы что обсуждать.

Я согласен с Чарльзом в этом вопросе.

Мы можем обсудить гитары всех диапазонов и типов, и если у вас нет мнения по этому вопросу, вы можете просто перейти к другому.

Мы часто повторяем темы, ... это не имеет значения, информация часто для кого-то нова.

Answer 10

Цитата:

Первоначально написал fazool ↠ И то же самое с водителем гоночного автомобиля, или летчиком-истребителем, или игроком в гольф, и так далее. Но отдайте гитару за 10 000 долларов в руки мастера, и она будет звучать лучше, чем гитара за 300 долларов. Это всегда ложный аргумент, потому что тема не о разнице между игроками, а об одном и том же конкретном игроке (постоянном), играющем на двух разных гитарах.

Я думаю, я не был недостаточно ясно. Я говорил о строителе, а не об игроке.