Нашел на рынке Greenfield G4

Question

Моды, пожалуйста, двигайтесь, если это неправильный подфорум :)

Этот G4 некоторое время был на Ларк-стрит:

http://larkstreetmusic.com/stock.html

GREENFIELD G-1 Acoustic, гигантский корпус с африканским черным деревом
спина и бока, 17-дюймовая верхняя часть из ели, система вентиляции Novax, 4 3/4 "глубина,
Подлокотник Laskin Style сверху и ребро Laskin Style Отдых на спине, розетка из бука
с жемчужными краями, возле мяты, ог ........ $ 14 000



Ближайшие композиции, которые я вижу, находятся на гитарах Dream:

http://www.dreamguitars.com/detail/4...nfield_g2_154/

Также в коллекции Лютье:

http://luthierscollection.com/images...d=greenfield14


В прошлый раз, когда я проверял, LC хотел около 20k для их. Я предполагаю, что это делает гитару на Ларк-стрит относительной сделкой. Мысли из галереи арахиса? FWIW У меня нет никакого интереса, кроме праздного любопытства, не хочу покупать Greenfield.

Answer 1

да, Джо и Брент, я пришел к такому выводу, основываясь на другом потоке Гринфилда, нет «DADGAD» Geometry Optimized, иначе они все просто K Novax переделывают идею 16-го века - с различной степенью «кривоватости». .

Цитата:

Сообщение от bdm0509 ↠ Майк переключился на кольцо ореола тона,

Так это «кольцо» - современный взгляд на Торнавос?

Answer 2

Гринфилд переключился на радиальное крепление после того, как он посетил семинар по сомоги?

Этот конкретный G4 получил удивительный набор ABW, и он должен быть чрезвычайно редким, чтобы иметь возможность получить набор такого размера.

У меня никогда не было шанса сыграть в поле. Его тон похож на Собелл? Когда я слышу клипы его гитар, кажется, что они в основном сфокусированы на высоких частотах, благодаря чему они имеют воздушное качество, но в сравнении с ними я обычно не слышу много баса. Клипы, конечно, не являются надежными индикаторами реального звучания, отсюда и мой запрос.

Answer 3

Луи, я хотел бы надеяться, что для этого был применен какой-то разумный подход, точно так же, как историческое применение этого решения создателями Bandora и Orpharion несколько сотен лет назад сделало бы именно это - считая строковую «компенсацию», возможно, из-за по необходимости из-за того, что тогда использовали кишечник и металлическую струну, хотя я сомневаюсь, что они были «оптимизацией» DADGAD Geometry.

между тем -

Answer 4

У Greenfields определенно нет недостатка в басах ... Огромный звук, много обертонов, но все еще плотно и четко (не грязно). Очень впечатляет ИМХО.

Answer 5

Красивая гитара! Снято нашим собственным JJI! :)

Answer 6

Цитата:

Первоначально: gitarro ↠ У меня есть никогда не было возможности сыграть в гринфилд. Его тон похож на Собелл?

Я бы не стал сравнивать Гринфилд с Собеллом вообще. Абсолютно другой голос, как уникальный, так и отличный по-своему.

Answer 7

Цитата:

Сообщение от Дуг Янг ↠ I не будет сравнивать Гринфилд с Собелл вообще. Абсолютно другой голос, уникальный и отличный в своем роде.

Хмммм. Не уверен, что я согласен на 100% с этим.

Я сыграл много обоих, и я думаю, что есть некоторые сходства. В частности, обе гитары, в среднем, имеют много разделения и проекции. Они оба на более «узком» конце спектра - то есть, яркие и сухие. Я не пошел бы ни к одному из строителей, если бы я хотел, например, огромный, громовой бас, но они были бы там, если бы мне нужно было кристально чистое, проецирующее высокие частоты. Ни один не ужасно "теплый". Конечно, Собелла, из двух, доводит эти характеристики до крайности, поэтому они действительно «разные».

Интересно отметить, что когда Майк Гринфилд посетил магазин Тревора TAMCO, Собеллы были инструменты, к которым он больше всего обращался - надеюсь, я правильно помню, что Тревор: возможно, Брондел посетил? Они также имеют сходство с обоими.

Ура,
Стив

Answer 8

Надеюсь, на днях у меня появится шанс сыграть в «зеленое поле» - описания звучат очень хорошо.

Answer 9

Цитата:

Первоначально написал steveh ↠ Хмммм. Не уверен, что я согласен на 100% с этим. Я сыграл много обоих, и я думаю, что есть некоторые сходства. В частности, обе гитары, в среднем, имеют много разделения и проекции. Они оба на более «узком» конце спектра - то есть, яркие и сухие. Я не пошел бы ни к одному из строителей, если бы я хотел, например, огромный, громовой бас, но они были бы там, если бы мне нужно было кристально чистое, проецирующее высокие частоты. Ни один не ужасно "теплый". Конечно, Собелла, из двух, доводит эти характеристики до крайности, поэтому они действительно «разные». Интересно отметить, что когда Майк Гринфилд посетил магазин Тревора TAMCO, Собеллы были инструменты, к которым он больше всего обращался - надеюсь, я правильно помню, что Тревор: возможно, Брондел посетил? Они также имеют сходство с обоими. Приветствия, Стив

Имея G2.2.5 (и намного более старый ОМ) от Майка, Я бы согласился с этим. Гитара, которой я владел, - действительно хороший G2.2.5, презентационная модель, которую, как я знаю, Майк очень любил, - была гитара, которую я бы охарактеризовал как очень хорошая для джаза, действительно чистый, немодальный стиль пальцев и т. Д. иш (совсем не резкий), супер ясный и очень разделенный. Я помню, как описывал гитару Майку как гитару, я думаю, что это было бы звездным для музыки типа Пьера Бенсусана, которая (предварительно обработанная, поскольку он добавляет много реверберации и эффекта в свой звук) довольно ясна.

Я бы также согласился со Стивом и Когито, что я не думаю, что Гринфилдс имеет глубокий бас, а твердый сильный бас. Это разные вещи.

Мой опыт, YMMV и т. Д. И т. Д.

-Бретт

Answer 10

Я вижу, что она описана как имеющая «систему раздражения Novax Fanned Fret», отличается ли она от «DADGAD Geometry» Гринфилда f / f, или они все «очень модальные - очень открытые».