Почему мой старый Seagull S6 Spruce / Cherry звучит лучше, чем мой новый Seagull Maritime SW

Question

Недавно я купил цельный корпус из красного дерева на верхушке из ели Seagull Maritime SWS CW и чувствую, что он звучит не так хорошо и не так играбельно, как моя старая шляпа 20-летнего Seagull S6 Spread на корпусе из ламинированной вишни. Я купил его невидимым и настроил тот же парень, что и мой S6. Одинаковые Elixir строки на обоих.

Возможно, я существо по привычке, но, возможно, это что-то еще? Конечно, я знаю, что свинья будет теплее, чем вишня, но я немного разочарована тем, что потратила лишние деньги, чтобы получить что-то менее приятное. Я надеюсь, что время и часы игры улучшат звучание моей новой покупки.
Мысли?


Отправлено с моего iPad с помощью Tapatalk

Answer 1

Цитата:

Первоначально опубликовано ewalling ↠ Дон Не думаю, что мы можем утверждать, что слушание большего количества моделей и «знание лучше», чем кто-либо еще, каким-то образом подтверждает убежденность в том, что наше мнение содержит больше воды, чем их мнение. Вы были правы в первом пункте: «это просто мое мнение»; это не нуждалось в дальнейшей квалификации. У всех нас разные стили, методы атаки и разные способы слуховых аппаратов. В чайках с твердой или еловой вершиной явно есть что-то, что не соответствует вашим конкретным требованиям, но это конец истории. Что касается моего стиля игры, то модели с твердым верхом, которые я слышал, заметно превосходят ламинат, которым я владел, и те, которые я слышал в магазинах. Но это я. Я думаю, это интересно, потому что мы часто не можем представить, что другой человек услышит то, что мы не можем, или не услышит то, что мы можем. Некоторые люди здесь имеют ряды Gibson джумбосов и боятся их имен и явно обожают эти инструменты. Я остался чесать голову. Большое дело Такова жизнь! ;)

О боже, кто-то только что взъерошил свои перья. :)))

.......... Майк

Answer 2

Я пошел в большой гитарный магазин около 1/2 года назад, готовый купить себе акустику (как будто что-то подобное). Я взял свой Seagull S6 для поездки, чтобы сравнить. В конце концов это было до Gibson Jumbo и Martin OM28. В шутку я сделал слепой тест, мой друг играл на всех трех гитарах. Jumbo был явно заметен сразу. Но что касается жизни, ОМ и мой Seagull я едва мог различить.
Возможно, струны на ОМ были старыми, или они не были хорошими для начала, но дело в том, что чайки - отличные гитары!

Answer 3

У меня был один ламинат в деревенском стиле Jumbo и две цельные чайки - мини-джамбо Maritime SWS из ели и борова и артист из концертного зала из ели и розового дерева. На мой взгляд, твердотельные модели были в целом выше, чем ламинат. У меня все еще есть Концертный зал, и я бы положил его вместе с любыми имеющимися у меня Gibson, Taylor или Martin стоимостью до 3000 долларов. Я не могу говорить о страхах - это не мое, но я был действительно впечатлен этими двумя твердотельными моделями с меньшим телом.