акустический или акустический электрический?

Question

Просто интересно, будучи пуристом, я не очень склонен к электрическим акустическим моделям, так как я склонен думать, что акустическая гитара - это просто, если я хочу электрический звук, для которого у меня есть электрогитара. Как музыкант, я могу понять утилитарную цель иметь акустику с бортовой электроникой. Так что, выкрикивая из обсуждения, что вы думаете по этому поводу?

Должна ли ваша акустическая гитара быть ...

с электроникой?

без электроники?

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал pjroberts ↠ В поисках Тейлорса без электроники не сложно. Не большинство из того, что есть в GC, но они делают, как и другие дилеры, и, конечно, Taylor могут выполнить заказ довольно быстро без хлопот и предсказуемого игрового качества и тона.

Зачастую это бывает трудно, особенно когда вы совершаете покупки во многих интернет-магазинах. Я был на многих сайтах для крупных ритейлеров, и 90% их Taylor акций были электроники. Это хорошо, но это было не то, что я хотел. Существует более чем достаточно гитар на выбор, и это не меняет того факта, что я думаю, Taylor делает отличные гитары.


Отправлено с моего iPhone с помощью Tapatalk

Answer 2

Вопрос OP не является начальным - акустическая гитара - это гитара, на которой можно играть акустически, независимо от того, есть ли у нее возможность подключения или нет. Тот же вопрос может быть направлен - без необходимости - на верхушки арок с датчиками или без них. Сюрприз: они все еще являются арочными вершинами!

Акустическая гитара с электроникой - это просто акустическая гитара с дополнительным преимуществом наличия установленного звукоснимателя для усиления ее фактического звучания. Неважно, купили ли вы его с предустановленной электроникой или нет - как только вы установили звукосниматели любого типа, теперь это электрическая акустика. Смысл электроники, однако, в этих звукоснимателях состоит почти исключительно в том, чтобы иметь гитару, которая звучит как акустическая гитара, только громче. Period.

Напротив, электрическая гитара не имеет ничего общего с акустической гитарой - ее звук в значительной степени происходит из комбинации ее звукоснимателей (которые обычно имеют несколько возможных комбинаций для выбора / изменения звука), усилителя (который как правило, в отличие от усилителей для акустической гитары, он специально добавляет что-то большее к звучанию гитары, а , а не сохраняет его чистым), и, часто, добавляется множество различных эффектов, предназначенных для радикального изменения неусиливаемого звука. звук гитары.

И, пока я в движении, ;) нет ничего более "чистого" в гитаре, в которой нет звукоснимателей на сцене, чем та, в которой есть какой-то звукосниматель. установлен с той же целью. Микрофонная гитара по-прежнему должна проходить через усилитель мощности и выходить из динамиков, что делает ее истинным "акустическим" спором. Даже если это звучит правдоподобнее, чем пьезо или магнитный датчик внутри или под седлом, это все же, в конечном счете, электроника.

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал RP ↠ Интересно если ответы до сих пор являются репрезентативной выборкой, потому что каждый раз, когда я решаюсь бросить вызов распространенному мнению, что Taylor должен производить, а дилеры должны нести больше гитар без электроники, меня обычно кричат ​​хоры «Большинство людей хотят / покупают гитары с электроники, и поэтому больше производится и продается ".

Я согласен с вами. Даже собственный веб-сайт Taylor подчеркивает их гитары электроникой. По большому счету большинство фотографий гитар отображают те, что с электроникой. Но я согласен с тобой. Taylor должно сделать так, чтобы дилеры предлагали больше Тейлорс без электроники.


Отправлено с моего iPhone с помощью Tapatalk

Answer 4

На всех моих акустиках установлены щенки K & K Pure Mini.

Answer 5

Вопрос опроса очень похож на вопрос «Ты прекратил избивать свою жену?».

Возможно, лучше задать вопрос о том, как поместить электронику в акустику после покупки.

В моем случае, большая часть моей акустики "почти винтажная". Кроме моего 2011 Taylor, который поставлялся с электроникой, моей другой акустике являются 25, 35 и 42 и 44 года соответственно, все профессионального качества без электроники вообще. Я буду выступать с акустикой несколько раз в месяц и нуждаюсь в усилении, но я очень хочу сверлить отверстия в этих гитарах. И IMO, в то время как мы приближаемся к естественному звуку с некоторой лучшей электроникой, я не думаю, что кто-то ударил его по носу просто струей.

На моем старом оборудовании звукосниматель работает очень хорошо, особенно если у вас есть возможность эквалайзера. И вот я нашел SD Woody XL, который просто проскальзывает в звуковую яму и может при необходимости переключаться между 3 или 4 гитарами. Версия XL великолепна, потому что вы можете настроить баланс строки. И, как вы можете видеть из фотографии, это требует большой корректировки. Но звук действительно хорош для звукоснимателей за 50 долларов. Две жалобы, которые у меня были с Woodys, заключались в жестком 14 'кабеле и отсутствии регулятора громкости. Эти проблемы легко решаются с помощью кабельной проводки и создания регулятора громкости (с тройным сливом), который крепится к ремешку.

Answer 6

Я не использую звукосниматели и предпочитаю, чтобы они не звучали на гитаре. Тем не менее, My Guild поставляется с K & K mini. Я могу или не могу его убрать.

Если бы у меня был выбор, я бы всегда выбрал без пикапа, при прочих равных условиях. Я нахожу это очень раздражающим, когда модели, которые мне нравятся, поставляются только с звукоснимателями.


И у меня есть сильное предпочтение электронике, в которой отверстия, просверленные по бокам гитары, с торчащими ручками. Я, вероятно, никогда не куплю один из них.

Answer 7

Для меня вопрос заключается в том, чтобы открыть. Некоторые электрики заполняют гитару внутри, некоторые занимают много места. Так что никаких электронных тогда.

Answer 8

Без меня. (Я на самом деле снял звукосниматель с моей Martin, которую там надевал предыдущий владелец).

Answer 9

Цитата:

Первоначально написал dkoloff ↠ Потому что это это не норма? Если вы любите гитару, не получая ее без электроники, было бы вне нормы ... не совсем улавливая логику.

Понимание чтения является фундаментальным. норма для Taylor, кажется, оснащает их акустические гитары электроникой. Вы можете получить один без электроники, но слишком часто его нужно заказывать без электроники (т.е. это «особый» заказ). Другими словами, большинство акустических гитар Taylor имеют электронику.

Answer 10

Цитата:

Сообщение от dcmey ↠ Я думаю что они должны быть построены без, и если гитарист должен добавить звукосниматель, он может после рынка.

Цитата:

Первоначально написал Wasper ↠ Я проголосовал за "Без" Если вы не они не нужны, тогда нет причин тратить больше на электронику. Если вы купите один без электроники, а потом обнаружите, что в будущем вам понадобится подключить его, тогда легко добавить электронику. У меня есть несколько гитар с, а некоторые без. Единственная гитара, которая у меня есть, с заводским электронным пакетом, мне не очень нравится ее звучание ... слишком много шарлатанов и она не очень хорошо воспроизводит акустический звук гитары. Я очень предпочитаю пьезоэлектрические датчики k & k / JJB с металлической пластиной, и после их использования я никогда не куплю гитару с электроникой, установленной на заводе. За 50 долларов JBB Prestige-330 звучит фантастически, и его довольно легко установить. Я считаю, что эта установка производит звук, более близкий к чистому акустическому, чем многие другие звукосниматели, и не влияет на акустический звук при воспроизведении без подключения к сети. Кроме того, поскольку это все внутреннее устройство, единственное, что может подсказать вам, что его можно подключить, - это концевой разъем ... очень чистая установка. Большинство людей предпочитают k & k mini, а не JBB, и люди, у которых есть оба, говорят, что k & k лучше. У меня никогда не было k & k mini, так как я сначала попробовал JBB, он мне очень понравился, и он вполне соответствует моим потребностям примерно за половину стоимости системы k & k. http://www.jjb-electronics.com/prestige-330.html

Я ставлю свою палатку в лагере вторичного рынка, хотя должен сказать, что у меня одна гитара с K & K PWM, а другая - с JJB330 - и я установил обе - на мой слух K & K явно превосходит. На гитаре, в которой я установил K & K, при подключении больше баса - и это меньше, чем два. JJB вошел в Martin и звучит анемично по сравнению.

Цитата:

Сообщение от rosborn ↠ По этой причине я бы не стал покупать гитару Taylor. Конечно, вы можете «купить» их без электронных штуковин, но это не является нормой. Отправлено с моего iPhone с помощью Tapatalk

Риск звучания переменчивый, я недавно упал в крайнем «подобии» с Taylor 254ce. Ламинированная задняя и боковые стороны и встроенная электроника делают эту гитару чрезвычайно «практичной», хотя, учитывая выбор, я бы заплатил больше за твердую заднюю часть и боковые стороны и без выреза. В то время как отключенный тон согласен для меня, наличие электроники, установленной на заводе, безусловно, НЕ является нарушителем условий.

Цитата:

Сообщение от Pitar ↠ Заводская комплектация что-нибудь лучше, чем пост-потребительские ретро-установки техником или мастером сделай сам. Кроме того, гарантии, вероятно, не допускают инвазивных вещей, таких как электронная установка, установленная в частном порядке. Кто-нибудь знает, аннулируется ли гарантия Martin несанкционированной работой, например, электроникой, установленной владельцем? Я не играю, не будучи подключенным к сети, потому что для меня это не «уход в сторону». Плюс, вопрос в значительной степени недействителен, если не рассматривать его сторону. Есть улитарная / объективная сторона вопроса и эмоциональная / субъективная обратная сторона. Не могу просто рассмотреть один из них.

Если вы не сверляете отверстие в своей скобе X, чтобы установить пьезо, я бы даже не волновался об этом. Я вставил JJB в свой D-16GT без каких-либо колебаний. Вероятно, самой «инвазивной» частью операции было развертывание отверстия концевой шпильки, которое проходило через клиновидный клин болтарона и ламинированный хвостовой блок из березовой фанеры - два материала, которые чрезвычайно устойчивы к растрескиванию. Конечно, сам датчик должен был быть приклеен к пластине моста, но мы говорим о куске клена, который сделан таким образом, чтобы выдерживать жевание концами шариков.

Несмотря на это, IME в большинстве случаев послепродажные пикапы упоминаются на рынке подержанных товаров, которые, по их мнению, не повышают привлекательность и не умаляют ценность гитары, которую ставят на блок.

Цитата:

Первоначально написал YeOldRocker ↠ Вопрос ОП не является начальным - акустическая гитара - это гитара, на которой можно играть акустически, независимо от того, имеет ли она возможность подключения или нет. Тот же вопрос может быть направлен - без необходимости - на верхушки арок с датчиками или без них. Сюрприз: они все еще оба арочные вершины! Акустическая гитара с электроникой - это просто акустическая гитара с дополнительным преимуществом наличия установленного звукоснимателя для усиления ее фактического звучания. Неважно, купили ли вы его с предустановленной электроникой или нет - как только вы установили звукосниматели любого типа, теперь это электрическая акустика. Смысл электроники, однако, в этих звукоснимателях состоит почти исключительно в том, чтобы иметь гитару, которая звучит как акустическая гитара, только громче. Period. Напротив, электрическая гитара не имеет ничего общего с акустической гитарой - ее звук в значительной степени происходит из комбинации ее звукоснимателей (которые обычно имеют несколько возможных комбинаций для выбора / изменения звука), усилителя (который как правило, в отличие от усилителей для акустической гитары, он специально добавляет что-то большее к звучанию гитары, а , а не сохраняет его чистым), и, часто, добавляется множество различных эффектов, предназначенных для радикального изменения неусиливаемого звука. звук гитары. И, пока я в движении, ;) нет ничего более "чистого" в гитаре, в которой нет звукоснимателей на сцене, чем та, в которой есть какой-то звукосниматель. установлен с той же целью. Микрофонная гитара по-прежнему должна проходить через усилитель мощности и выходить из динамиков, что делает ее истинным "акустическим" спором. Даже если это звучит правдоподобнее, чем пьезо или магнитный датчик внутри или под седлом, это все же, в конечном счете, электроника.

Это не всегда так. Некоторые гитары спроектированы таким образом, чтобы их можно было перестраивать с компромиссом, заключающимся в том, что звукосниматель будет основным источником звука, что позволит строителю меньше концентрироваться на весе и озвучивании. На ум приходят овации, гитары серий Martin X и Taylor 100 и 200. В то время как их можно играть без подключения к сети, их привлекательность заключается в том, что они «бьют по карману» для тех, кто не любит играть на своих гитарах и просто использовать их профессионально.

Хммм, я думаю, что я только что говорил себе, чтобы получить это Taylor 254ce. Вы, ребята, ужасно позволяете мне рационализировать подобные вещи! :)))