Цитата:
Сообщение от rogthefrog ↠ Rigor, научный метод, рецензирование, научный отряд (у них нет особого интереса к своим находкам, подтверждающим фольклорные или анекдотические впечатления об их гитарах, которые они используют, чтобы оправдать покупку или похлопать себя по спине).
Я - немного потрясенный, вы даже задаете вопрос.
Память для стимулов - это не то же самое, что способность различать стимулы.
Ответы, извлеченные отсюда под видом «исследования», будут никогда, никогда не проходите проверку для опубликованной исследовательской работы. |
Рог - Я бы не стал так сильно оценивать высокие позиции исследователей Гарварда. Их документ солидный, но на самом деле он не отвечает на вопрос о том, способен ли обученный гитарист различить изменения тона знакомой гитары. Это был бы несколько иной эксперимент. Основной вывод, который не является новым, заключается в том, что мы являемся визуальным видом, которому легче запоминать старые / новые визуальные стимулы, чем слуховые. У нас, очевидно, не было необходимости развивать этот уровень слуховой памяти. Если бы мы оказались певчими птицами женского пола, чья пригодность зависела от поиска партнера с лучшей песней, это была бы другая история.
Некоторые из нас благословлены или прокляты с совершенным слухом, что предполагает, что у них есть внутренний шаблон (память) частот, которые они используют для сравнения с новыми стимулами. Есть ли какой-то шаблон, который мы разрабатываем для оценки изменений тонов наших гитар, чтобы открыть для вопроса.
Я согласен, что если кто-то скажет мне, что он ощущает изменения в выходе гитары, основанные на памяти, я хотел бы некоторые доказательства на основе на объективных тестах. С другой стороны, я бы также скептически отнесся к исследованию, которое пришло к выводу, что было бы невозможно без пристального взгляда на их методы.
В любом случае, я был немного шокирован, что вы были шокированы. Многие проблемы остаются нерешенными, даже если по этому вопросу было опубликовано несколько статей.