Адирондакская ель - я не понимаю

Question

Привет всем:

Я попробовал свою справедливую долю гитар, но есть одна вещь, которая беспокоит меня о логике построения гитары; Я не могу понять очарование адирондакской ели. Для меня это слишком жестко прямо из ворот, и ему не хватает тонкостей, которые могли бы предложить другие топовые леса. Я понимаю, имеет ли он потолок большого объема, но люди надевают его на небольшие корпуса и короткие гитары.

Был один случай, когда друг показал мне Collings 03 12-лад, который он только что заказал , В нем была ель Адирондак с индийским палисандром сзади и по бокам. Я немного поиграл на нем, и он звучал так же, как и все другие лучшие гитары Adirondack; очень жесткая У меня не хватило духу сказать ему, что кедр, энгельманн или немецкая ель были бы лучшим выбором, потому что он тоже казался немного обескураженным. Поскольку Collings предложил деки, он убежден, что в конечном итоге она "откроется".

Я думаю, ему следовало выбрать что-то, что звучало бы хорошо для его ушей в первой игре. Невозможно сказать, сколько времени потребуется, чтобы «раскрыться», если вообще когда-либо.

Редактировать - Из-за длины этой доски я собираюсь опубликовать свои дополнительные мысли по этому поводу Тема сообщения:

Цитата:

Я думаю, что мне нужно обобщить мой оригинальный пост и некоторые дополнительные детали. Гитары с верхушкой Adirondack, которые я играл, Taylor, Martin и Collings, кажутся слишком жесткими с точки зрения реакции и тонального цвета. Как отметил кто-то еще в этой теме, Adirondack считается обновлением. Если, на мой взгляд, они звучат не так хорошо, как утверждают люди, я думаю, что-то не так с картиной. Кроме того, как другая звуковая плата может считаться обновлением? У всех нас разные уши и вкусы, поэтому этот менталитет «обновления» меня действительно беспокоит. Что касается моего друга, он хотел играть на гитаре со стальной струной, которая играла и чувствовала себя как классическая гитара. Он получил форму тела, длину шкалы и размеры, чтобы удовлетворить это желание, но он не мог выбрать вершину. Collings предложил ему «пройти весь путь» с Адирондаком, потому что это была хорошая инвестиция. Теперь, исходя из классического фона, мы, нейлоновые стрингеры, как топ, который хорошо реагирует на легкие прикосновения глубоких басов и сверкающих высоких частот. Я чувствую, что Engelmann или немецкая ель удовлетворили бы это желание намного больше, чем традиционная вершина стальной струны. Вместо этого мой друг купил совет Collings и получил гитару, которая звучала немного разочаровывающе для его ушей.

Цитата:

Цитата: Не думаю, что вы можете смешивать кедр, энгельманн, адирондак и немецкую ель вместе. На самом деле я не думаю, что вы можете смешать кедр и любую ель вместе. Я не особо смешивал вышеупомянутые тональные леса в определенную группу, я просто говорил, что они предлагают разные тональные цвета и, вероятно, их следует рассмотреть на маленьком корпусе Collings . Его гитара использует короткую гамму и является одной из самых маленьких гитар с телесным корпусом, которую предлагает Collings. Что бы эта информация, вершина, которая могла бы двигаться более свободно с такой маленькой площадью поверхности, вероятно, была бы подходящим вариантом. Если это был дредноут или джамбо, то я вижу, как в этой ситуации работает Адирондак, учитывая, что стиль игры игрока использует его тональные свойства. Хотя в этой ситуации это было не так. Что меня раздражает в этом, так это то, что он упускает замечательный опыт. Вы, ребята, должны знать один; это когда вы получаете совершенно новую гитару и полностью очаровываете ее звучание. Это вдохновляет вас, и вы обнаружите, что не в силах его подавить. Если бы я собирался раскошелиться на деньги за Collings, я бы хотел, чтобы это звучало. Никакого специфического смещения или звука в голове, просто нравится звук, который выходит из гитары. Когда-то у меня была классическая гитара Yamaha GC31. Хорошая цена (1200 долларов) для студента колледжа, такого как я в то время. Гитара была абсолютно жесткой, и это полная противоположность тому, какой должна быть классика. У меня были люди, которые говорили мне, что со временем это откроется, но это никогда не происходило после двух лет непрерывной игры и примерно 30 наборов струн. Единственный способ, которым я думаю, что гитара была бы открыта, состоял бы в том, чтобы иметь более блестящий способ заменить верх или сбрить крепления. Я закончил тем, что продал гитару за жалкие 600 долларов, и я не скучаю по ней. Вот почему меня беспокоит, что друг переживает то же самое. Похоже, он намного лучше убеждает себя в вещах, так что у него больше сил. Было бы здорово увидеть его опыт работы с гитарой, которая ему сразу понравилась. А насчет самого Адирондака, я не сомневаюсь, что там есть несколько хороших гитар Adi. Единственный способ, которым я хотел бы это сделать, - это если бы мастер по ремонту разбавил его настолько, чтобы он был более отзывчивым, или у него была большая площадь поверхности, как у Джамбо или Дредноута. Эта 12 струна звучит хорошо из видео, но это всего лишь вкус, потому что мне пришлось бы сыграть ее для себя, чтобы увидеть, действительно ли она звучит так, как в видео. https://www.youtube.com/watch?v=k2PT8ttY2H0

Цитата:

Цитата: Первоначально Написал rmyAddison ↠ Много шума из ничего ... извините Я помещу вас в комнату, полную очень высокого класса Martins, каждый с другим топом, и позволю вам выбрать «неутешительный» топ Adirondack. Вы не сможете ... Поскольку вы не «получаете Ади», это относится только к вам, не делает его универсальным и ничего не говорит о том, что другие могут или не могут предпочитать. Я считаю, что нужно иметь разные леса с моими мартинсами, в одно время у меня было 5 мартинсов с 10 разными лесами в течение нескольких лет. Урок, который я усвоил, состоит в том, что нет священного дерева Грааля, в том числе бразильского, но есть много очень хороших тонов, и строитель берет его оттуда ..... ;) У меня была одна стальная струна гитара уже 35 лет. Я недавно купил гитару с нейлоновой струной, потому что я люблю звучание нейлона, всегда имел и хотел его. Почему я хочу, чтобы это звучало так, как будто у него были стальные струны? И, хотя это гибридный кроссовер, поверьте мне, когда я говорю, что он не похож на гитару со стальной струной, и не должен, и не хотел бы. Я не могу комментировать различия / Преимущества Адирондак перед Ситкой или Ельем. Моя стальная струна - ситка, нейлоновый энглмен, и оба звучат замечательно и по-разному, как и должно. Вы имеете в виду, что Ситка - это нейлоновый Энгельманн с точки зрения доступности, или по соотношению плотности и натяжения? Если это по соотношению, я думаю, что немецкая ель будет больше похожа на Ситку, потому что оба имеют высокую прочность на растяжение для своего соответствующего типа струн. У меня была классическая гитара ручной работы с елью Энгельманна, и это была красивая гитара. Это звучало как нечто среднее между немецкой елью и кедром; очень мягкий и отзывчивый, но четкий и отчетливый. Невероятно легко создать из него приятный тон.

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал Vinyl_Record19 ↠ Резкость не совсем то качество, которое классическому гитаристу хотелось бы в стальной струне. Если бы я был в его ситуации, я бы хотел пойти на попятную. Классическая гитара, которой он обладал до Collings, была Alhambra 11P. Вот визуальное представление: Чтобы использовать аналогию с трамплином, классическим гитаристам обычно нравится, когда их вершины больше похожи на батуты; почти как вы можете чувствовать, как он движется вверх и вниз. Я знаю, что натяжение стальной струны смягчает это влияние, но он хотел, чтобы Collings звучал и чувствовал себя как можно ближе к классической гитаре. Adirondack и Sitka spruce не обычно используются для классической гитары, потому что они слишком плотные. Таким образом, с этой информацией, следует использовать более мягкий верх.

У меня возникли проблемы с этой веткой. Как человек, который владеет несколькими Collings гитарами и много раз говорил с Collings, я не могу представить ни одного человека на Collings, который бы порекомендовал Ади за тональные качества, о которых вы говорите, которых просил ваш друг.

Я подозреваю, что в разговоре есть еще детали, которые не переводятся.

Answer 2

Я не уверен, что это было опубликовано ранее, но вот эссе, написанное Даной Bourgeois на тон Вудс. Довольно интересное объяснение свойств, связанных с различными верхними, задними и боковыми лесами

http://bourgeoisguitars.net/tonewoods-htm/

Answer 3

Цитата:

Сообщение от ukejon ↠ Да, это и мой вопрос.

Да, +2

Ганс

Answer 4

Эта тема все еще заставляет меня чесать голову ...

Возможно, вам (или вашему другу) не нравится звук "Collings", а не звук "Адирондак". Collings довольно последовательны в том, что вы получаете, но Adirondack зависит от строителя.

Если вам нужен, например, насыщенный / густой / пышный звук с большим количеством обертонов, и вы не найдете его в Collings с верхом adirondack; проблема не в выборе дерева. Это не удар по Collings, а просто признание их тональных характеристик.

Answer 5

Физическая форма, безусловно, является частью уравнения, но ощущение и натяжение струн будет трудно дублировать ИМО; ощущение "скатывания" нейлоновых струн является важной частью этого ощущения.

Answer 6

Цитата:

Сообщение от dneal ↠ Эта тема В этой теме я все еще чешу голову ... Возможно, вам (или вашему другу) не нравится звук "Collings", а не звук "Адирондак". Collings довольно последовательны в том, что вы получаете, но Adirondack зависит от строителя. Если вам нужен, например, насыщенный / густой / пышный звук с большим количеством обертонов, и вы не найдете его в Collings с верхом из адирондака; проблема не в выборе дерева. Это не удар по Collings, а просто признание их тональных характеристик.

Я думаю, что мне понадобится кратко изложить мой оригинальный пост и некоторые дополнительные детали.

Гитары с топом Adirondack, которые я играл, Taylor, Martin и Collings, кажутся явно жесткими с точки зрения отклика и тонального цвета. Как отметил кто-то еще в этой теме, Adirondack считается обновлением. Если, на мой взгляд, они звучат не так хорошо, как утверждают люди, я думаю, что-то не так с картиной. Кроме того, как другая деки может считаться обновлением? У всех нас разные уши и вкусы, поэтому этот менталитет «обновления» меня действительно беспокоит.

Что касается моего друга, он хотел играть на гитаре со стальной струной, которая играла и чувствовала себя как классическая гитара. Он получил форму тела, длину шкалы и размеры, чтобы удовлетворить это желание, но он не мог выбрать вершину. Collings предложил ему «пройти весь путь» с Адирондаком, потому что это была хорошая инвестиция. Теперь, исходя из классического фона, мы, нейлоновые стрингеры, как топ, который хорошо реагирует на легкие прикосновения глубоких басов и сверкающих высоких частот. Я чувствую, что Engelmann или немецкая ель удовлетворили бы это желание намного больше, чем традиционная вершина стальной струны. Вместо этого мой друг купил совет Collings и получил гитару, которая звучала немного разочаровывающе для его ушей.

Вот о чем это.

Answer 7

Мне нравится тон и отзывчивость красной ели. Также приятно, что он растет рядом.

Answer 8

Я не думаю, что Ади считается "общим" апгрейдом больше, чем любой другой лес. Возможно, проблема в языке. Если вы читаете статью Даны по ссылке, приведенной в моем предыдущем посте, то из-за недостатка предложения цена выше, чем у Ситки (например). Это не похоже на кожаные сиденья в машине. Эта точка зрения, что дефицит вида контролирует цену, выражается практически всеми, кто видел, как пишут на эту тему.

Answer 9

Цитата:

Первоначально опубликовано johnnydobbers ↠ Я нахожу многие игроки не могут проникнуть с легким прикосновением. Играйте с телом, а не только с кончиками пальцев!

Вы имеете в виду как Джими Хендрикс? .......Майк

Answer 10

Цитата:

Первоначально Написано Vinyl_Record19 ↠ Я думаю, Я собираюсь подвести итог моего первоначального поста и некоторых дополнительных деталей. Гитары с верхним слоем Adirondack, которые я играл, Taylor, Martin и Collings, кажутся явно жесткими с точки зрения ответ и тональный цвет. Как отметил кто-то еще в этой теме, Adirondack считается обновлением. Если, на мой взгляд, они звучат не так хорошо, как утверждают люди, я думаю, что-то не так с картиной. Кроме того, как другая звуковая плата когда-либо может считаться обновлением? У всех нас разные уши и вкусы, поэтому этот менталитет «обновления» меня действительно беспокоит. Что касается моего друга, он хотел играть на гитаре со стальной струной, которая играла и чувствовала себя как классическая гитара. Он получил форму тела, длину шкалы и размеры, чтобы удовлетворить это желание, но он не мог выбрать вершину. Collings предложил ему «пройти весь путь» с Адирондаком, потому что это была хорошая инвестиция. Теперь, исходя из классического фона, мы, нейлоновые стрингеры, как топ, который хорошо реагирует на легкие прикосновения с глубокими басами и сверкающими тройными частотами. Я чувствую, что Engelmann или немецкая ель удовлетворили бы это желание намного больше, чем традиционная вершина стальной струны. Вместо этого мой друг купил совет Collings и получил гитару, которая звучала немного разочаровывающе для его ушей. Вот о чем это.

Что побудило вашего друга сначала купить Collings? Играл ли он в то, что любил? Почему бы ему просто не заказать один на основе того, что, как он знал, ему нравился? Он пробовал других производителей перед заказом?

У меня была возможность сыграть несколько Collings моделей с топами Adirondack, и они, казалось, поставили в значительной степени, как и ожидалось. Я ожидаю, что подавляющее большинство владельцев Adirondack Collings довольны тем, что имеют.