Что бы вы сделали? Нераскрытая трещина! - ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНОЕ РАЗРЕШЕНИЕ!

Question

Привет всем,
Я ищу перспективу от других гитаристов.

Я только что купил красивый подержанный 2017 Taylor 814ce DLX. Я был очень взволнован, чтобы получить это! Продавец владел им 5 месяцев. Перечислил это как состояние мяты на реверберации.

Я получил гитару сегодня, и это действительно фантастическая гитара. По мере того, как я обдумывал это с помощью тонкой зубной расчески, как у нас, гитарных гаек, я обнаружил кое-что, что заставило меня сделать двойной дубль. Я продолжал думать, это просто какое-то несоответствие в древесном зерне или это трещина?

Так что я связываюсь с продавцом, чтобы сказать ему, что гитара великолепна, но я обеспокоен тем, что, возможно, был ущерб во время доставки обработать. Но я не мог сказать ... это так мало, и я не чувствую этого, хотя конец.

Продавец отвечает, что это должно быть древесное зерно. Это не может быть трещина! И он кажется прав. Я не чувствую этого вообще до конца. Это едва видно. Я имею в виду, что вам нужно подойти поближе, чтобы увидеть что-то ненормальное.

Так что я говорю продавцу, что он, вероятно, прав, и это просто параноик. О, но в понедельник я отдам его своему Лютье только для подтверждения. Чтобы помочь мне спать лучше.

Через некоторое время я получаю сообщение. Вина продавца настигла его. В конце концов он рассказал, что, несмотря на то, что он был практически новым, он обнаружил трещину в верхней части. Он отправил гитару на Taylor, и она была полностью отремонтирована на Taylor. Он чувствовал, что ремонт был достаточно хорошим, чтобы его не нужно было раскрывать.

Итак ... Я вижу свои варианты как:


1 - ничего не делать. Это красивая гитара. Это звучит потрясающе. И нет лучшей компании, чем Taylor, чтобы поверить, что она исправлена ​​правильно.

2 - вернуть гитару. Был куплен с ложной информацией. Предыдущий ущерб может повлиять на стоимость при перепродаже.

3 - попытаться договориться о частичном возврате денег у продавца. Хотя я не знаю, сколько, если таковые будут справедливы.


Так что бы вы сделали?

Answer 1

Я вижу две трещины, ни одна из которых не очень хорошо спрятана, хотя они могут быть структурно устойчивыми. У меня есть старые гитары с трещинами, и я заплатил надлежащим образом, хотя это не означает «дешевые», когда речь идет о старинных инструментах. В этом контексте отремонтированные трещины меня ничуть не беспокоят. Вы купили гитару «в отличном состоянии» 2017 года, и я подозреваю, что это то, что вы хотели. Даже со скидкой, я не думаю, что вы будете счастливы, и я предполагаю, что продавец предложит скидку намного меньше, чем реальная потеря рыночной стоимости. ИМО, лучше вернуть его за полный возврат средств, включая обратную доставку и все, что вы заплатили, чтобы оценить его.

Answer 2

Я думаю, что я вижу 3 трещины. Независимо от того, исправленные трещины на изношенной винтажной гитаре могут считаться персонажем, но незарегистрированные трещины на «идеальной» гитаре - не что иное, как ложь. Если вы поймете некорректный внешний вид, попросите у продавца значительную сумму денег, чтобы сделать сделку более справедливой. В противном случае, просто получите полный возврат средств и продолжайте искать.

Интересно, почему Taylor плата за ремонт должна была быть гарантией.

Answer 3

Цитата:

Сообщение от jrs146 ↠ Это где я разрываюсь Звучит фантастически. И у меня возникают проблемы с определением того, что является достаточно значительным ??

Для меня нет номера, он будет возвращаться. Есть много замечательных гитар без трещин, и честные продавцы продают их.

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал jrs146 ↠ Дон не выкопайте испорченный вид, но на самом деле они очень незаметны в реальной жизни. За правильную цену я бы подумал оставить ее себе. Продавец согласился вернуть 50% моей первоначальной покупки, что дало бы мне гитару по 25% или по уличной цене и 20% от MSRP. Я думаю, предполагая, что Taylor подтверждает, что все исправлено, что я должен быть хорошим по этой цене (я надеюсь)

По этой цене, учитывая, что трещина профессионально исправлена, я хватал бы его в одно мгновение. Ради Пита, это музыкальный инструмент!

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал PiousDevil ↠ , то есть крайне нечестно Я бы сразу же возвратил его по принципу, если только вы не чувствуете, что совершенно не можете с ним расстаться и не получили значительную скидку.

Я согласен! Он знал, что ОП узнает, когда он его заберет, и только тогда он пришел чистым.
Просто из принципа, что я его верну, плюс мне всегда будет неприятно видеть эти трещины.
Они вряд ли незначительный.

Answer 6

Если Taylor подтвердит ремонт (две трещины) и продавец вернет 50%, я думаю, вы окажетесь в отличной позиции.

Answer 7

Цитата:

Сообщение от ohYew812 ↠ Согласен ! Он знал, что ОП узнает, когда он его заберет, и только тогда он пришел чистым. Просто из принципа, что я его верну, плюс мне всегда будет неприятно видеть эти трещины. Они вряд ли незначительный.

Не могу согласиться больше. Он должен был взять это на подбородок.

Answer 8

У меня есть опыт из первых рук.
Я только что купил подержанную гитару с трещиной в два дюйма, которая была исправлена ​​с помощью шплинтов. Продавец был честен по этому поводу и имел фотографии ремонта.

Мне удалось купить эту гитару за 1/2 новой цены.



К счастью, трещина на стороне рядом с нижний бой и не отображается при игре.

Вот картинка "




Вот мой Martin OMC-15ME должен прибыть завтра :)

Answer 9

Лично я отправил бы это назад. Трудно сказать по фотографии, но я думал, что система ES2 имела три шестигранных винта перед штифтами моста. Мост (а я могу ошибаться) выглядит так, как будто их нет?

Answer 10

Цитата:

Первоначально написал jrs146 ↠ Окончательная цена было 1025 долларов

Сладкая мама !! Где я могу купить три?

Принесите свой взломанный 814ce Deluxes один и все!