Не обычная тема "что купить"

Question

Привет всем,

Мой первый пост здесь. Сначала немного предыстории - я научился играть на гитаре, когда был молодым (сейчас мне 50 лет). Всегда играл на акустике, у меня никогда не было действительно хорошей гитары - я учился на маминой гитаре с нейлоновыми струнами, а затем играл в 12-струнной стальной струне в колледже. Я никогда не был чем-то особенным как игрок - в основном играл, чтобы сопровождать пение в церкви / и т.д. Перенесемся вперед ... Я не взял гитару за 25 лет. Я упомянул в нашей новой церкви, что я знаю, как играть, и теперь я снова играю. У меня нет гитары, но один из участников дал мне (не могу вспомнить производителя) гитарку размером с салон. Я играл в нее пару недель через микрофон. У меня нет личного стиля - мне нравится фолк (Питер Пол и Мэри, ирландский фолк).

Теперь я хочу купить гитару. Я буду использовать его для игры в церкви, поэтому мне нужно либо продолжать использовать микрофон, либо заниматься электро / акустикой. Теперь мои вопросы ...
Стоит ли переходить на стандартную акустику и позже добавить звукосниматель и предварительный усилитель, акустику с звукоснимателем и внешним предварительным усилителем или гитару "все в одном"? Я бы хотел как "хорошая" гитара - бюджетный олл-ин, вероятно, около 1000 долларов. Я мог бы либо перейти на полную электрическую / акустическую систему сейчас, либо использовать акустическую систему с микрофоном сейчас и добавить другие компоненты в будущем. Что бы вы порекомендовали? И, конечно же, вездесущий, какие гитары следует учитывать? Я серьезно смотрю на Yamaha A2R. Я должен упомянуть - я глухой с кохлеарным имплантатом, так что * мне *, я не смогу услышать нюансы тона, но я хотел бы звучать хорошо для собрания (иногда пианино и барабаны, иногда просто гитара). Я знаю, что в конечном итоге это личное решение - я читал другие темы и сайты с их рекомендациями. Я бы хотел полноразмерную гитару - я полагаю, что ответ зависит от ответа на другие вопросы; если лучший способ - это все в одном, я вполне уверен, что A2R будет хорошим выбором. Если ответ состоит в том, чтобы получить чистую акустику сейчас и добавить позже, тогда у меня не так много идей.
Спасибо за любые отзывы!

Джон

Answer 1

В вашем бюджете есть множество акустических гитар с добавленной электроникой, а не встроенной, для продажи на различных сайтах.

Ваши деньги пойдут намного дальше на рынке подержанных товаров, получая выгоду от того, что кто-то другой берет амортизацию.

Answer 2

Проверьте Pro серии Takamine для ваших приложений. Вы можете получить P4DC по хорошей цене, и они - хорошая гитара.

Answer 3

Джон,

Прежде всего, добро пожаловать на форум! Это отличное место, где можно собрать много фантастической информации обо всех акустических вещах!

Я тоже играю в церкви, и я сам прошел через несколько гитар, но вот мои два цента:

1. Я бы купил гитару без звукоснимателя и установил бы K & K pure mini или JJB prestige (почти такой же звукосниматель, половина цены). Просто лучший звук, который я смог найти для того, что мне нравится слышать (приятный теплый, естественный звук). Я использую предусилитель для формирования звука, но это не обязательно.

2. В этом ключе, один из лучших звуков, которые я когда-либо получал, был от Larrivee L-03 (ситка / красное дерево), который должен приземлиться прямо над вашим бюджетом новый (позвоните на один из наших форумов). спонсоры, которые несут Larrivee, такие как Shoreline или LA Guitar Sales, чтобы получить лучшую цену), или используются для еще меньше. Я скучаю по этой гитаре. Отличный сбалансированный звук, который действительно хорошо сочетался с миксом в церкви.

3. В конце концов, ощущение гитары в ваших руках и тон (понимание вашей ситуации, но все же ... вы будете знать, что вам нравится) - это главное. Если вам это неудобно, вы этого не оставите!

Удачи!

Answer 4

Цитата:

Первоначально опубликовано martingitdave ↠ Согласовано. Но, пожалуйста, увлажните свою гитару, если вы живете в холодном или сухом климате, даже если у вас есть ламинат B & S. С уважением, Твоя мама на гитаре

Я должен отметить, что я живу на северо-западе Тихого океана, поэтому обычно влажность не очень велика вопрос! Я контролирую свои гитары из массива дерева круглый год и увлажняю по мере необходимости, но ламинат Taylor никогда не нуждался в этом. :)

Answer 5

Для вашей цены я очень рекомендую гитару с системой звукоснимателя. Как только вы начинаете разбивать систему на компоненты, вы получаете много контроля. Но, если вы точно не знаете, чего хотите, вы потратите слишком много денег на эксперименты. Мой совет - купить упомянутую вами Yamaha или гитару серии Taylor 100 или 200. Имея его перед переходом на Martin, я могу сказать, что Taylor 210e deluxe может быть отличным выбором для вас. Электроника Taylor ES2 звучит более естественно, чем Yamaha. Не то, чтобы Yamaha был сутулым. Удачи!

Отправлено с моего SM-G930V через Tapatalk

Answer 6

да, 210 - это в основном ужас, а 214 - гитара чуть меньше, ближе к martin 000, но не такая маленькая

Answer 7

Цитата:

Первоначально Написал martingitdave ↠ , я Можно сказать, что Taylor 210e Deluxe может быть отличным выбором для вас. Отправлено с моего SM-G930V с использованием Tapatalk

Конечно, всегда есть искушение тяготеет к Martin или Taylor - разве у 210e нет ламината сзади / сбоку?

Answer 8

Хорошо, просто немного поработал ногами.

210 - дредноут, 214 большой зал
c - для выреза
e - для электроники
Deluxe имеет более приятную электронику es2, в отличие от базовой модели, в которой установлена ​​электроника sr-t
Плюс у модели deluxe есть кейс, базовая модель, сумка для концерта.

Итак, Taylor 214ce deluxe - это Taylor, большой зал для аудитории, сплошная еловая верхушка, ламинированные палисандровые стороны (палисандр внутри и снаружи с тополем посередине), электроника sr2 и трудный случай.

Это то, что я только что заказал :)

Спасибо всем за их вклад, я действительно ценю это. Не в обиду никому, кто дал свои предложения для других гитар. Я думаю, что в итоге, как кто-то сказал, я был бы счастлив с любой из упомянутых гитар. Обзор придет, когда я приеду домой из-за рубежа, и я смогу поиграть с ним.

Правка: другое отличие - глянцевая отделка на задней, верхней и боковых сторонах люкса, но глянцевая наверху сатином задняя и боковые стороны базовой модели

Answer 9

Цитата:

Первоначально написал jstegeman ↠ Есть из Конечно, всегда соблазн тяготеет к Martin или Taylor - разве у 210e нет ламината сзади / сбоку?

Да, хороший вопрос. Тем не менее, роскошные модели имеют фанеру из розового дерева внутри и снаружи, так что вы получите почти те же характеристики, что и розовое дерево, хотя и не все. Я также Yamaha энтузиаст, но я бы порекомендовал электронику Taylor вместо Yamaha. Лично я предпочитаю тон Taylor той модели Yamaha, в которую я играл. Остальное дело вкуса. На мой взгляд, по вашей заявленной цене, я думаю, Taylor делает все возможное, чтобы обеспечить качество, играбельность, акустический тон, красивый корпус и первоклассную электронику. Некоторые люди предпочтут больше одного из этих атрибутов. Некоторые люди предпочтут другой акустический тон. С точки зрения собравшихся, слушающих вашу гитару через акустическую систему, вам будет сложно одолеть систему ES2 «включай и работай» Taylor. Здесь есть несколько лидеров поклонения, которые заявили об этом.

Удачи

Answer 10

Pdxmike, я только что проверил на их веб-сайте, не делюкс все еще идет с srt, а не sr2