Sennheiser MD 441 для записи акустики g.

Question

Человек в моем местном музыкальном магазине говорит мне, что конденсаторный микрофон AKG 414 известен тем, что он делал много знаменитых и великолепных записей акустической гитары.

Мне кажется, я вспоминаю Sound on Sound Editor, Пол Уайт упоминал в одной из своих песен производственные книги, в которых он часто делает свои лучшие треки на акустической гитаре, используя только одну AKG 414, указанную либо на мосту, либо на нижней части шеи.

Беда в том, что конденсаторы AKG C414 стоят больше, чем нота K, намного выше моего бюджет, а также, в эти дни я вынужден записывать в несколько шумной акустически необработанной комнате.

Мне сказали, что все конденсаторные микрофоны, даже многоконтурные конденсаторы с гиперкардиоидными узорами, отражающими фильтрами и т. Д., Улавливают весь шум в помещении. - В противном случае мои исследования привели бы меня к очень доступному многоканальному конденсатору CAD M179 ($ 279.00 can $) от -20 Гц до 20 кГц с настройкой гиперкардиоиды;

* Мне посоветовали, что хороший (однонаправленный) динамический кардиоидный микрофон вещь для этих акустически враждебных установок, - это достаточно правильное решение для отслеживания вокала, - проблема в том, что динамические кардиоиды просто не делают это для записи акустических гитар. Полученная мудрость (на gearslutz.com) заключается в том, что конденсаторные микрофоны, как правило, лучше всего подходят для записи акустики (хотя на этом форуме я также заметил, что используются ленты).

* Затем я узнал о Sennheiser MD 441, отличная четкая динамика с высокой точностью воспроизведения, которая очень хороша для различных инструментов, а также для вокала.

Хотя это и не самый дешевый динамический кардиоидный микрофон, - может быть, это будет мое решение?

Answer 1

Цитата:

Первоначально опубликовано Эклектичная гитара ↠ Оба Heil PR-30 и PR-40, как предполагается, отлично подходят для Акустической гитары и голоса. Я удивлен, что никто не упомянул эти микрофоны на этом гитарном форуме. Кто-нибудь знает относительных достоинств записи акустической гитары Heil PR-30 и Heil PR-40? Поскольку PR-40, как говорят, имеет отличное подавление заднего звука, - возможно, это может быть ответом на мою запись ситуация?

(Мои исследования пока говорят мне, что Heil PR-30 предназначен для акустической гитары и записи вокала.)

- Кроме того, в последнее время мое внимание привлек очень доступный динамический кардиоид Audix 0M5, - говорят, что некоторые считают его лучшим звуковым динамиком на рынке. Предполагается, что он имеет звук, похожий на конденсатор («очень-очень хороший звук») и плотный звукосниматель, а также «имеет лучший задний звук среди всех сделанных микрофонов».

In lue of знание того, что конденсаторы на самом деле не будут поглощать больше шума в помещении, чем динамические кардиоиды (по крайней мере), кажется, также стоит того, чтобы рассмотреть модель CAD E-100s, пригодную для акустической гитары и вокса. (-Это настоящая жемчужина по отличной цене.)

-Трудник недавно посоветовал мне: «Если бы шум окружающей среды / окружающей среды был проблемой, я бы воздержался от большинства НРС. * Единственное исключение, которое у меня есть, это CAD E-100s (версия для США). "

Предполагается, что он будет достаточно хорош для акустических гитар и многих других вещей.

- он сказал:" За RE-20, SM-7b и PR40. Даже мой C414xls не имеет ничего общего с точки зрения детализации или конфигурации пикапа. "

Есть ли у кого-нибудь опыт использования динамического кардиоида Audix OM5 или CAD E-100s LDC?

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал Эклектичная гитара ↠ I Я просто хочу делать различные треки для вокала и акустической гитары, но не всегда просто "прототип" или "демо". -У меня есть Radar 24 (с преобразователями Nyquist), пара инструментов и микрофонных кабелей Grace Design M101 pres & Mogami. -Я хотел бы (и должен быть в состоянии) создать несколько чистых дорожек такого качества в моем маленьком / среднем помещении, которые я позже смогу взять где-нибудь еще, чтобы добавить к другим трекам, таким как барабаны, электрогитары с усилители и т. д.

Какие микрофоны вы уже пробовали? Каким образом они потерпели неудачу? Любая из перечисленных вами микрофонов должна быть достаточно хороша, чтобы создавать больше, чем просто демонстрационные треки. Всегда есть какой-то лучший инструмент, который можно купить - и если вы хотите, чтобы микрофоны теоретически соответствовали качеству вашей Милости, вам может потребоваться увеличить бюджет - но это может и не может ничего изменить.

Ограничивающий фактор В домашней записи это обычно акустика помещения. Это, наряду с производительностью, расположением микрофона и общими навыками записи, - вот что будет иметь значение для демонстрации и записи профессионального качества.

Answer 3

Несколько лет назад, когда я работал в зарождающейся компании под названием Digidesign, я обнаружил, что посещаю немало высококлассных студий, которые взяли на себя обязательства перед тем, что было тогда неизведанными водами DAW. Это было забавное время, чтобы быть в этом мире, но многие первоклассные студии оказались немного несчастными с этим дивным новым миром. Я предполагаю, что в течение двух полных лет моей основной должностной инструкцией была работа в одних из лучших сред записи в восточных и средне-западных районах страны.

Есть парень (который пойдет без имени), который, несмотря на длинную череду хитов, решил остаться и жить на Среднем Западе Все, что я ранее знал о том, что создавало хорошую среду для записи, было разрушено, когда я провел день в его студии. Я подозреваю, что сотни сотен тысяч долларов были вложены в настройку и обработку комнат (если не больше), но звук в диспетчерской старого Gibson, на котором сидела пара нуэманов, сидящих в милях от источника, был просто ошеломляющим.

Конечно, я знаю, что ни у кого из нас нет лишнего миллиона, который можно было бы посидеть в комнате, но пока у вас нет возможности услышать, как звучит хорошая комната, я думаю, что идея часто превращается в нечто менее значимое. Это просто самый важный элемент (помимо самого таланта), который влияет на результат записи.

Исправьте комнату, а не микрофон :)

Answer 4

Опять же, мы всегда просто еще один элемент снаряжения от "идеального" звука (смеется)

Answer 5

Цитата:

Сообщение от Джозеф Ханна ↠ Там это парень (который останется неназванным), который, несмотря на длинную череду главных хитов, решил остаться и жить на Среднем Западе.

не так много загадок относительно того, кого вы имеете в виду. :) За время своей карьеры этот художник назывался двумя разными именами? :) и материал в комнате правильный. в начале 90-х мне посчастливилось записать несколько сольных акустических / вокальных треков в одной из последних великолепных студий в северном голливуде. мой приятель был там, и ему было разрешено использовать его после полуночи, если никто не отслеживал. да, у них был шкаф, полный лучших микрофонов в мире, и все фиксины (mic pres и т. д.), но даже выбрасывание 57 перед гитарой (taylor 710 в то время) производило некоторые возвышенные звуки.

я думаю, что мы наконец-то выбрали старый akg c12 для гитарного микрофона, но, как я уже сказал, все звучало бы замечательно. это было довольно унизительно. конечно, я потерял старую ленту ampex 2 "где-то вдоль моего развода через пару лет, и мы сводились к ленте vhs. shoestring, бюджет на вечернюю ночь ... это были просто демонстрации, которые я пытался использовать в то время. я никогда не забуду, как хорошо звучали эти треки.

Answer 6

Эклектика ...

Требуется довольно серьезная комната для записи и оборудование для воспроизведения, чтобы судить о таких тонких различиях в микрофонах. С минуты на минуту, с часа на час и изо дня в день у большинства людей нет слуха (или способности запоминать звук), который был бы последовательным и достаточно надежным, чтобы предсказуемо отличать один высококлассный микрофон от другого.

У меня такое ощущение, что вы поражены случаем "аналитического паралича". На твоем месте я бы положил конец пыткам ... Выбери свой ценовой диапазон, выбери пару маленьких конденсаторов и один большой микрофон конденсаторов, выбери производителя - и беги с ним.


луч

Answer 7

Цитата:

Первоначально отправлено jim1960 ↠ Что касается MD441, честно говоря, я не думаю, что динамический микрофон должен или мог бы быть вашим лучшим выбором.

Когда-либо использовали 441? Один из лучших и самых универсальных микрофонов, когда-либо созданных. Они могут прекрасно работать на гитарах.

Трудно ошибиться и с хорошим ленточным микрофоном. Это динамика.

Answer 8

Во-первых, есть буквально десятки микрофонов, которые «известны тем, что сделали много знаменитых и отличных записей акустической гитары».

Во-вторых, какой AKG 414 он имел в виду?



В-третьих, если вы действительно проводите тщательный тест с сопоставлением уровней и подобным позиционированием, я не думаю, вы получите меньше окружающего шума и отражения от динамики по сравнению с конденсатором того же шаблона. Причина, по которой многие люди считают, что динамика работает не так, как конденсатор, заключается в том, что они позиционируют их совершенно по-разному.

В-четвертых, Sennheiser является одной из наиболее конденсаторных динамик (с плоской расширенной частотной характеристикой), но имеет очень низкую чувствительность, поэтому он требует предусилителя с большим количеством очень чистого усиления, поэтому ваш бюджет должен это учитывать.

Fran