Sennheiser MD 441 для записи акустики g.

Question

Человек в моем местном музыкальном магазине говорит мне, что конденсаторный микрофон AKG 414 известен тем, что он делал много знаменитых и великолепных записей акустической гитары.

Мне кажется, я вспоминаю Sound on Sound Editor, Пол Уайт упоминал в одной из своих песен производственные книги, в которых он часто делает свои лучшие треки на акустической гитаре, используя только одну AKG 414, указанную либо на мосту, либо на нижней части шеи.

Беда в том, что конденсаторы AKG C414 стоят больше, чем нота K, намного выше моего бюджет, а также, в эти дни я вынужден записывать в несколько шумной акустически необработанной комнате.

Мне сказали, что все конденсаторные микрофоны, даже многоконтурные конденсаторы с гиперкардиоидными узорами, отражающими фильтрами и т. Д., Улавливают весь шум в помещении. - В противном случае мои исследования привели бы меня к очень доступному многоканальному конденсатору CAD M179 ($ 279.00 can $) от -20 Гц до 20 кГц с настройкой гиперкардиоиды;

* Мне посоветовали, что хороший (однонаправленный) динамический кардиоидный микрофон вещь для этих акустически враждебных установок, - это достаточно правильное решение для отслеживания вокала, - проблема в том, что динамические кардиоиды просто не делают это для записи акустических гитар. Полученная мудрость (на gearslutz.com) заключается в том, что конденсаторные микрофоны, как правило, лучше всего подходят для записи акустики (хотя на этом форуме я также заметил, что используются ленты).

* Затем я узнал о Sennheiser MD 441, отличная четкая динамика с высокой точностью воспроизведения, которая очень хороша для различных инструментов, а также для вокала.

Хотя это и не самый дешевый динамический кардиоидный микрофон, - может быть, это будет мое решение?

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал sdelsolray ↠ До вас почините свою комнату, это снаряжение, каким бы красивым оно ни было, не будет иметь большого значения.

Я бы поддержал это утверждение, и если у вас ограниченный бюджет, вы всегда можно подумать о создании самодельных поглотителей.

И что именно вы подразумеваете под "шумным", вы подразумеваете окружающий или отражающий шум, или и то и другое?

И какие микрофоны вы сейчас используете? есть?
Какая у вас система мониторинга?

Интерфейс / преобразователь Radar и предусилители Grace полностью способны воспроизводить точность, которая МОЖЕТ привести к профессиональной записи (в зависимости от множества других переменных). То, что они принесут на стол, является очень точной картиной всего звука (чистого и искаженного), подаваемого в эти устройства. А также очень точная картина всех решений о микшировании (хороших и плохих), которые принимаются.

Answer 2

Цитата:

Сообщение от Боб Вомак ↠ Назад В 1980 году мой профессор Техники звукозаписи и электронной музыки преподал мне глубокий урок: вам нужно сочинять музыку, используя то, что у вас есть, и не долго ждать появления нового инструмента или устройства. Принятие этой философии удерживало меня от погони за вращающейся дверью гитар или микрофонов. Это своего рода «Оборудование регистрируется; оно никогда не проверяется». ;) Боб

мудрец совет. :)

Answer 3

«Еще в 1980 году мой профессор Техники звукозаписи и электронной музыки преподал мне глубокий урок: вам нужно создавать музыку, используя то, что у вас есть, и не долго ждать появления какого-то нового инструмента или устройства. Принятие этой философии удержало меня от стремления к вращению». Дверь либо гитары, либо микрофоны. Своего рода «Оборудование проверяет; это никогда не проверяется. "

Боб"
--------------------------------- ----------------------------------------

Это ^^^ ,,,, говорит все это на мой взгляд. Делай то, что у тебя есть ,,,, но я добавлю ,,, сделай лучшее из того, что у тебя есть, и это требует небольшой работы и способности правильно анализировать и реагировать на ,,, то, что вы слышите.

В моем личном опыте нет ничего более важного, чем "размещение" ,,,,, ничего.

Давайте рассмотрим это в контексте;

ОП говорит, что у него нет бюджета на MD441 (примерно $ 1 тыс. В прошлый раз, когда я смотрел.) Я серьезно сомневаюсь, что ОП «обработает комнату» и «купит микрофон и предусилитель».

Итак, что делать в этих ограничениях? Просто ,,,, выберите лучший микрофон, который вы можете себе позволить ,,,, затем работайте над размещением ,,,, и когда я говорю размещение, я не говорю исключительно о расположении микрофона относительно инструмента. Вы также должны рассмотреть возможность размещения в пространстве, в котором вы записываете, и это займет много работы. Результат будет таким же хорошим, как ваша рабочая этика и ваша готовность экспериментировать.

Запись в коридоре ,,,, душ ,,,, сидя прямо к стене ,,, под углом к ​​стене ,,, в углу ,,,, в середине комнаты ,, ,, стоя ,,,, сидя ,,, играя в дверях между двумя комнатами ,,,,, все, что нужно, пока вы не найдете волшебное место, которое работает в ваших интересах.

Я однажды записал альбом в конце 70-х, с дешевым электретно-конденсаторным микрофоном, в простой кассетный магнитофон ,, и весь «риг» для записи стоил около $ 119. Я не шучу, когда говорю, что провел две недели (несколько часов каждый день), пока не нашел идеальное расположение микрофона относительно моего инструмента и голоса, а также мое личное расположение в пространстве записи. Это были одноразовые записи, голос и гитара в форме пальца. Никаких инструментов редактирования или обработки. Если вы облажались ,, или это звучит не совсем правильно, вы начинаете все заново. Это была хорошая работа, но в конце концов никто из моих друзей не поверил, что это я играю и пою. Они все предполагали, что это «профессиональный» исполнитель и запись. Некоторые даже утверждали, что это было невозможно, и что в записи должен был быть «более одного» музыкант. Нет. Только я и мой старый git-box. И позвольте мне сказать вам, что этот опыт научил меня слишком много о "работе с микрофоном".

Как "в стороне" здесь, относительно Senn MD441; Мне кажется, я где-то читал, что Элтон Джон использовал пару MD441, причем один из них «задерживался» на пару миллисекунд, чтобы «утолстить» его вокал.

Относительно C-414, это отличный микрофон.

Answer 4

Я, конечно, рад, что Боб, Тай и другие высказались и сказали то, что я хотел сказать, но воздержался, потому что мне не хватает практического технического доверия.

Я был менеджером по проектированию (работал с компанией что я не могу законно обсуждать публично) около десяти лет, работая в области психоакустики. У нас была звуковая лаборатория стоимостью чуть более 1 миллиона долларов, и она была посвящена разработке одного продукта. Я провел немного времени в этой лаборатории, но не так много. У нас было 4 человека, работающих в лаборатории на регулярной основе. Трое были докторами наук по математике или физике, и еще один парень, у которого не было ученой степени, но был "Золотым ухом". -Это верно ... У него был известный, проверяемый дар хорошего слуха. Он мог слышать уровни искажения, которые остальные из нас могли видеть на осциллографе, но не слышали. Он мог слушать с завязанными глазами и говорить вам точно, когда услышал.

Короче говоря, у нас было несколько специализированных микрофонов, которые были невероятно дорогими, потому что они были спроектированы и изготовлены на заказ. Хотя, честно говоря, большинство наших записей о рабочих лошадях и ежедневных экспериментах проводились с микрофонами Audio Technica 2020-21 и 4040-41. Нашими наиболее часто используемыми эталонными колонками были Yamaha Студийные мониторы HS7.

Угадайте, что я использую дома? AT 2020 и два, AT 2021 и Yamaha HS7 студийные мониторы. Микрофоны стоят около 150 долларов.

Рэй

Answer 5

[QUOTE = Bobby1note;
- «Итак, что делать в этих ограничениях? Просто», выберите лучший микрофон, который вы «можете» себе позволить, тогда работайте над размещением, и, когда я скажу, размещение ,, я говорю не только о расположении микрофона относительно инструмента. Вы также должны рассмотреть вопрос о размещении в том месте, в котором вы записываете, и это займет работу ,,,, много работы. Результат будет соответствовать вашей трудовой этике и вашей готовности экспериментировать в углу ,,,, посреди комнаты ,,,, стоя ,,,, сидя ,,, играя в дверях между двумя комнатами ,,,, все, что нужно, пока не найдете волшебный сладкий место, которое работает в ваших интересах.

Как «в стороне» здесь, относительно MD441 Senn, мне кажется, я где-то читал, что Элтон Джон использовал пару MD441, причем один из них «задерживался» на пару миллисекунд, чтобы «утолстить» его вокал.

R Например, C-414 ,,, это отличный микрофон. "[/ QUOTE]


Спасибо, Бобби, за ваши мысли о размещении микрофона. Я верю в то, что вы говорите.

-Относительно "Senn MD441"; и т. д. - совсем недавно я, кажется, вспоминаю, что читал о ком-то, кто записывал пианино Элтона Джона с Senn MD441s и затем пропускал сигнал через эквалайзер Pultec таким образом, чтобы дать определенный «эффект», - который стал известен как пианино Элтона звук. (?)

Answer 6

Потому что я начал этот конкретный квест по микрофону с парнем из моего местного музыкального магазина, который сказал мне, что все ЖК-дисплеи и микрофоны с несколькими паттернами с их настройкой гиперкардиоида настолько чувствительны, что они НЕ ослабляют звуки комнаты или неосевые звуки почти так же, как однонаправленные кардиоиды. микрофоны - как Sure SM 7b, Beyerdynamic M88, ElectroVoice RE20 или Sennheiser MD441, и мне также говорили многие другие, что все конденсаторные микрофоны - даже многоконтурные конденсаторы с гиперкардиоидными и / или суперкардиоидными шаблонами, фильтрами отражения и т.д. подобрать весь шум в комнате. -in gearslutz.com; и Джек, и Джим согласились использовать динамические кардиоды (они просто согласились с парнем в моем музыкальном магазине в определенных терминах), и после этого было по крайней мере полдюжины, которые были достаточно хороши с динамическим направлением кардиоиды (один рекомендовал ElectroVoice RE20, например), - я чувствую, что мне также следует продолжать копать re эту перспективу производства и мнение.

-Полученная мудрость заключается в том, что "в целом" конденсаторные микрофоны, безусловно, лучше всего подходят для записи акустических гитар. Однако, как говорят, динамические кардиоиды ElectroVoice RE20 или Sennheiser MD441 хорошо записывают акустическую гитару (а также вокал).

- В противном случае дальнейшее копание и исследование должны поддерживать направление ЖК-дисплея (в моем предпочтительном ценовом диапазоне) -исследования приводят меня к доступному многоканальному конденсатору CAD M179 с настройкой гиперкардиоида или к микрофонам Avantone Pro CK-7, ADK A6 и ADK S7 LDC - все они названы отличными значениями.

Это было бы отлично подходит для сравнительного анализа этих хорошо рекомендованных ЖК-микрофонов:
(1.) ADK A6, ADK S7 (оба рекомендуются для гитары. -ADK рекомендует S7)
(2.) Avantone Pro CK-7
(3.) CAD M179;

Сравнение ADK A6 и ADK S7 (для гитары) было бы особенно интересно, - я уже читал старую статью Пола Уайта в журнале SOS mag.
Из описаний, которые они мне дали в виду, новые AKG C414 XLS и AKG C414 XL II, - интересно, есть ли какое-то сравнение там?

Примерно на половине цена на AKG P220, и AT 2020 также считаются отличными ценностями, - они, похоже, являются тем, что некоторые выбирают при записи акустики с разнесенной парой микрофонов.

При первом поиске этого микрофона, ( еще до того, как мне посоветовали пойти с динамическими кардиоидами в местном музыкальном магазине) мне изначально посоветовали приобрести недорогой конденсаторный микрофон Audio Technica U873R - как «go to mic» для акустических инструментов, таких как акустические гитары и даже вокал (это часто бывает) , диапазон составляет всего 70 Гц до 20 кГц). Из нынешнего положения вещей, насколько я могу судить, может показаться, что это, скорее всего, не работает в качестве наиболее экономически эффективного микрофона - для моей скомпрометированной акустически необработанной записывающей комнаты.

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал Эклектичная гитара ↠ I Я не использую DAW в какой-либо форме или форме (в настоящее время) с этим старым Radar 24 (технология 2005 - 2008). Если вы действительно хотите использовать DAW с радаром, вы должен получить совершенно новую «Radar Studio», которая создана для работы с DAW, как никакой другой прибор. -Это был бы путь, «абсолютно». Радар 24 является цифровым, но работает так же, как аналоговая машина. Он имеет цифровые преобразователи и аналоговые преобразователи. Мне нужно пропустить мои записанные треки обратно через мой микшер - просто так, чтобы я мог слушать то, что я записал в наушниках. Эта машина может выполнять множество задач в целях редактирования и т. д., но это не отдельный компьютер или музыкальный компьютер.

А, я подумал, что может происходить. И почему вы хотите получить именно тот звук, который вам нужен, в
(и исключить любой звук, который вам не нужен)

Может ли он выводить многодорожечные цифровые файлы, например, файлы WAV?

Answer 8

Я не уверен, что вопрос здесь, но для меня, вы слишком обдумываете это. Разница между всеми этими вариантами будет * очень * тонкой. Я бы вернулся и перечитал комментарий Боба Вомака и действительно принял его близко к сердцу. Вам не нужно выбирать идеальный микрофон в соответствии со спецификациями, и это, вероятно, не будет очень эффективным - хотя, вероятно, любая из микрофонов, которые вы перечислите, подойдет для вас. Есть сайты, на которых размещены перестрелки с микрофонами, если вы действительно хотите потратить время, пытаясь понять разницу. Или есть места, которые позволят вам попробовать и вернуть микрофоны, так что вы можете попробовать их самостоятельно. Или вы можете найти записи, звучание которых вам нравится, и попытаться выяснить, что они использовали (здесь на AGF есть много записей и видео, так что вы сможете связаться с постером и спросить, какое оборудование они использовали.)

Кроме того, как уже отмечали другие, вместо того, чтобы фокусироваться на выборе микрофона, более эффективно планировать всю установку. Если вам нужен совет, это поможет вам более точно определить, что вы планируете записывать, какой у вас опыт записи, каково ваше текущее оборудование и условия записи, каков ваш бюджет и т. Д.

Думаю, я мог бы сформулировать это как вопрос: «Можете ли вы рассказать нам больше о том, что вы хотите сделать с этими микрофонами?»

Answer 9

Род NT1 или NT1A отлично подходят для денег.

У меня есть NT1A, и это действительно приятно.

Answer 10

Цитата:

Сообщение от Дуг Янг ↠ I Я не уверен, что вопрос здесь, но для меня, вы слишком обдумываете это. Разница между всеми этими вариантами будет * очень * тонкой. Я бы вернулся и перечитал комментарий Боба Вомака и действительно принял его близко к сердцу. Вам не нужно выбирать идеальный микрофон в соответствии со спецификациями, и это, вероятно, не будет очень эффективным - хотя, вероятно, любая из микрофонов, которые вы перечислите, подойдет для вас. Есть сайты, на которых размещены перестрелки с микрофонами, если вы действительно хотите потратить время, пытаясь понять разницу. Или есть места, которые позволят вам попробовать и вернуть микрофоны, так что вы можете попробовать их самостоятельно. Или вы можете найти записи, звук которых вам нравится, и попытаться выяснить, что они использовали (на AGF есть много записей и видео, так что вы можете связаться с постером и спросить, какое оборудование они использовали.) Кроме того, как уже отмечали другие, вместо того, чтобы фокусироваться на выборе микрофона, более эффективно планировать всю установку. Если вам нужен совет, это поможет вам более точно определить, что вы планируете записывать, какой у вас опыт записи, каково ваше текущее оборудование и среда записи, каков ваш бюджет и т. Д. Думаю, я мог бы сформулировать это как вопрос: «Можете ли вы рассказать нам больше о том, что вы хотите сделать с этими микрофонами?»

- комментарий Боба Уомака;
"В 1980 году мой профессор Техники звукозаписи и электронной музыки преподал мне глубокий урок: вам нужно создавать музыку, используя то, что у вас есть, и не долго ждать появления нового инструмента или устройства. Принятие этой философии удержало меня от преследуя вращающуюся дверь либо гитар, либо микрофонов. это никогда не проверяется. "Боб:

Я просто хочу сделать различные треки для вокала и акустической гитары, но не всегда просто" прототип "или" демо "качества. -У меня есть Radar 24 ( с конвертерами Nyquist), а также пару инструментов и микрофонных кабелей Grace Design M101 pres & Mogami. -Я хотел бы (и должен быть в состоянии) производить некоторые чистые дорожки такого качества в моем маленьком / среднем помещении, которые Позже я могу взять что-нибудь еще, чтобы добавить другие треки, такие как барабаны, электрогитары с усилителями и т. Д.