Sennheiser MD 441 для записи акустики g.

Question

Человек в моем местном музыкальном магазине говорит мне, что конденсаторный микрофон AKG 414 известен тем, что он делал много знаменитых и великолепных записей акустической гитары.

Мне кажется, я вспоминаю Sound on Sound Editor, Пол Уайт упоминал в одной из своих песен производственные книги, в которых он часто делает свои лучшие треки на акустической гитаре, используя только одну AKG 414, указанную либо на мосту, либо на нижней части шеи.

Беда в том, что конденсаторы AKG C414 стоят больше, чем нота K, намного выше моего бюджет, а также, в эти дни я вынужден записывать в несколько шумной акустически необработанной комнате.

Мне сказали, что все конденсаторные микрофоны, даже многоконтурные конденсаторы с гиперкардиоидными узорами, отражающими фильтрами и т. Д., Улавливают весь шум в помещении. - В противном случае мои исследования привели бы меня к очень доступному многоканальному конденсатору CAD M179 ($ 279.00 can $) от -20 Гц до 20 кГц с настройкой гиперкардиоиды;

* Мне посоветовали, что хороший (однонаправленный) динамический кардиоидный микрофон вещь для этих акустически враждебных установок, - это достаточно правильное решение для отслеживания вокала, - проблема в том, что динамические кардиоиды просто не делают это для записи акустических гитар. Полученная мудрость (на gearslutz.com) заключается в том, что конденсаторные микрофоны, как правило, лучше всего подходят для записи акустики (хотя на этом форуме я также заметил, что используются ленты).

* Затем я узнал о Sennheiser MD 441, отличная четкая динамика с высокой точностью воспроизведения, которая очень хороша для различных инструментов, а также для вокала.

Хотя это и не самый дешевый динамический кардиоидный микрофон, - может быть, это будет мое решение?

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал KevWind ↠ Ain ' это правда. Забавно, что запись начинается как второстепенный интерес, но может развиться во что-то, для чего так уместно название форума GearSlutz.

Отличная цитата. Может быть, это должно быть на этикетке с предупреждением. Это может заставить тех, кто играет на гитаре в качестве своего основного интереса, осознать, что их время, деньги и мотивация для поддержки игры на гитаре могут быть ослаблены или полностью устранены. Но где поставить предупреждающий ярлык?

Answer 2

Что значит больше (или меньше) прощения?

-

"Мне сказали, что все конденсаторные микрофоны - даже многоконтурные конденсаторы с гиперкардиоидными узорами и фильтрами отражения и т. д. улавливают весь шум в помещении. - В противном случае мои исследования привели бы меня к очень доступному многоканальному конденсатору CAD M179 (279,00 долл. США) - от 20 Гц до 20 кГц с настройкой гиперкардиоида; "


Ну, «больше шума в помещении» может быть результатом того, что вы не понимаете, что конденсаторные микрофоны в среднем намного более чувствительны, чем динамические микрофоны. В результате, если вы использовали динамику и подключили конденсатор, ВСЕ громче. Это заставляет некоторых людей думать, что конденсаторные микрофоны «улавливают весь шум в помещении».

Кроме того, конденсаторные микрофоны, поскольку они работают не так, как динамика, действительно имеют повышенный ВЧ-отклик. В результате они слышат больше HF. Если именно там шумит ваша комната, вы наверняка это услышите.

Тогда есть закономерность. Например, TLM 103 представляет собой конденсатор с очень широким кардиоидным рисунком по сравнению с другими динамическими и конденсаторными микрофонами. Из-за этого он будет слышать больше звука помещения, чем микрофон с более плотным кардиоидным рисунком.

TLM 103 и AKG C414 (независимо от того, какая версия) более требовательны к тому, с каким микрофонным предусилителем они лучше всего звучат. Это не всегда более дорогой предусилитель, который достигает лучших результатов. Более дешевые предусилители могут быть в порядке, но они могут сделать это, не имея пропускной способности или точности более дорогих предусилителей. В результате они соскребают как хороший, так и плохой сигнал. Вы не заметите потери, если не услышите гитару, инструмент или голос с лучшей комбинацией. Звучит лучше, чем другая комбинация микрофона и предусилителя.

Sennheiser 441 - отличный динамический микрофон. Если ваша гитара действительно яркая, 441 может приручить ее и сделать звучание лучше. Если вы играете тихо, вероятно, вы услышите больше системного шума, потому что вам нужно использовать больше усиления предусилителя, чтобы получить сигнал на соответствующем уровне.

Ленточные микрофоны - не обязательно мои любимые, но есть На то есть веские причины, и новые ленты, такие как Audio Technica AT4080 и Rode NTR, тихие и звучат довольно хорошо на практически всем, включая гитару. Вы, вероятно, в конечном итоге скатитесь с какого-то нижнего конца, но эти две ленты обладают достаточной чувствительностью, чтобы позволить это без повышения уровня шума. Они оба так же чувствительны, как некоторые конденсаторные микрофоны.

Итак, все не так просто, как кажется, и да, если у вас действительно ужасная комната (квадратные комнаты часто бывают худшими), все ставки сняты.

Да, конечно .. Почему бы не попробовать CAD M179. Вы узнаете что-то и сможете применить это к следующей покупке ....... и будет следующей покупкой. :)

Вот как это работает.

С уважением,

Тай Форд

Answer 3

Какой бы микрофон вы ни выбрали, я бы предложил пару из них. Стерео-микрофон имеет тенденцию захватывать простор акустической гитары, и даже недорогая пара микрофонов может звучать очень хорошо. Но есть и поклонники мономикринга.

Кроме того, помимо высказывания Фрэн о многих вариантах 414, если вы действительно продаете их, 214 - это версия только для кардиода, которая довольно немного дешевле. Я использовал для живого микрофона, но никогда для записи.

Answer 4

Цитата:

Первоначально Написано Эклектичная гитара ↠ The Человек в моем местном музыкальном магазине говорит мне, что конденсаторный микрофон AKG 414 известен тем, что он сделал много знаменитых и великолепных записей акустической гитары. Мне кажется, я вспоминаю Sound on Sound Editor, Пол Уайт упоминал в одном из своих музыкальных произведений книги, которые он часто делает свои лучшие треки на акустической гитаре, используя только одну AKG 414, указанную либо на мосту, либо на нижней части шеи. Беда в том, что конденсаторы AKG C414 стоят больше, чем нота K, намного выше моего бюджета И также, в эти дни я вынужден записывать в несколько шумной акустически необработанной комнате. Мне сказали, что все конденсаторные микрофоны, даже многоконтурные конденсаторы с гиперкардиоидными узорами, отражающими фильтрами и т. Д., Улавливают весь шум в помещении. - В противном случае мои исследования привели бы меня к очень доступному многоканальному конденсатору CAD M179 ($ 279.00 can $) от -20 Гц до 20 кГц с настройкой гиперкардиоиды; * Мне посоветовали, что хороший (однонаправленный) динамический кардиоидный микрофон вещь для этих акустически враждебных установок, - это достаточно правильное решение для отслеживания вокала, - проблема в том, что динамические кардиоиды просто не делают это для записи акустических гитар. Полученная мудрость (на gearslutz.com) заключается в том, что конденсаторные микрофоны, как правило, лучше всего подходят для записи акустики (хотя на этом форуме я также заметил, что используются ленты). * Затем я узнал о Sennheiser MD 441, отличная четкая динамика высокой четкости, которая очень хороша для различных инструментов, а также для вокала. Хотя это и не самый дешевый динамический кардиоидный микрофон, - может быть, это будет мое решение?

Вам дали смешанный пакет советов ... некоторые хорошие, некоторые не очень.

Существуют различные модели AKG 414 Некоторые лучше записывают акустическую гитару, чем другие, но я не большой поклонник этого микрофона. У меня есть один, и я не очень часто к нему обращаюсь.

Как правило, кардиоды будут занимать меньше места, чем фигуры восьмерки или омни. Гиперкариоды будут возрастать еще меньше, но я обнаружил, что с ними сложнее работать, потому что они менее щадящие в отношении размещения микрофонов.

Я не знаю много о CAD M179, но в вашей цене Я большой поклонник ADK A6. Они немного прощают, когда дело доходит до размещения, и они могут производить хорошие чистые треки. Много лет назад Dream Guitars использовали пару для записи демонстрационных записей Al Petteway, и именно там я впервые узнал о них.

В другой ветке кто-то упомянул Audio Technica AT2020 как еще один хороший кандидат, но у меня нет личный опыт с этим микрофоном.

Я уверен, что человек, который порекомендовал динамический кардиоидный микрофон, имел в виду Shure SM7B. Этот микрофон пришел в ярость, когда люди узнали, что Майкл Джексон использовал его для своего вокала на альбоме Thriller. Джексон также использовал довольно впечатляющий микрофонный пресс и другое оборудование, и я не слышал ничего такого, что убедило бы меня в том, что микрофон - хороший выбор в малобюджетной студии, специализирующейся на акустической гитаре. Я могу ошибаться в этом, хотя я никогда не использовал его, но на вашем месте этого не было бы в моем списке пожеланий.

Что касается MD441, честно говоря, я не думаю, что динамический Микрофон должен или может быть вашим лучшим выбором. Наиболее универсальным микрофоном для начала будет конденсатор с большой диафрагмой. И ленточные микрофоны хороши, если у вас есть комната, которая была должным образом обработана. В противном случае они проблематичны, потому что они все поднимают Кроме того, ленты нуждаются в большом выигрыше. Если у вас нет хорошего микрофона, ваши треки будут шумными. LDC действительно ваш лучший выбор.

Answer 5

Цитата:

Сообщение от Эклектичная гитара ↠ My Исследования показывают, что Heil PR-30 предназначен для акустической гитары и записи вокала.

Мне интересно, что говорит ваше исследование? Я не сталкивался с этим микрофоном, но никогда не слышал, чтобы он использовался для записи акустической гитары. Когда я думаю об использовании чего-то, чем никто другой, я начинаю спрашивать себя, есть ли причина. Но, может быть, это * * микрофон для использования, и я просто не замечал.

Я уверен, что уже говорил все это раньше, но на всякий случай :-), я сомневаюсь, что вы можете найти микрофон, который решит шум и плохую акустику. если вы действительно хотите хороший звук, вам нужно решить реальную проблему. Любой микрофон, достаточно чувствительный, чтобы взять вашу гитару, также поднимет холодильник, или грузовик через улицу, или ...

Если я помню, похоже, у вас есть 2 проблемы, которые вы Пытаемся разобраться, плохая акустика и шум (верно?)

Настоящее лекарство от плохой акустики (что очень распространено) - это лечение в помещении. Не имея этого, вы можете уменьшить (но не устранить) проблему с близким микрофоном. На самом деле есть новый ленточный микрофон, который предназначен для решения этой проблемы, AEA N22. Даже несмотря на то, что они фигуры 8, у них так мало эффекта близости (и большой низкочастотный спад), что они, кажется, работают лучше всего буквально в 2-3 дюймах от гитары. Это имеет тенденцию уменьшать звук комнаты относительно гитары. Не идеально, но один вариант. Могут помочь микрофоны с узким рисунком, но есть загвоздка-22, микрофоны, которые более направленны, имеют больший эффект близости, так что вы не сможете получить их как можно ближе к источнику, в результате чего они будут брать больше комната.

Если у вас есть шум, это сложнее (и очень часто). Единственное реальное лекарство - избавиться от шума. Отправьте детей спать, выключите телевизор или холодильник, запишите в 3 часа ночи, когда будет меньше трафика. Не имея этого, опять же * очень * близкое звучание может увеличить громкость гитары относительно шума, что помогает. У вас тот же улов-22 с направленными микрофонами в этом случае, хотя. Кроме того, хорошая программа шумоподавления, такая как iZotope RX, может спасти жизнь домашней студии.

Answer 6

OP / Eclectic Guitar;

Я должен упомянуть, что у меня есть два Grace Design M101 (достаточно мощные, даже для лент, предусилители, без трансформатора, очень чистые и тихие).

(так Со мной все будет в порядке, если я все же выберу кардиоид Sennheiser MD441 и т. Д.)

Answer 7

Цитата:

Первоначально Написано Джозеф Ханна ↠ Годы назад, когда я работал в зарождающейся компании под названием Digidesign, я обнаружил, что посещаю изрядное количество высококлассных студий, которые взяли на себя обязательства перед тем, что было тогда неизведанными водами DAW. Это было забавное время, чтобы быть в этом мире, но многие первоклассные студии оказались немного несчастными с этим дивным новым миром. Я предполагаю, что в течение двух полных лет моей основной должностной инструкцией была работа в одних из лучших сред записи в восточных и средне-западных районах страны. Есть парень (который пойдет без имени), который, несмотря на длинную череду главных хитов, решил остаться и жить на Среднем Западе. Все, что я ранее знал о том, что создавало хорошую среду для записи, было разрушено, когда я провел день в его студии. Я подозреваю, что сотни сотен тысяч долларов были вложены в настройку и обработку комнат (если не больше), но звук в диспетчерской старого Gibson, на котором сидела пара нуэманов, сидящих в милях от источника, был просто ошеломляющим. Конечно, я знаю, что ни у кого из нас нет лишнего миллиона, чтобы сидеть, чтобы бросить на лечение в комнате, но пока у вас не будет возможности услышать, как звучит хорошая комната, я думаю, что идея часто превращается в нечто менее значимое. Это просто самый важный элемент (помимо самого таланта), который влияет на результат записи. Исправьте комнату, а не микрофон :)

Ранние Digidesigns ....... Я взял 5-дневную тренировку PT от джентльмена (не помню его имени), который был в команде разработчиков для Digi 002
, но к 2003 или 2004 году имел создать сертифицированную школу PT в районе Силиконовой долины
Пало-Альто, если я правильно помню.

Answer 8

Цитата:

Сообщение от Эклектичная гитара ↠ OP / Eclectic Guitar; Я должен упомянуть, что у меня есть два Grace Design M101 (достаточно мощные, даже для лент, предусилители, без трансформатора, очень чистые и тихие). (так что я все будет в порядке, если я все же выберу кардиоид Sennheiser MD441 и т. д.)

Answer 9

Возможно, вы захотите сделать / купить пару подвижных панелей басовых ловушек, которые вы можете использовать, чтобы приручить некоторые отражения при записи. Я построил 6 панелей размером 2x4x4 дюйма менее чем за 250 долларов (включая довольно высокую плату за перевозку мне минеральной ваты).

Я делал все свои акустические (и вокальные) записи со скромной по цене AKG P220 (предыдущее поколение к этому: http://www.sweetwater.com/store/detail/P220), что сейчас является довольно выгодной сделкой по цене $ 130.

Answer 10

Цитата:

Сообщение от Fran Guidry ↠ Первый Есть буквально десятки микрофонов, которые "известны тем, что сделали много знаменитых и отличных записей акустической гитары". Во-вторых, какой AKG 414 он имел в виду? ↠ ... snip ... одна из приятных особенностей c-414 насколько смехотворно минимален их уровень шума. его практически не существует.

Серия Rode NT1 - это, кстати, современные производственные микрофоны с наименьшим собственным шумом, и они относительно недорогие ($ 199- $ 269). , У нас есть и NT1A, и новый NT1. Они оба отличные микрофоны за деньги. Если бы это был я, я бы взял дополнительные деньги и получил бы более новый NT1 (темно-серый керамический слой). У него более гладкий high-end, чем у старшей модели. Звук находится где-то между C414 и Neuman TLM-170.



В 1980 году мой профессор Техники звукозаписи и электронной музыки преподал мне глубокий урок: вам нужно сделать музыка с тем, что у вас есть, и не долго ждать появления нового инструмента или устройства. Принятие этой философии удерживало меня от погони за вращающейся дверью гитар или микрофонов. Это своего рода «Оборудование регистрируется; оно никогда не проверяется». ;)

Боб