Sennheiser MD 441 для записи акустики g.

Question

Человек в моем местном музыкальном магазине говорит мне, что конденсаторный микрофон AKG 414 известен тем, что он делал много знаменитых и великолепных записей акустической гитары.

Мне кажется, я вспоминаю Sound on Sound Editor, Пол Уайт упоминал в одной из своих песен производственные книги, в которых он часто делает свои лучшие треки на акустической гитаре, используя только одну AKG 414, указанную либо на мосту, либо на нижней части шеи.

Беда в том, что конденсаторы AKG C414 стоят больше, чем нота K, намного выше моего бюджет, а также, в эти дни я вынужден записывать в несколько шумной акустически необработанной комнате.

Мне сказали, что все конденсаторные микрофоны, даже многоконтурные конденсаторы с гиперкардиоидными узорами, отражающими фильтрами и т. Д., Улавливают весь шум в помещении. - В противном случае мои исследования привели бы меня к очень доступному многоканальному конденсатору CAD M179 ($ 279.00 can $) от -20 Гц до 20 кГц с настройкой гиперкардиоиды;

* Мне посоветовали, что хороший (однонаправленный) динамический кардиоидный микрофон вещь для этих акустически враждебных установок, - это достаточно правильное решение для отслеживания вокала, - проблема в том, что динамические кардиоиды просто не делают это для записи акустических гитар. Полученная мудрость (на gearslutz.com) заключается в том, что конденсаторные микрофоны, как правило, лучше всего подходят для записи акустики (хотя на этом форуме я также заметил, что используются ленты).

* Затем я узнал о Sennheiser MD 441, отличная четкая динамика с высокой точностью воспроизведения, которая очень хороша для различных инструментов, а также для вокала.

Хотя это и не самый дешевый динамический кардиоидный микрофон, - может быть, это будет мое решение?

Answer 1

И Heil PR-30, и PR-40 должны отлично подходить для акустической гитары и голоса.

Я удивлен, что никто не упомянул эти микрофоны на этом гитарном форуме.

Кто-нибудь знаете об относительных достоинствах записи акустической гитары Heil PR-30 и Heil PR-40?

Поскольку PR-40, как говорят, имеет отличное подавление заднего звука, - возможно, это может быть ответом на мои запись ситуации?

Answer 2

Цитата:

Первоначально написано KevWind ↠ Лично я Я бы выбрал пару SDC для акустической гитары. Тем не менее, я думаю, что другой вещью, которая действительно будет полезна, будет то, что вы опубликуете более точную информацию о вашей системе. Используете ли вы DAW внутри компьютерного компьютера? Каков точный и полный бросок, который ваш радарный блок воспроизводит в вашей системе? Другими словами, как именно все взаимодействует и в каком порядке?

Я не использую DAW в любой форме или форме (в настоящее время), с этим старым Radar 24 (технология 2005 - 2008).

Если вы действительно хотите использовать DAW с радаром, вы должны получить совершенно новую «Radar Studio», которая предназначена для работы с DAW, как нет другое устройство. -Это был бы путь, «абсолютно».

Радар 24 является цифровым, но работает так же, как аналоговая машина. Он имеет цифровые преобразователи и аналоговые преобразователи.

Мне нужно пропустить мои записанные треки обратно через мой микшер - просто так, чтобы я мог слушать то, что я записал в наушниках.

Эта машина может выполнять множество задач для редактирования и т. д., но это не отдельный компьютер или музыкальный компьютер.

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал KevWind ↠ Ах, я мысль может быть то, что происходит. И почему вы хотите получить именно тот звук, который вам нужен, в (и исключить любой звук, который вам не нужен) Может ли он выводить многодорожечные цифровые файлы, например, файлы WAV?

Это может быть сделано различными способами. -Но в обозримом будущем я намереваюсь (и рекомендовал это сделать) загрузить такие данные на переносной жесткий диск и перейти оттуда к компьютерам, например, в случае, когда мне понадобилось несколько копий MP3.

В наши дни у меня нет какого-либо компьютера, и я, вероятно, получу мониторы для своей установки, прежде чем ковыряться в так называемой "DAW".

Answer 4

Еще один момент, который необходимо учитывать, это то, что в настоящее время у меня есть только высокопроизводительный микшер Allen & Heath ZED22 FX, так что я собираюсь продолжать в основном с помощью техники записи «Minimal Signal Chain».

-Я включу микрофон в pre и затем прямо в радар-рекордер (только в этой цепочке сигналов я буду включать компрессоры или ревербератор и т. Д.).

Это означает, что Я должен выяснить, что такое «Gain Staging» - стоит ли мне выбирать LCD, SDC или динамические кардиоидные микрофоны - с этими устройствами Grace Design и их регуляторами громкости. (-Я получаю смутное представление о других возможных причинах, по которым некоторые могут выбирать динамические кардиоиды / гиперкардиоиды в таких ситуациях, например, такого рода.)

Я до сих пор не убежден, что таких не существует хорошо повод для людей (например, парень из моего местного музыкального магазина - он немного инженер и пр.) Выбирает динамические кардиоидные микрофоны для этих локальных, полевых и / или живых записей, которые у всех такие же проблемы, как и в моей несколько шумной акустически необработанной комнате.


Уставный член AGF RayCJ делает то, что очень хорошо может оказаться ключевым моментом в моем случае, когда он говорит;

«Выберите свой ценовой диапазон, выберите пару небольших конденсаторов и один большой микрофон конденсаторов, выберите производителя и работайте вместе с ним». Ray

Вчера я просматривал некоторые старые темы на gearslutz.com и читал старую с помощью Steve Remote (очень модного звукорежиссера из Нью-Йорка, который специализируется на живых или локальных записях), перезаписывал в «шумные комнаты» - и он говорил о закрытом микрофоне (который поддается SDC), чтобы устранить некоторые фоновые шумы.

Я вижу, что ранее упомянутая компания Avantone, (например, ЖК-дисплей Avantone Pro CK-7) также имеет очень доступную модель SDC (Avantone Pro CK-1) - возможно, немного экспериментирует с разнесенной парой этих микрофонов SDC («близкий микрофон») - и LDC Avantone Pro CK-7 в конечном итоге даст мне то, что я хочу от треков акустической гитары?

Член AGF Charter sdelsolray сказал re-

OPby Eclectic Guitar / "В эти дни я вынужден записываться в несколько шумной акустически необработанной комнате ».
& Цитата: OP от Eclectic Guitar / "Я просто хочу делать различные треки для вокала и акустической гитары, но не всегда просто" прототип "или" демо ". -У меня есть Radar 24 (с Nyquist конвертеры), а также пару инструментов и микрофонных кабелей Grace Design M101 pres & Mogami. -Я хотел бы (и должен быть в состоянии) создать несколько чистых дорожек такого качества в моем маленьком / среднем помещении, которые я могу позже возьмите что-нибудь другое, чтобы добавить другие треки, такие как барабаны, электрогитары с усилителями и т. д. "

" Пока вы не почините свою комнату, этот механизм, каким бы красивым он ни был, выиграл " это не имеет большого значения."sdelsolray

KevWind также говорит; «Я бы поддержал это утверждение, и если у вас ограниченный бюджет, вы всегда можете подумать о создании самодельных поглотителей».

«И что именно вы подразумеваете под« шумом », подразумеваете ли вы окружающий или отражающий шум? или оба? И какие микрофоны у вас сейчас есть? Какая у вас система мониторинга? "

Что касается микрофонов, в настоящее время у меня есть 2 Sure SM57 и Rodes NT-1A, - 57-ые цвета слишком цветные, а на средних частотах NT-1A звучит так, как будто требуется эквалайзер, - у меня нет Эквалайзер, кроме того, что есть у микшера - и я не хочу эквалайзера, - я бы предпочел получить правильный звук из правильного выбора микрофона. (-Я немного подожду до того, как смогу получить некоторые заслуживающие доверия мониторы ближнего поля, -действительно я могу в итоге арендовать небольшую местную студию для микширования позже ...)

* Что касается ремонта комнаты * -Как я уже говорил, у меня есть фильтр отражения PrimaAcoustic. Я также могу получить лучший фильтр отражений "SoundTrap".
-Другое, что я планирую, это получить еще одну большую подушку Futon Coach, а затем с двумя я расположу их позади меня в углу комнаты, с фильтром / фильтрами Refection позади и вокруг микрофонов.

Кроме маленького самодельного поглотителя или самодельного "мини или микро гобо" здесь и там, ... это все, что я могу выдержать в своей среде обитания.

Меня интересует эффективность "Tube Traps", но, как я уже сказал, мне тоже нужно там жить.




__________________

Answer 5

Лично я бы выбрал пару SDC для акустической гитары.

Тем не менее, я думаю, что другой вещью, которая действительно будет полезна, будет то, что вы опубликуете более точную информацию о вашей системе.
Используете ли вы DAW внутри компьютерного компьютера?
Каков точный и полный оборот, который ваш радарный блок воспроизводит в вашей системе?
Другими словами, как именно все взаимодействует и в каком порядке?

Answer 6

Цитата:

Сообщение от dmoss74 ↠ нет много загадок о том, кого ты имеешь в виду. :) За время своей карьеры этот художник носил два разных имени? :) и материал в комнате правильный. в начале 90-х мне посчастливилось записать несколько сольных акустических / вокальных треков в одной из последних великолепных студий в северном голливуде. мой приятель был там, и ему было разрешено использовать его после полуночи, если никто не отслеживал. да, у них был шкаф, полный лучших микрофонов в мире, и все фиксины (mic pres и т. д.), но даже выбрасывание 57 перед гитарой (taylor 710 в то время) производило некоторые возвышенные звуки. Я думаю, мы наконец-то выбрали старый akg c12 для гитарного микрофона, но, как я уже сказал, все звучало бы замечательно. это было довольно унизительно. конечно, я потерял старую ленту ampex 2 "где-то вдоль моего развода через пару лет, и мы сводились к ленте vhs. shoestring, бюджет на вечернюю ночь ... это были просто демонстрации, которые я пытался использовать в то время. я никогда не забуду, как хорошо звучали эти треки.

Да, этот парень :) Не говоря уже о том, что у его гитариста тоже было отличное маленькое место в Блумингтоне. .

Я пытаюсь с удовольствием продать две общие идеи здесь, когда речь идет о "комнатах". Это основано на очень удачном факте, что у меня был вдохновляющий опыт услышать некоторые из этих фантастических, но все же додо-птиц комнаты из первых рук.

Во-первых, это широкий мазок кисти, в котором отлично настроена музыкальная комната для записи козырей каждой спецификации, предусилителя, преобразователя, DAW и микрофона. Вторая - более сложная идея. настройка комнаты - это гораздо больше, чем покупка auralex и шлепание по стене и по углам. По правде говоря, единственная реальная «отправная точка» сначала идентифицирует реальные проблемы очень специфическим способом. Auralex (или укажите ваши предпочтения в отношении лечения здесь) не является саморегулирующимся продуктом. Предполагать, что его простое присутствие решает проблемы, вероятно, не очень хорошая идея. Возможно, это может создать больше проблем, чем решить.

Тем не менее, я также определенно болезненно осознаю, что для того, чтобы идти по этому пути, требуются огромные инвестиции в образование, метод проб и ошибок, время и, что хуже всего, деньги. Просто должен быть какой-то значительный компромисс, который большинство из нас должно сделать в этом путешествии, если вокруг не останется запасной кучки денег. Это печальная реальность. Компромисс - это нормально, но компромисс с фактическим выявлением проблемы - это чуть-чуть.

Для тех, у кого есть выделенное пространство, я хотел бы представить идею обработки помещения, в первую очередь это процесс выявления проблем, в первую очередь, а затем методический процесс решения этих проблем, когда финансы позволяют.

Мои два цента и YMMV.

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал Эклектичная гитара ↠ . .. [T] эти дни я вынужден снимать в несколько шумной акустически необработанной комнате. ...

Цитата:

Сообщение от Эклектичная гитара ↠ ... Я просто хочу делать различные треки для вокала и акустической гитары, но не всегда просто "прототип" или " демо "качество. -У меня есть Radar 24 (с преобразователями Nyquist), пара инструментов и микрофонных кабелей Grace Design M101 pres & Mogami. -Я хотел бы (и должен быть в состоянии) создать несколько чистых дорожек такого качества в моем маленьком / среднем помещении, которые я позже смогу взять где-нибудь еще, чтобы добавить к другим трекам, таким как барабаны, электрогитары с усилители и т. д.

Пока вы не почините свою комнату, этот механизм, каким бы красивым он ни был, не будет иметь большого значения.

Answer 8

Цитата:

Первоначально Написано Дуг Янг ↠ Все, что угодно Микрофон, который вы выбираете, я бы предложил пару из них. Стерео-микрофон имеет тенденцию захватывать простор акустической гитары, и даже недорогая пара микрофонов может звучать очень хорошо. Но есть и поклонники мономикринга. ... [snip] ....

Я согласен с Дагом в отношении стереомикрофона для записи соло акустическая гитара.

Я предпочитаю использовать микрофоны SDC в расположении с разнесенными парами и настраивать их обратно, если позволяет комната, в диапазоне 16-30 ". В зависимости от желаемого звука и комнаты, я использую либо кардиоидные или омни капсулы.

Answer 9

вам нужно попасть в более тихую комнату. хотя с динамическими микрофонами (на акустической гитаре) можно добиться хороших результатов, лучше использовать конденсатор. и вы могли бы получить более дешевый, чтобы начать, чтобы развить свою технику микрофона / инженерные отбивные.

но да, любой посторонний шум будет легко улавливаться любым конденсатором.

У меня есть c-414, и я люблю его за гитару. я также сопрягаю его с с-214 (один конденсатор с той же капсулой, что и с-414). Я использую их в средней конфигурации.

Вы можете попробовать один из этих дешевых китайских конденсаторов с маленькой диафрагмой, чтобы попробовать в первую очередь. но вам действительно нужно, чтобы ваша среда записи была тише.

одна из приятных особенностей c-414 - насколько смехотворно минимальный их уровень шума. это практически не существует.

оглянуться на Craigslist. я нашел свой c-414 менее чем за половину того, что они используют для нового, и он в отличном состоянии. или посмотрите, есть ли в вашем районе хорошие магазины одежды, которые могли бы позволить вам сначала арендовать один (или любой другой микрофон). и независимо от того, каким микрофоном вы пользуетесь, вы скоро узнаете, что эквалайзер является жизненно важным навыком для получения отличного звучания на акустике. нет ни одного (или почти невозможного) места, куда вы могли бы нацелить микрофон, где вам по-прежнему не нужно делать какие-то сигналы. даже при настройке моего c-414 на 160 л.с. мне все равно нужно вывести из смешанного трека некоторые низкие и низкие частоты.

Answer 10

Цитата:

Сообщение от Ty Ford ↠ Да , конечно .. Почему бы не попробовать CAD M179. Вы узнаете что-то и сможете применить это к следующей покупке ....... и будет следующей покупкой. :) Вот как это работает. С уважением, Тай Форд

Разве это не правда. Забавно, что запись начинается как второстепенный интерес, но может развиться во что-то, для чего так уместно название форума GearSlutz.