Акустическая установка для группы "Classic Rock"

Question

Я играю в гигантской кавер-группе "Classic Rock", и мы играем кучу мелодий, которые отлично звучат с акустикой в ​​миксе (подумайте "Эй, Эй, Что я могу сделать", "Джолин", "Иди своим путем") , так далее).

У меня двоякие вопросы.

1. Лучше поставить пикап в мой Yamaha FS720S или купить другой дешевый Acoustic-Electric (например, Epiphone Hummingbird Pro из подобно)? Если первое, какой звукосниматель вы бы порекомендовали для настройки диапазона?

2. В связи с этим, я пытаюсь решить, делать ли: а) прямо на плату, б) прямо на плату, но через устройство DI или в) через усилитель (например, новый Boss Katana, который можно использовать как для электрического, так и для акустического звучания). Какой вариант наиболее подходит для настройки диапазона?

Заранее спасибо за ваш вклад.

Answer 1

В громкой полосе, как правило, вы хотите звукосниматель с магнитным отверстием или датчик под седлом. Ни один из вариантов не дает наиболее реалистичного представления, но он работает достаточно хорошо в настройках полосы, смешанной с другими инструментами. Есть много вариантов там. Иногда легче иметь гитару для концерта с пикапом и встроенной системой предусилителя.

Answer 2

Цитата:

Сообщение от Elmicko ↠ Мой главный гитара - недорогая Ibanez AVC6, встроенная в Baggs M1 через Baggs Para DI прямо в плату. Пара дает мне много приспособлений на сцене, когда мне это нужно, и акустический звук великолепен. Открытый, воздушный и естественный, без проблем с обратной связью. У меня Martin Custom D с тем же звукоснимателем, и через PA он звучит не так хорошо, как мой Ibanez. Эта установка также звучит лучше в настройках группы, чем мой J-45 с K & K и мой Taylor 710 с JJB, и намного более устойчив к обратной связи.

Do у вас есть M1 активный или пассивный? Я не уверен, что понимаю, какой купить.

Answer 3

Моя основная гитара - недорогая Ibanez AVC6, в которую вставлен Baggs M1 через Baggs Para DI прямо в плату. Пара дает мне много приспособлений на сцене, когда мне это нужно, и акустический звук великолепен. Открытый, воздушный и естественный, без проблем с обратной связью. У меня Martin Custom D с тем же звукоснимателем, и через PA он звучит не так хорошо, как мой Ibanez. Эта настройка также звучит лучше в настройках группы, чем мой J-45 с K & K и мой Taylor 710 с JJB, и намного более устойчив к обратной связи.

Answer 4

Для группы единственный звукосниматель, который вы хотите, это звукосниматель. Нет обратной связи, достойный сигнал прорезать сценический микс. Множество приличных юнитов, моя любимая игра на $$ s - это Dimarzio "The Angel".

Answer 5

Я бы поставил рыболюду в Yamaha, получил бы заглушку для звукового отверстия и радиальный proDI.

Answer 6

Многое зависит от смеси ИМХО. если вы хотите, чтобы акустика действительно присутствовала, вам придется уточнить микширование там, где это происходит. Это потребует некоторой работы и некоторых уступок от группы. Я бы прошел через доску и использовал акустику с звукоснимателем и эквалайзером. Похоже, что звукосниматели, которые нравятся большинству людей для этого типа вещей, имеют разновидность звуковых отверстий, потому что вы можете получить результат, который вам нужен, чтобы конкурировать с остальными мальчиками.