Baggs Anthem 100% микрофон

Question

У такого же уличного музыканта, с которым я работаю, есть гимн Л.Р. Баггса, встроенный в его Лавери.
Он использует 100% -ый микрофон, в котором нет элемента. Это творит чудеса, если вы делаете дактилоскопию и вокал также заигрываете. Кажется, он хорошо сидит в миксе и имеет приятный открытый воздушный звук.


Дэйв

Answer 1

Цитата:

Первоначально Написано Petty1818 ↠ Это имеет вероятно, уже упоминалось, но Лирика такая же, как тру-микрофон. Единственное отличие, о котором упоминал Даг, состоит в том, что труба в гимне несет только определенные частоты. Лирика, которая является тем же микрофоном, должна нести все частоты. Сказать, что Лирика лучше Гимна, на самом деле не так уж точно. Как уже упоминалось, они одинаковы, они просто делают разные вещи.

Позвольте мне добавить, насколько я понимаю из шумихи Баггса, лирический предусилитель изменяет некоторые частоты, предположительно сделать так, чтобы лирика звучала так, будто это внешний микрофон, а не внутренний микрофон.

Answer 2

Цитата:

Сообщение от LeightonBankes ↠ спасибо. Мне интересен внутренний микрофон для моей самодельной гитары. Дело в том, что мне нужен микрофон, потому что А) Я не хочу помещать что-то между седлом кости и мостом из розового дерева, что противоречит цели седла кости (имо), однако есть две вещи, которые мне не нравятся Лирика, как она сидит под мостом, добавляя массу к деки, и ... Б) цена, 200 долларов для меня довольно крутая, вся гитара стоит всего 400 долларов, чтобы собрать У вас, ребята, есть какие-то предложения для внутреннего микрофона по лучшей цене? Странно, что одна система имеет кроссовер на частоте 250 Гц, для микрофона нетрудно или необычно поднять 80 Гц и ниже (низкий E на акустической системе) ... так что смысл этого, сопротивление обратной связи?

FWIW, я думаю, что вы все еще можете получить микрофон GHS на гусиной шее, смонтированный на хвостовом блоке, за 50 или 60 долларов. Предостережения в том, что вам, вероятно, придется экспериментировать с размещением микрофона и / или существенными настройками эквалайзера.

Внутренние микрофоны забавны, моему MiniFlex2Mic требовалась экстремальная помощь в эквалайзере в одном из моих стальных струнных ОМ, но звучит великолепно (без какой-либо помощи эквалайзера) в моей худощавой классике.

Answer 3

Цитата:

Сообщение от LeightonBankes ↠ спасибо. Мне интересен внутренний микрофон для моей самодельной гитары. Дело в том, что мне нужен микрофон, потому что А) Я не хочу помещать что-то между седлом кости и мостом из розового дерева, что противоречит цели седла кости (имо), однако есть две вещи, которые мне не нравятся Лирика, как она сидит под мостом, добавляя массу к деки, и ... Б) цена, 200 долларов для меня довольно крутая, вся гитара стоит всего 400 долларов, чтобы собрать У вас, ребята, есть какие-то предложения для внутреннего микрофона по лучшей цене? Странно, что одна система имеет кроссовер на частоте 250 Гц, для микрофона нетрудно или необычно поднять 80 Гц и ниже (низкий E на акустической системе) ... так, что смысл этого, сопротивление обратной связи?

Смысл кроссовера в том, что внутренние микрофоны имеют тенденцию быть гулкими и далекими. Обычный подход состоит в том, чтобы соединить микрофон с более звучащим звукоснимателем и снять с него максимумы (максимумы часто бывают там, где звукосниматели звучат неестественно), а также снизить минимумы с микрофона. Баггс только что сделал всю эту работу за вас, не требуя внешнего 2-канального предусилителя с эквалайзером.

Есть много внутренних микрофонов для гитары, но большинство, вероятно, будет стоить дороже, чем вы хотите. Посмотрите на «Серебряную пулю K & K» (предназначенную для использования с другим звукоснимателем, например, K & K, а не один) в качестве одного примера. Miniflex производит свои 2-х микрофонные системы, которые предназначены для работы в одиночку. Я использую DPA 4061 или Audix L5-O, снова в паре с другим звукоснимателем, и минимумы снижены. Если вы терпеливы, вы можете найти один из них на ebay, я получил 4061-е всего за 50 долларов, хотя чаще всего 150 долларов. Некоторые люди только что использовали отворотный микрофон Radio Shack (около 20 долларов), но не ожидайте многого, если это не просто дополнение к другому звукоснимателю. На самом деле, кроме, возможно, Miniflex и, конечно, Lyric, ни один из них не работает очень хорошо, если не сочетается с другим звукоснимателем (UST, Mag или SBT)

Lyric или Anthem - довольно хороший выбор для цена. Я не думаю, что добавление унции или двух на перемычке будет чем-то, что вы услышите, я, конечно, не замечаю никаких изменений Большинство звукоснимателей в конечном итоге добавляют что-то, что потенциально может повлиять на звук. Если гитара такая деликатная или вас это беспокоит, лучший вариант - вообще не ставить звукосниматель. В этом случае хорошим вариантом будет внешний микрофон. Есть также варианты, такие как DPA 4099 и K & K Meridian, которые зажимают на внешней стороне гитары. Но они также стоят больше, чем вы хотите потратить.

Answer 4

Цитата:

Сообщение от se7ent7 ↠ Действительно, Тем не менее, Lyric - это новое поколение технологий Tru-mic, разработанное для работы с одним источником. На мой взгляд, Tru-Mic Лирика звучит лучше, чем гимн. Я использовал Lyric + UST (" Anthem killer "), который дал мне лучший тон, чем любой гимн. Одна из причин в том, что я могу контролировать частоту кроссовера, а также выполнять отдельные эквалайзеры и пьезо-моделирование (Aura, Mama Bear) на части сигнала UST (что невозможно с гимном). Вторая причина - мое вышеупомянутое мнение, что Лирика "лучше" Тру-микрофон, чем тот, что в Гимне.

Это, вероятно, уже упоминалось, но Лирика так же, как тру-микрофон. Единственное отличие, о котором упоминал Даг, состоит в том, что труба в гимне несет только определенные частоты. Лирика, которая является тем же микрофоном, должна нести все частоты. Сказать, что Лирика лучше Гимна, на самом деле не так уж точно. Как уже упоминалось, они одинаковы, они просто делают разные вещи.

Дуг уже упоминал об этом, но большинство игроков, которые используют внутренний микрофон, будут использовать микрофон для высоких и SBT или UST для низких. Как правило, минимумы на микрофоне будут снижены. Если вы, например, запускаете Fishman UST с Lyric и следите за этим эквалайзером, у вас в значительной степени есть гимн.

Answer 5

Спасибо. Мне интересен внутренний микрофон для моей самодельной гитары. Дело в том, что я хочу микрофон, потому что А) Я не хочу помещать что-то между седлом кости и мостом из розового дерева, что противоречит цели седла кости (имо), однако есть две вещи, которые мне не нравятся в Лирика, как она сидит под мостом, добавляя массу к деки, и ... Б) цена, 200 долларов для меня довольно крутая, вся гитара стоит всего 400 долларов, чтобы построить
У вас, ребята, есть какие-то предложения для внутреннего микрофона по лучшей цене?

Странно, что одна система имеет кроссовер на частоте 250 Гц, для микрофона нетрудно или необычно поднять 80 Гц и ниже (низкий E на акустической системе) ... так что же смысл делать это, сопротивление обратной связи?

Answer 6

Цитата:

Сообщение от LeightonBankes ↠ спасибо. Мне интересен внутренний микрофон для моей самодельной гитары. Дело в том, что мне нужен микрофон, потому что А) Я не хочу помещать что-то между седлом кости и мостом из розового дерева, что противоречит цели седла кости (имо), однако есть две вещи, которые мне не нравятся Лирика, как она сидит под мостом, добавляя массу к деки, и ... Б) цена, 200 долларов для меня довольно крутая, вся гитара стоит всего 400 долларов, чтобы построить У вас, ребята, есть какие-то предложения для внутреннего микрофона по лучшей цене? Странно, что одна система имеет кроссовер на частоте 250 Гц, для микрофона нетрудно или необычно поднять 80 Гц и ниже (низкий E на акустической системе) ... так что смысл этого, сопротивление обратной связи?

Да, это причина, плюс UST на 250 Гц добавляет удар вниз. Мне нравится то, что он делает для тяжелой игры, когда я играю ритм для блюза или рок-музыки.

Answer 7

То, что сделал se7ent7, было для меня слишком большой работой
Из моих бесед с ребятами из LR Baggs они указали, что Lyric и Tru Mic не совсем одно и то же, так что, кто знает?
Что Даг объяснил о том, как Гимн работает против Гимна SL правильно по Баггсу.
Большинство гитаристов сохраняют участие UST около 250 Гц в гимне, и именно поэтому я поместил SL в свою гитару, вот где он постоянно. Вы можете микшировать большее количество Tru Mic, если выберете SL, но я обнаружил, что в большинстве случаев 60% почти правильно воспроизводить акустический звук, только усиленный в моем Larrivee '.
Я также хотел сохранить его просто и зная меня, я буду бесконечно корректировать этот гимн без всякой причины.

Answer 8

Цитата:

Сообщение от Дуг Янг ↠ . .. Лирика, которая в основном та же "Тру-Мик", без UST.

Действительно, Лирика - это следующее поколение технологии Tru-mic и был разработан для работы в качестве одного источника. На мой взгляд, Tru-Mic Лирика звучит лучше, чем гимн.

Я использовал Lyric + UST (" Anthem killer "), который дал мне лучший тон, чем любой гимн. Одна из причин в том, что я могу контролировать частоту кроссовера, а также выполнять отдельные эквалайзеры и пьезо-моделирование (Aura, Mama Bear) на части сигнала UST (что невозможно с гимном). Вторая причина - мое вышеупомянутое мнение о том, что Lyric - это «лучший» Tru-mic, чем тот, что в гимне.

Answer 9

Гимн очень сбивает с толку. Я пытался объяснить это здесь несколько раз, стоит попробовать еще раз. Представьте, что у вас есть гитара с двумя звукоснимателями, A и B. У вас есть регулятор наложения, который может находиться между A и B, от 100% A или 100% B и везде между ними. Гимн подобен этому, но «А» - это Элемент, только UST, обрабатывающий весь частотный спектр, а «В» - это Элемент + микрофон с кроссовером, так что Элемент обрабатывает только низкие частоты, а микрофон - максимумы.

Таким образом, когда кто-то говорит, что он смешан в сторону микрофона со 100%, на самом деле он имеет в виду, что он использует микрофон Element UST + (UST для низких частот ниже 250 Гц, микрофон выше), что более или менее точно такой же, как фиксированная настройка в Anthem SL. Если они используют более низкую смесь, то у них меньше «Элемента + микрофона» и больше «Элемента», обрабатывающего все частоты. Таким образом, один из способов думать об этом - «сколько максимумов вы хотите, чтобы Элемент выдержал?» При «100% Tru-Mic» Элемент обрабатывает только 250 и ниже. При более низких блендах Элемент обрабатывает больше максимумов, а микрофоны - в процентах, обрабатывают меньше. Но Элемент всегда здесь, обрабатывая по крайней мере все ниже 250 Гц, и, возможно, некоторые из более высоких частот. Единственный способ получить действительно 100% микрофон - это использовать Lyric, который по сути является тем же «Tru-Mic», без UST.

Answer 10

Да я верю твоему праву Petty1818. Я помню, что читал это где-то. Я забыл все об этом. Лол. У него полный гимн. Во всяком случае, он сделал это больше на стороне микрофона.