Звуковые отверстия пикапов-мешков M1A или Фишман

Question

Я хочу купить звукосниматель для моего Gibson LG-2 и сузить его до Baggs M1A или Fishman, возможно, Rare Earth. Я хотел бы услышать от тех из вас, кто использует или использовал один из них или, возможно, оба. Спасибо
Майкл

Answer 1

Я в значительной степени имел / использовал их всех. То, что вы спрашиваете, сравнивает M1A с Fishman RE. Fishman - активный звукосниматель, и я бы порекомендовал версию хамбакера с регулятором громкости. Это довольно чисто и понятно. Критика заключается в том, что это звучит скорее электрически, чем акустически Это, как говорится, гораздо лучше, чем пьезо u / s, который искажает из-за давления на пьезокристаллы.
M1A - наименее любимый из моих пикапов Baggs. У меня есть M80, который я использую в сочетании с K & K pm на кокоболо Taylor 814. Я думаю, что M80 намного лучше справляется с одновременной фиксацией резонанса тела вашей гитары и струнного тона. Недостатком является стоимость. M1A для меня просто имел плохое носовое качество, которое я не мог пройти. пассивный M1 звучал для моих ушей более акустически.
Я предлагаю вам отнести свою гитару дилеру, который продает и то, и другое, подключить и играть во что-то похожее или то же, что и система, которую вы используете. Это будет единственный настоящий тест.
Сейчас я использую звукосниматель Sunrise в сочетании с K & K pm на моем 914, и это звучит невероятно хорошо. Sunrise - лучший звукосниматель, который я когда-либо слышал. Это дорого и трудно найти, но оно того стоит. Я могу использовать это один без K & K, и это звучит превосходно. С K & K это великолепно.
Это все с оговоркой, что это мое мнение о моих гитарах с моими звуковыми системами, так что возьмите этот FWIW.
Удачи,
davidc

Answer 2

Я пробовал M1, M1A, одиночную катушку Фишмана и хамбакера Фишмана. M1 и M1A получают всю любовь здесь, но мне не понравился звук вообще. Некоторые люди описывают это как "теплое", но я только нашел это, чтобы быть пышным и грязным С другой стороны, люди описывают звукосниматели Fishman как «жестяные», но я считаю, что они чистые и чистые. Мне очень понравилась одиночная катушка, но неоновые помехи сделали невозможным использование. Я использовал хамбакер уже несколько лет и у меня не было проблем.

Answer 3

У активной версии хамбакера Rare Earth есть регулятор громкости, а у одиночной катушки - нет. Я немного предпочитаю звук M1A, но всегда получаю «щелкающий» звук удара по нему ногтями или киркой. Я использую Rare Earth в паре гитар, потому что она настолько дискретна и подходит для звуковой дыры любого размера, в которой я ее пробовал. Я провожу мой через предварительный усилитель Fishman Pro EQ, чтобы получить дополнительный уровень усиления, и я думаю, что он звучит великолепно.

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал sam.spoons ↠ Я фанат звукоснимателей (и мне больше всего не нравятся UST), но у меня есть версия Baggs M1 под брендом Takamine, и я считаю ее слишком микрофонной для моих вкусов, кажется, что она воспринимает механический шум и обработку, не добавляя много «естественности» ». Мне очень нравятся звукосниматели Fishman Rare Earth, и они у меня есть на двух моих акустических гитарах, остальные, в стиле «мелкого буша» Selmer и углеродной ОС Emerald X7, не могут вместить звукосниматель и имеют мост Bigtone и систему B-Band соответственно. .

У вас есть версия с одной катушкой или хамбакером для Rare Earth в двух гитарах? Кроме того, есть ли у датчиков Rare Earth регулятор громкости, такой как датчик Baggs? Спасибо.

Answer 5

Моя, кажется, сбалансирована нормально, высокие B и E компенсируются для простых струн. Вы не можете использовать простой g, он будет выглядеть как сумасшедший. Их легко попробовать в любом случае, так как установка может быть неинвазивной

Answer 6

Я нашел хамбакер «Редкоземельный элемент», но у него было обозначение «PROREP102». Что это значит?

Большое спасибо

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал Mking ↠ Так нет полюсных наконечников на редкоземельных элементах являются регулируемыми, или это так только для струн с высокими значениями E и B. Кто-нибудь из вас, кто-либо из пользователей Rare Earth, испытывал это?

У него нет видимых полюсных наконечников. Они все внутренние.

Вы можете видеть на LR Baggs M1, что полюсные наконечники B и E действительно низкие, а иногда и вовсе не для B, чтобы противодействовать этой проблеме.

Так или иначе, это был мой опыт работы с Редкой Землей. Я даже снял пробку, чтобы попытаться опустить эту сторону пикапа, но это все же произошло. Конечно, это может отличаться от других строк / действий.

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал sam.spoons ↠ Я фанат звукоснимателей (и мне больше всего не нравятся UST), но у меня есть версия Baggs M1 под брендом Takamine, и я считаю ее слишком микрофонной для моих вкусов, кажется, что она воспринимает механический шум и обработку, не добавляя много «естественности» '....

У меня был такой же опыт с M1A, я обратился к Seymour Duncan MagMic и мне это очень нравится. (Извините за добавление выбора в ветку, мне это не нравится.) Мне нравятся все звуки Fishman, у меня есть два усилителя, мне нравится старая гитара Taylor с их системой.

Answer 9

Я думаю, что с Rare Earth оптимальное расстояние от струн до верха корпуса пикапа. слишком близко, и e и b будут выделены, слишком далеко, и они будут слабыми, может быть?

M1 имеет регулируемые / заменяемые полюсные наконечники с двумя разными длинами. Я купил свой, потому что я мог компенсировать всего лишь треть.

Answer 10

Кто-нибудь знает, что означает PROREP102? Нашел его на сайте Гитарного центра, но незнакомо. Спасибо!