Новый мультиэффект Vocal / Acoustic Guitar - Boss VE-8

Question

Похоже, у нас будет интересный конкурент TC Helicon PlayAcoustic - Boss VE-8.
Это вокальный гармонизатор и эффекты акустической гитары с очередной попыткой бороться с «пьезо-шарлатаном».
Босс называет свою технологию Акустический резонанс и, судя по рекламному видео, он не полностью удаляет характерный звук пьезо-звукоснимателя, но гитара звучит совсем неплохо.
Еще одной удобной функцией может быть использование процессора в качестве аудиоинтерфейса USB или петлителя.

http://www.bossus.com/products/ve-8/

Answer 1

Согласно форуму TC, похоже, что может быть обновление программного обеспечения для увеличения времени воспроизведения Play Acoustic.

Да, Play Acoustic также имеет смысл комнаты.

Одна из ключевых вещей, которые мне нравятся в Play Acoustic, - это не столько обработка гитары (хотя Bodyrez, реверберация из Зала славы и хор короны великолепны), но и обработка вокала. Я думаю, что они действительно подняли игру на простой, простой в использовании обработка вокала.

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал JakeStone ↠ Да. Я думаю, вы будете очень счастливы с ПА. Я использовал его в течение нескольких месяцев и почти не оглядывался назад. Отзывчивый .. Это больше связано с ручками и кнопками (ручки просто более отзывчивы). Ничего общего с продуктом, динамикой или задержкой.

Это имеет больше смысла. Я совершенно не понял тебя. Я следил за тем, чтобы вы не имели в виду задержку, например, когда вы используете функцию транспонирования в блоке эффектов. Даже на моем Kemper, это крошечная доля секунды, но это все равно сводит меня с ума. Я определенно люблю ручки, по сравнению с кнопками и меню.

Answer 3

Я готовлюсь сделать свое первое выступление сегодня вечером с Play Acoustic. Честно говоря, мне не нужно 500 пресетов. Я был бы доволен ручками, как указал Стив-Р. Тем не менее, я не так много выступаю, так как я делаю только благотворительные шоу и фольклорные клубы. Это не мой источник дохода. Итак, у меня было время набрать Play Acoustic. Настроить правильно и настроить, это довольно невероятно. Я потратил довольно много времени на разработку одного пресета, который я бы, вероятно, использовал для каждой песни. Я пока не собираюсь использовать гармонии. В конце концов, меню предлагает все, что мне нужно, и позволяет уменьшить размер устройства. Так что, хотя я бы предпочел ручки, я в порядке с этим. Я подозреваю, что лидер поклонения, вероятно, согласится. Я вижу, как у работающего музыканта может не хватить терпения или больше гибкости.

Отправлено с моего SM-G930V через Tapatalk

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал JakeStone ↠ Да. Рад прояснить. Ручки лучше ... Но, как я уже сказал, проверьте руководство VE8. Вы должны намного больше танцевать «чечетку», чтобы войти в более глубокие настройки. Часто приходится одновременно удерживать 2 программные кнопки. Так что в конечном итоге это не так уж и просто :)

Когда я владел ve8, моя любимая часть, я думаю,
- это эффекты. Мне тоже нравятся ручки. Скрытые
меню по большей части для меня были «установить и забыть»
, за исключением эквалайзера, который я использовал для настройки
при каждом исполнении. Таким образом, я никогда не думал, что меню
являются нарушителем договоренностей. то, что заставило меня продать это, было несколько
слабыми настройками эквалайзера. Они действительно столкнулись с этим очень важным
важным аспектом акустического усиления. Я продал свой и купил кремень
кремень. не оглядываясь назад.

Answer 5

Нет гитарного эквалайзера, есть ли у Play Acoustic эквалайзер?